Vangeilta tv ym. huvi pois

Rikolliset eivät ole uhreja. Uhreja ovat sellaiset henkilöt, joihon rikollisten rikokset ovat kohdistuneet. Mene vankilaan kysymään kuinka moni rikollisista kokee olevansa uhreja.

Jean kirjoitti:

Rikolliset eivät ole uhreja. Uhreja ovat sellaiset henkilöt, joihon rikollisten rikokset ovat kohdistuneet. Mene vankilaan kysymään kuinka moni rikollisista kokee olevansa uhreja.

Lue lisää

vakilassa olevat ja olleet ovat uhreja, jos heiltä itseltään kysytään. Ja tarkkaan ottaen näin onkin. Se EI poissulje muiden uhrien olemassaoloa, kuten rikoksen kohteeksi joutuneet jne.

sipeelius kirjoitti:

vakilassa olevat ja olleet ovat uhreja, jos heiltä itseltään kysytään. Ja tarkkaan ottaen näin onkin. Se EI poissulje muiden uhrien olemassaoloa, kuten rikoksen kohteeksi joutuneet jne.

Lue lisää

Ei poissulje, ei, mutta on loukkaavaa todellisia uhreja kohtaan, että rikollisia kutsutaan uhreiksi.

Taidat olla oikeassa, että suurin osa vangeista pitävät itseään uhreina. He ovat pellejä, jotka eivät loppupelissä uskalla ottaa vastuuta tekemisestään, vaan keksivät ihmeellisä uhri-teorioita, ja syyttävät muita teoistaan. Uhrina itseään pitämisen pitäisi olla rangaistusta koventava peruste.

Jean kirjoitti:

Ei poissulje, ei, mutta on loukkaavaa todellisia uhreja kohtaan, että rikollisia kutsutaan uhreiksi.

Taidat olla oikeassa, että suurin osa vangeista pitävät itseään uhreina. He ovat pellejä, jotka eivät loppupelissä uskalla ottaa vastuuta tekemisestään, vaan keksivät ihmeellisä uhri-teorioita, ja syyttävät muita teoistaan. Uhrina itseään pitämisen pitäisi olla rangaistusta koventava peruste.

Lue lisää

sitä, että rikollinen on ollut monenkin asian uhri jo pitkään, ennen kuin on ruvennut rikolliseksi.
Jos esim. molemmat vanhemmat ovat olleet koko lapsuuden alkoholisteja, isä äitiä ja/tai lapsia pahoinpitelevä, kenties hyväksikäyttävä,
vanhemmat ovat hylänneet tai muista syistä jo pienenä huostaanotettu lapsi.
Näissä tapauksissa lapsi on aina uhri, eikä vankilassa istuvan rikollisen takia.
Mitä tälläisen lapsuuden jälkeen voit odottaa aikuisiällä, saati teininä??

Hip kirjoitti:

sitä, että rikollinen on ollut monenkin asian uhri jo pitkään, ennen kuin on ruvennut rikolliseksi.
Jos esim. molemmat vanhemmat ovat olleet koko lapsuuden alkoholisteja, isä äitiä ja/tai lapsia pahoinpitelevä, kenties hyväksikäyttävä,
vanhemmat ovat hylänneet tai muista syistä jo pienenä huostaanotettu lapsi.
Näissä tapauksissa lapsi on aina uhri, eikä vankilassa istuvan rikollisen takia.
Mitä tälläisen lapsuuden jälkeen voit odottaa aikuisiällä, saati teininä??

Lue lisää

Hip osui naulan kantaan. Juuri tätä tarkoitin. Tätä vaan ei valitettavasti kaikki juntit ymmärrä.

tuleva psykologi kirjoitti:

Hip osui naulan kantaan. Juuri tätä tarkoitin. Tätä vaan ei valitettavasti kaikki juntit ymmärrä.

Eikö nämä kurjimukset pitäisi päästää lopullisesti kärsimyksistään? Ikuiselle uhrille tuskin on parempaa luvassa koskaan.

Hip kirjoitti:

sitä, että rikollinen on ollut monenkin asian uhri jo pitkään, ennen kuin on ruvennut rikolliseksi.
Jos esim. molemmat vanhemmat ovat olleet koko lapsuuden alkoholisteja, isä äitiä ja/tai lapsia pahoinpitelevä, kenties hyväksikäyttävä,
vanhemmat ovat hylänneet tai muista syistä jo pienenä huostaanotettu lapsi.
Näissä tapauksissa lapsi on aina uhri, eikä vankilassa istuvan rikollisen takia.
Mitä tälläisen lapsuuden jälkeen voit odottaa aikuisiällä, saati teininä??

Lue lisää

Kai heilläkin (lapsuudessa kaltoinkohdelluilla) sentään järki on päässä. Jos ei, niin menköön hoitoon tai pysyköön poissa viattomien ihmisten ilmoilta! Oikeuttaako se murhaajien päähän silittelyä, että heillä on ollut huono lapsuus ja sen takia riistivät toisen hengen? Oliko Eveliina Lappalaisen tappajalla huono lapsuus?