Onneksi on luotu sentään yksi mahdollisuus myös etävanhemmille kohtuullistaa elatusvelvollisuutta jos sitä elatuskykyä ei yksinkertaisesti ole eli elatussopimuksen muuttaminen. Jos siis elatussopimus muutetaan 0 sopimukseksi niin elatusvelvollinen ei ole velvollinen maksamaan mitään eikä myöskään korvaamaan mitään Kelan maksamia elatustukia. Samoin työttömälle voidaan tehdä sopimus että elatusmaksut ovat vain työttömyyskorvauksen lapsikorotuksen verran. Sitten tullaan taas siihen kannustinloukkuun että tämän sopimuksen saadakseen isän täytyy olla taas niin pienituloinen että vaikka olisi kokopäivätöissä hänelle saisi jäädä vain n. 500€ elämiseen ja kaikki ylimenevä olisi käytettävä elatusmaksuihin. En oikein ymmärrä tätä maksukaavaa, tuskin kaikki parisuhteessakaan olevat isät käyttävät kaiken palkkansa äidin ja lasten hyväksi jotta itselleen omaan elämiseen jäisi se sama mitä työttömällä sossun asiakkaalle eli n. 500€.
Otetaan esimerkki: isä tienaa 1500€ brutto ja 1200€ netto. Hän maksaa vuokraa 500€ jonka jälkeen hänelle jää 700€ elämiseen. Kas kas, elatussopimus tehdään sitten niin että hänellä on maksuvaraa maksaa vielä lasten elatuksesta 200€ koska maksuvaraa laskettaaessa käytetään normina vain tuota toimeentulotuen perusosaa joka on siis sama työttömälle. Eli tälle työssäkäyvälle isälle jää käteen itselleen 500€, sama kun jos olisi työttömänä, eläisi tukien varassa ja Kela ja sossu maksaisi lasten elatuksen. Ei tuolla 500€ kata kun yhden ihmisen ruuat ja vaatteet ja ehkä juuri juuri netin ja puhelimen ja työmatkakulut julkisilla. Etäisä voi sitten jo myydä auton koska ei ole varaa enää maksaa autosta kuluja. Ei ole varaa kuskata lapsia enää mihinkään. Tälläinen tämä järjestelmä on. Ei kovin oikeudenmukainen mielestäni.
Ymmärrän hyvin jos tämä isä ei sitten jaksa tai halua käydä töissä. Kuka jaksaa jos oikeasti käteen jää jopa vähemmän kun jos ei kävisi töissä. Lapset kuitenkin saavat saman elatuksen vaikka isä jättäytyisi työttömäksi. Kyllä on kova pienipalkkaisen elatusvelvollisen osa. Siinäpä vasta kannustinloukku.
Etäisän maksuvara
65
426
Vastaukset
- näin se menee
Totta turiset. Rangaistukselta se tuntuu.
Eräs mies erosi aikoinaan ja tietenkin poika meni äidille. Hän oli ensin töissä ja maksoi niin paljon kuin otettiin. Jossain vaiheessa joutui työttömöksi. Siitä tkorvauksesta meni se korotus lapselle.
Kuitenkin äidistä ei ollut hoitamaan lastaan ja lapsi palasi isän luo.
Äiti oli työtön ja sai liiton päivärahan ja lapsikorotuksen. Hän nosti kaikki itselleen. Sitten kun mies tajusi sen monen kuukauden päästä, meni sanomaan siitä soskuun. Pidä kipeenäs kun et ennemmin älynnyt pyytää sieltä sanottiin.
Eli äidiltä ei peritty niitä korotuksia takaisin.
Jos tämä korotuksen saaja olisi ollut mies niin häneltä ne olisi korkojen kera peritty takaisin.- mie.. ja lapset
nimim. kokemusta:)
Kannatta heittäytyä työttömyyskorvaukselta sairaspäivärahalle, silloin sairaspäiväraha pitää sisällään myös lapsikorotuksen...saat kyllä lapsikorotukksen edelleen mutta et joudu maksamaan sitä lapselle;
äidin ja sossun ollessa hankala, kieltäessään miehen huollon ja lap-
sen tapaamiset - jahas.
mie.. ja lapset kirjoitti:
nimim. kokemusta:)
Kannatta heittäytyä työttömyyskorvaukselta sairaspäivärahalle, silloin sairaspäiväraha pitää sisällään myös lapsikorotuksen...saat kyllä lapsikorotukksen edelleen mutta et joudu maksamaan sitä lapselle;
äidin ja sossun ollessa hankala, kieltäessään miehen huollon ja lap-
sen tapaamisetJa mitä sairautta pitäisi alkaa teeskentelemään?
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos ei ole lapsia asumassa, niin ei niillä lapsikorotuksilla tee mitään. Jos taas ei ole varaa maksaa, niin sitten pyrit nollasopimukseen heti, kun tilanne on muuttunut. - mie.. ja lapset
jahas. kirjoitti:
Ja mitä sairautta pitäisi alkaa teeskentelemään?
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos ei ole lapsia asumassa, niin ei niillä lapsikorotuksilla tee mitään. Jos taas ei ole varaa maksaa, niin sitten pyrit nollasopimukseen heti, kun tilanne on muuttunut.Ennen pistää lapsirahat omaan huvitteluunsa kun antaa narsistille äidille...
sossu saa sitä saa mitä tilaa; ei huoltajuutta, ei tapaamisia, ei lapsia, ei elatusta - jk,
mie.. ja lapset kirjoitti:
Ennen pistää lapsirahat omaan huvitteluunsa kun antaa narsistille äidille...
sossu saa sitä saa mitä tilaa; ei huoltajuutta, ei tapaamisia, ei lapsia, ei elatustaLapsirahat kuulunee lapsille...
Sossuja ei kiinnosta sinun mielenosoittelut yhtään, niillä on muutakin tekemistä. - mie.. ja lapset
jk, kirjoitti:
Lapsirahat kuulunee lapsille...
Sossuja ei kiinnosta sinun mielenosoittelut yhtään, niillä on muutakin tekemistä.Lapsille kuuluu lapsen oikeudet; tapaamisoikeudet...ei huoltajuutta, ei tapaamisia,
ei lapsia, ei elatusta... ei kiinnosta narsistin sossun ja lapsen äidin mielenosoittelut:) - eikö vaan raision so
mie.. ja lapset kirjoitti:
Lapsille kuuluu lapsen oikeudet; tapaamisoikeudet...ei huoltajuutta, ei tapaamisia,
ei lapsia, ei elatusta... ei kiinnosta narsistin sossun ja lapsen äidin mielenosoittelut:)Huoltajuutta ei viedä ilman hyvää syytä, mutta se ei vie velvollisuuksiasi mihinkään.
Ei sinulle kukaan osoita mieltä. Ei kukaan nosta oikeusjuttuja sinua kohtaan. Sinä olet se joka ei jätä muita rauhaan. - jahas.
mie.. ja lapset kirjoitti:
Lapsille kuuluu lapsen oikeudet; tapaamisoikeudet...ei huoltajuutta, ei tapaamisia,
ei lapsia, ei elatusta... ei kiinnosta narsistin sossun ja lapsen äidin mielenosoittelut:)Niin mitä sairautta sinä teeskentelet?
- Totaali-yh
No ei kannata autoa pitää, jos pärjää ilmankin. Auton vakuutusmaksut voi olla yli 800€ vuodessa, jos on esim. käytetty farmariauto. Meillä ei isä maksa elareita eikä muutakaan. Mä kuljetan lapsen joka paikkaan polkupyörällä, pyörä on hyvä vaihtoehto jos ei ole kuin 1 lapsi. Jyväskylässä ei saa matkustaa bussilla ilmaiseksi vaunujen kanssa, mutta monessa muussa kaupungissa lastenvaunujen kanssa pääsee ilmaiseksi.
- Ei elatuskykyinen
Miksi tämmöisille miehille pitää lapsia tehdä? Eikö elatushaluisia enää löydy siihen hommaan? Mihinkä nämä luuserit lapsia tarvitsevat? Ne pärjäisivät hyvin ilmankin !
- Hävetkää
On se vaan autuasta naida lapsia veronmaksajien elätettäviksi.
Jos on jonkinmoinen moraali tekemisistään niin elättää ne vaikka jäisi 50 euroa kukkaroon tai käyttää ehkäisyä. Mitäs jos kukaan ei enää elätä itse lapsiaan ja kaikki luistaisivat velvollisuuksistaan.
Mitä ihminen tekee lapsilla jos ei ole varaa niitä itse elättää. Ei lemmikkejäkään oteta ja vaadita veronmaksajilta elatus-ja ylläpito kustannukset. Kaikkein helpointa on tehtailla lapsia ja antaa muiden elätettäviksi. Ei kannata tehdä töitä eikä mitään muuta kuin naida ja räkiä kattoon, kyllä yhteiskunta elättää. Kyllä tuleva sukupolvi ottaa saman mallin. Kauankohan täällä kestää jakaa sosiaaliturvaa yhä kasvavalle luuserien joukoille.- Täydellinen itse?
Oletko tietoinen että tässä maassa on tuhansia äitejä ja isiä jotka ovat esim. työttömiä eikä suinkaan tahallaan tai omasta vapaasta tahdostaan. Työttömiä löytyy myös koulutetuista ja sellaisten joukoista jotka hyvin ahkerasti etsivät töitä ja toivoisivat että löytäisivät sen työn ja palkan jolla lapset voi elättää.
Tuo lauseesi että kyllä ne lapset vaan pitää elättää vaikka jäisi 50€ kukkaroon kuvastaa älykkyystäsi. Et ole varmaan ikinä kuullut että tyhjästä on paha nyhjästä.
Lisäksi jos lapset on tehty silloin kun on ollut se hyvä työpaikka ja kunnon palkka niin kuka on tuomitsemaan jos tulee tulevaisuudessa eteen tilanne että taloudellinen tilanne muuttuu paljon huonommaksi työttömyyden tai sairauden takia.
Jos ihmiset saisivat lisääntyä vain sillä morallilla että pitäisi olla aivan varma tulevaisudesta ja omista tuloistaan ja työtilanteestaan niin meille ei sitten syntyisi yhtään lapsia koska kukaan ei voi luvata että pystyy aina lapsensa elättämään ilman yhteiskunnan apua. - katkera totuus
Selvästi yh äidin kirjoitus joka omalla käytöksellään on yksin lasten kanssa jäänyt.olisit syöny pillereita tai pidättäytyny seksistä niin et olis pilannu monen ihmisen elämää
- molemmat voivat ehkä
katkera totuus kirjoitti:
Selvästi yh äidin kirjoitus joka omalla käytöksellään on yksin lasten kanssa jäänyt.olisit syöny pillereita tai pidättäytyny seksistä niin et olis pilannu monen ihmisen elämää
Ja mies ei ollut kuullut kondomista? Kyllä ehkäisy on aina sen asia, joka ei lapsia halua.
- mie.. ja lapset
Mitä ihminen tekee elatusmaksuilla ilman huolltauutta ja tapaamisoikeutta;
kuka sanoi ettei ole varaa elättää..Lapsille kuuluu lapsen oikeudet; tapaamisoikeudet...ei pelkkää elatusta.. ei huoltajuutta, ei tapaamisia, ei
lapsia, ei elatusta... ei kiinnosta sossun ja lapsen äidin mielenosoittelut:)- inöhbik
Jos panet, niin maksat. Olit sitten miten huono vanhempi hyvänsä. Jos ei ole varaa, niin silloin saat ns. nollasopimuksen.
- en maksa
inöhbik kirjoitti:
Jos panet, niin maksat. Olit sitten miten huono vanhempi hyvänsä. Jos ei ole varaa, niin silloin saat ns. nollasopimuksen.
Lapsille kuuluu lapsen oikeudet; tapaamisoikeudet...ei pelkkää elatusta..
ei huoltajuutta, ei tapaamisia, ei lapsia, ei elatusta... - ketä kiinnostaa
en maksa kirjoitti:
Lapsille kuuluu lapsen oikeudet; tapaamisoikeudet...ei pelkkää elatusta..
ei huoltajuutta, ei tapaamisia, ei lapsia, ei elatusta...Lastenko vika on ettet ole kykenevä huoltajaksi?
- en maksa
ketä kiinnostaa kirjoitti:
Lastenko vika on ettet ole kykenevä huoltajaksi?
"ketä kiinnostaa..
Lapsenko vika ettei sossu ole kykenevä viranomaiseksi ja äiti huoltajaksi?= - ketä kiinnostaa
en maksa kirjoitti:
"ketä kiinnostaa..
Lapsenko vika ettei sossu ole kykenevä viranomaiseksi ja äiti huoltajaksi?=Äiti on todettu kykeneväksi, koska sai huoltajuuden. Sossua ei ole erotettu, joten hänenkään työssä ei moittimista.
Exäsi on hyvillään ettet maksa. Sinä olet ahdistellut jo tarpeeksi heitä. - en maksa
ketä kiinnostaa kirjoitti:
Äiti on todettu kykeneväksi, koska sai huoltajuuden. Sossua ei ole erotettu, joten hänenkään työssä ei moittimista.
Exäsi on hyvillään ettet maksa. Sinä olet ahdistellut jo tarpeeksi heitä.Äiti ja sossu on kykenemätön; viranomainen puolustaa viranomaista ja äitiä..
lapset kärsiii - eowfä
en maksa kirjoitti:
Äiti ja sossu on kykenemätön; viranomainen puolustaa viranomaista ja äitiä..
lapset kärsiiiViranomaisen ei tarvitse puolustaa ketään, miksi siis muka äitiä, miksei sinua?
Lapset eivät kärsi, eihän ne edes halua tavata sinua. - en maksa
eowfä kirjoitti:
Viranomaisen ei tarvitse puolustaa ketään, miksi siis muka äitiä, miksei sinua?
Lapset eivät kärsi, eihän ne edes halua tavata sinua.Miksi sitten viranomainen puolustaa äitiä a äitimyyttiä: sossu on kykeneätön viranomainen puolustaa viranomaista ja äitiä...lapset kärsii, haluavat asua
isällä!!! - niin, olet huono van
en maksa kirjoitti:
Miksi sitten viranomainen puolustaa äitiä a äitimyyttiä: sossu on kykeneätön viranomainen puolustaa viranomaista ja äitiä...lapset kärsii, haluavat asua
isällä!!!Viranomainen puolustaa lasta, ja hänen oikeuksia. Sinut todettiin kykenemättömäksi huoltajaksi ja siksi sinua ei puolusteta.
Miten lapset haluavat asua sinulla, kun eivät edes suostu tapaamaan sinua? - en maksa
niin, olet huono van kirjoitti:
Viranomainen puolustaa lasta, ja hänen oikeuksia. Sinut todettiin kykenemättömäksi huoltajaksi ja siksi sinua ei puolusteta.
Miten lapset haluavat asua sinulla, kun eivät edes suostu tapaamaan sinua?Viranomainen ei puolusta lasta ja hänen oikeuksia, eihän lapsella ole
mitään oikeuksia; miten voi puolustaa oikeuksia joita ei ole?; Viranomainen puolustaa lapsen äitiä, lapsen eristämistä ja vieraannuttamista omasta
isästään. Minua ei ole todettu kykenemättömäksi huoltajaksi, ethän edes
tunne minua. Kerro perusteet?
Lapset haluavat tavata ja asua isänsä kanssa!!!. - Sossupaholainen
en maksa kirjoitti:
Viranomainen ei puolusta lasta ja hänen oikeuksia, eihän lapsella ole
mitään oikeuksia; miten voi puolustaa oikeuksia joita ei ole?; Viranomainen puolustaa lapsen äitiä, lapsen eristämistä ja vieraannuttamista omasta
isästään. Minua ei ole todettu kykenemättömäksi huoltajaksi, ethän edes
tunne minua. Kerro perusteet?
Lapset haluavat tavata ja asua isänsä kanssa!!!.Sossut toimivat lapsen edun mukaan. Lapsen etu ei aina ole sama kuin vanhemman etu. Vanhempi on aina elatusvelvollinen lapsistaan, siihen ei vaikuta huoltajuus tai tapaamiset.
- en maksa
Ei kannata yleistää..pieleen meni ja pahasti:)
- just joo
en maksa kirjoitti:
Ei kannata yleistää..pieleen meni ja pahasti:)
Höpö Höpö ja seliseli....
- Anonyymi
en maksa kirjoitti:
Viranomainen ei puolusta lasta ja hänen oikeuksia, eihän lapsella ole
mitään oikeuksia; miten voi puolustaa oikeuksia joita ei ole?; Viranomainen puolustaa lapsen äitiä, lapsen eristämistä ja vieraannuttamista omasta
isästään. Minua ei ole todettu kykenemättömäksi huoltajaksi, ethän edes
tunne minua. Kerro perusteet?
Lapset haluavat tavata ja asua isänsä kanssa!!!.Lapsilla on oikeukaia ja he eivät jalua tavata sinua. EIkö oma "poikasikin" jo sanonut, että hakee lähestymiskieltoa sinuun? Eiväthän he halua olla sinun puolen isovanhemouwnsakaan kanssa, niin millä perusteella he muka haluavat olla kanssasi tekemisissä??
Heillähän asiat paremmin kun eivät ole missään tekemisissä kanssasi.heillä on uusi isäkin jo. Seksuaalisesti töyain uusi ulottuvuus hänwn kanssaan. Ei mitään hiplaamista niinkuin sinun kanssa oli
- en maksa
Sossut eivät toimi lapsen edun mukaisesti, perusteetta. Lapsen etu
ei ole aina sama kuin äidin etu manipuloida, eristää ja vieraannuttaa
lasta isästään. Ensin hoidetaan lapsen huolto ja oikeudet/ asuminen,
tapaamiset, sitten vasta elatus.- Sossupaholainen
Eli isä (?) ei ole velvollinen huolehtimaan lapsistaan taloudellisista ellei saa huoltajuutta ja tapaamisiaan haluamallaan tavalla? Kuka ne lapset sitten elättää? Äiti yksin ja yhteiskunta? Vai nälkääkö lasten sinun mielestä pitäisi nähdä sen takia että sinä et saa niin kuin haluat?
- en maksa
Sossupaholainen kirjoitti:
Eli isä (?) ei ole velvollinen huolehtimaan lapsistaan taloudellisista ellei saa huoltajuutta ja tapaamisiaan haluamallaan tavalla? Kuka ne lapset sitten elättää? Äiti yksin ja yhteiskunta? Vai nälkääkö lasten sinun mielestä pitäisi nähdä sen takia että sinä et saa niin kuin haluat?
.Ellei lapsen äiti ja viranomaiset saa lapsen huoltauutta ja tapaamisia
haluamallaan tavalla? Kuka ne lapset sitten elättää no äiti ja sossu tietysti;
sitä saa mitä tilaa.. nälkää lapset eivät näe siitä olen aikanaan pitänyt huo
len. Minä en saa niin kuin haluan? äiti ja viranomaiset eivät saa kaikkea periksi.Ensin hoidetaan lapsen huolto ja oikeudet/ asuminen, tapaamiset,
sitten vasta elatus. - ihan sama maksatko
en maksa kirjoitti:
.Ellei lapsen äiti ja viranomaiset saa lapsen huoltauutta ja tapaamisia
haluamallaan tavalla? Kuka ne lapset sitten elättää no äiti ja sossu tietysti;
sitä saa mitä tilaa.. nälkää lapset eivät näe siitä olen aikanaan pitänyt huo
len. Minä en saa niin kuin haluan? äiti ja viranomaiset eivät saa kaikkea periksi.Ensin hoidetaan lapsen huolto ja oikeudet/ asuminen, tapaamiset,
sitten vasta elatus.Eikö se johtunut sinua mielenterveysongelmista ettet saanut huoltajuutta?
Teksitisi Kari ovat edelleen erittäin sekavia. Voisitko miettiä enemmän, ennen kuin kirjoitat.
- en maksa
En ole kari..tekstini eivät ole sekavia eikä minulla ole mt-ongelmia.
Ensin hoidetaan lapsen huolto ja oikeudet/ asuminen, tapaamiset,
sitten vasta elatus.- seliseliseli
Ketä kiinnostaa maksatko? Parempi kaikille, jos pysyt kaukana.
- Ämteetäkö?
Olet sitten kuka tahansa, tekstisi ovat todella sekavia!
- työtön olosuhteiden pako
Ämteetäkö? kirjoitti:
Olet sitten kuka tahansa, tekstisi ovat todella sekavia!
Miksi valitetaan elatusmaksuista. Itse lopetin työt ja annan kaiken mennä ulosottoon.elän ilmaiseksi valtion kustannuksella ja kaikki laskut heitän roskiin....paitsi sähkölaskut ym jotka voin maksattaa soskulla. Teen töitä pimeänä ja kerrankin on rahaa nauttia elämästä. Valtio tappoi elatusvelvollisuuspaskallaan mahdollisuuden mielekkääseen työntekoon joten otetaan sitten kaikki irti. Lapset ovat useimmille rikkaus ja konkreettinen köyhyys.
Jos ulosoton elatusvelvollisuudet annettaisiin anteeksi ja elatusmaksut kohtuullistettaisiin niin suomessa lähtisi 100000 työtöntä töihin - oletpa lapsellinen
työtön olosuhteiden pako kirjoitti:
Miksi valitetaan elatusmaksuista. Itse lopetin työt ja annan kaiken mennä ulosottoon.elän ilmaiseksi valtion kustannuksella ja kaikki laskut heitän roskiin....paitsi sähkölaskut ym jotka voin maksattaa soskulla. Teen töitä pimeänä ja kerrankin on rahaa nauttia elämästä. Valtio tappoi elatusvelvollisuuspaskallaan mahdollisuuden mielekkääseen työntekoon joten otetaan sitten kaikki irti. Lapset ovat useimmille rikkaus ja konkreettinen köyhyys.
Jos ulosoton elatusvelvollisuudet annettaisiin anteeksi ja elatusmaksut kohtuullistettaisiin niin suomessa lähtisi 100000 työtöntä töihinEtkö sinä siis tajua, että lasten äidillä on samallainen elatusvelvollisuuspakko, kuin sinullakin. Ei se äiti yksin ole niitä lapsia saanut, joten kyllä velvollisuudet kuuluvat myös sinulle.
Miksi velvollisuudet pitäisi antaa anteeksi? Luuletko sinä, että elatusvelvollisuus on sellainen asia, että maksat, jos huvittaa? Eikä velvollisuus..
Eipä niitä töitä ole lapsettomillekkaan, eli eipä niitä tulisi vaikka kuinka alettaisiin mielistelemään luuseri-etiä. - antais lapset tälle
oletpa lapsellinen kirjoitti:
Etkö sinä siis tajua, että lasten äidillä on samallainen elatusvelvollisuuspakko, kuin sinullakin. Ei se äiti yksin ole niitä lapsia saanut, joten kyllä velvollisuudet kuuluvat myös sinulle.
Miksi velvollisuudet pitäisi antaa anteeksi? Luuletko sinä, että elatusvelvollisuus on sellainen asia, että maksat, jos huvittaa? Eikä velvollisuus..
Eipä niitä töitä ole lapsettomillekkaan, eli eipä niitä tulisi vaikka kuinka alettaisiin mielistelemään luuseri-etiä.isälle vuoroviikoin ja lopettais kitisemisen ja elatusmaksut; kyllä isä huolehtii
ja maksaa lapsen elannon ym kun saa asua lapsensa kanssa ja huoltaa lastaan.. - miksei halua lapsia
antais lapset tälle kirjoitti:
isälle vuoroviikoin ja lopettais kitisemisen ja elatusmaksut; kyllä isä huolehtii
ja maksaa lapsen elannon ym kun saa asua lapsensa kanssa ja huoltaa lastaan..Missä tuo isä puhui mistään huoltajuuden haluamisesta tai edes tapaamisista?
Mistä sinä tiedät mitä toinen haluaa ja mihin se pystyy?
Katsos aina ei saa mitä haluaa, mutta vastuu on kannettava. - anna lapset tälle
miksei halua lapsia kirjoitti:
Missä tuo isä puhui mistään huoltajuuden haluamisesta tai edes tapaamisista?
Mistä sinä tiedät mitä toinen haluaa ja mihin se pystyy?
Katsos aina ei saa mitä haluaa, mutta vastuu on kannettava.Missä tuo isä puhui ettei halua huoltajuutta. tai edes lapsen asumista.
Mistä sinä tiedät mitä toinen haluaa ja mihin se pystyy?
Katsos aina ei saa mitä haluaa, ei saa elatusmaksuja ilman
vastavuoroisuutta eli lapsen yhteishuoltoa ja lapsen asumista/ laajoja
tapaamisia ja silloin ei enää elatusmaksuja kuulukkaan maksaa isän
huolehtiessa lapsestaan ja lapsen kuluista tasavertaisesti äidin kanssa ..
. - ei se halunnut
anna lapset tälle kirjoitti:
Missä tuo isä puhui ettei halua huoltajuutta. tai edes lapsen asumista.
Mistä sinä tiedät mitä toinen haluaa ja mihin se pystyy?
Katsos aina ei saa mitä haluaa, ei saa elatusmaksuja ilman
vastavuoroisuutta eli lapsen yhteishuoltoa ja lapsen asumista/ laajoja
tapaamisia ja silloin ei enää elatusmaksuja kuulukkaan maksaa isän
huolehtiessa lapsestaan ja lapsen kuluista tasavertaisesti äidin kanssa ..
.Jos isä olisi halunnut huoltajuuden hän olisi sen varmaankin maininnut, mutta sehän ei tullut mieleenkään, ainoastaan raha.
Hänhän itse kertoi mitä haluaa, ja se oli se ettei halua maksaa. Älä sinä ala kuvittelemaan kirjoitukseen sellaista mitä siellä ei lue.
Noin se menisi, mutta kaikista vanhemmista ei ole huoltajuuteen ja tapaamisiin, ja silloin on ihan oikein ettei tapaamisia ja huoltajuutta ole. Ja tämä koskee sekä isejä, että äitejä. Maksuista se ei vapauta, jos sössii asiansa. - kyllä isä haluaa..
ei se halunnut kirjoitti:
Jos isä olisi halunnut huoltajuuden hän olisi sen varmaankin maininnut, mutta sehän ei tullut mieleenkään, ainoastaan raha.
Hänhän itse kertoi mitä haluaa, ja se oli se ettei halua maksaa. Älä sinä ala kuvittelemaan kirjoitukseen sellaista mitä siellä ei lue.
Noin se menisi, mutta kaikista vanhemmista ei ole huoltajuuteen ja tapaamisiin, ja silloin on ihan oikein ettei tapaamisia ja huoltajuutta ole. Ja tämä koskee sekä isejä, että äitejä. Maksuista se ei vapauta, jos sössii asiansa.kyllä isä olisi halunnut huoltajuuden se on itsestään selvää ilman mainintaa; ei kukaan halua luopua oman lapsensa huollosta eikä kuulukkaan...idiootti.ko olet.
äidille sen sijaan lapsen etu ja oikeudet on sivuseikka...tärkeämpää elatusmak-
sut kuin lapsen hyvinvointi...raha siis ratkaiseen kaiken ...
Hänhän kertoi ettei halua maksaa...onko vaikeaa ymmärtää ei halua maksaa
lapsesta, jota ei käytännössä ole viranomaisten ja lapsen äidin pelleilyn vuoksi; Älä sinä itse ala kuvittelemaan kirjoituksillasi....
Kaikista ei ole viranomaisiksi ja äideiksi sösssiessään lasten asiat.. silloin on
ihan oikein ettei tapaamisia ja huoltajuutta ole valehdellessaan viranomaisten
kanssa lapsen olosuhteet manipuloidessaan ja vieraannuttaessaan lasta isää
vastaan.. ei huoltajuutta, ei lapsen asumista/ tapaamisia, EI ELATUSTA, PISTE!
- elatusvelvollinen 10
LOPETA TYÖNTEKO. Lapset ei saa olla syy tuhota miehen/naisen elämä. Itse lopetin työt ja elän yhteiskunnan tuella ilmaiseksi. En aio ikinä maksaa penniäkään siitä että hyvässä uskossa lapsia on tehty. Heitän laskut roskiin.otan toimeentulotuen ja teen pimeänä töitä. Kaikki tämä vain siksi että en aio tehdä töitä josta en saa mitään käteen.
Kaikki elatusmaksuilla tapetut työmiehet vain kortistoon ja yhteiskunnan elätiksi niin alkaa poliitikot miettiä elatusmaksujen kohtuullistamista kun miljoona työtöntä ilmaantuu kortistoon.loppuu tuo ihmisen alistaminen tai pistetään suomi konkurssiin. Miljoona työtöntä ei voi olla väärässä- Onneksi ohi
erään katalan ex-vaimön jutussa edettiin näin: Lapset olivat isällä joka toinen viikonloppu to-su. Isä suoritti elatusmaksut aina ajallaan, ex jopa usein pyysi förskottia.
Sittemmin päädyttiin ratkaisuun että lapset olivat fifty-fifty ajastaan molemmilla vanhemmilla mutta kas: elatusmaksut oli silti maksettava äidille ihan normaalisti , samoin lapsilisät tulivat hänelle.
Ei käy tasan onnen lahjat, ja ei tietenkään tämä ko.ex-vaimo tullut rahallisesti mitenkään vastaan.
Neuvo: jos olette suunnittelemassa vastaavaa tilannetta, järjestä lastenvalvojan kautta tämä raha-asia oikeudenmukaiseksi. - Lastenvalvojat naist
Onneksi ohi kirjoitti:
erään katalan ex-vaimön jutussa edettiin näin: Lapset olivat isällä joka toinen viikonloppu to-su. Isä suoritti elatusmaksut aina ajallaan, ex jopa usein pyysi förskottia.
Sittemmin päädyttiin ratkaisuun että lapset olivat fifty-fifty ajastaan molemmilla vanhemmilla mutta kas: elatusmaksut oli silti maksettava äidille ihan normaalisti , samoin lapsilisät tulivat hänelle.
Ei käy tasan onnen lahjat, ja ei tietenkään tämä ko.ex-vaimo tullut rahallisesti mitenkään vastaan.
Neuvo: jos olette suunnittelemassa vastaavaa tilannetta, järjestä lastenvalvojan kautta tämä raha-asia oikeudenmukaiseksi.puolella, puhuvat pask.aa ja valehtelevat tuomioistuimessa lapsen olosuhteet eli mahdoton sopia mistään mitään..
- selitä sinä vaan
Lastenvalvojat naist kirjoitti:
puolella, puhuvat pask.aa ja valehtelevat tuomioistuimessa lapsen olosuhteet eli mahdoton sopia mistään mitään..
Höpö höpö. Yksinhuoltaja ja yhteishuoltaja isiä on pilvin pimein.
- siinähän selität
selitä sinä vaan kirjoitti:
Höpö höpö. Yksinhuoltaja ja yhteishuoltaja isiä on pilvin pimein.
ja pu.hut paskaa..tiedät itsekkin hyvin miten lasten asioita käytännössä hoidetaan
viranomaiset ja lastenvalvojat puhuvat pask.aa ja valehtelevat tuomioistuimessa lapsen olosuhteet eli mahdoton sopia mistään mitään.. - just just
siinähän selität kirjoitti:
ja pu.hut paskaa..tiedät itsekkin hyvin miten lasten asioita käytännössä hoidetaan
viranomaiset ja lastenvalvojat puhuvat pask.aa ja valehtelevat tuomioistuimessa lapsen olosuhteet eli mahdoton sopia mistään mitään..Eipä meillä lastenvalvoja sanonut mitään mistään, kun kerroimme miten olemme päättäneet. Ei haukkunut ex-miestäni, ei puhunut paskaa eikä valehdellut...
- aina ei näin toimita
just just kirjoitti:
Eipä meillä lastenvalvoja sanonut mitään mistään, kun kerroimme miten olemme päättäneet. Ei haukkunut ex-miestäni, ei puhunut paskaa eikä valehdellut...
vaan väännetään kaikki äidin kanssa sekaisin, kun lapsen äiti ei suostu mihinkään;
lastenvalvoja kertoi mm. ei lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtebnäkään arki päivänä tai arki- ja juhlapyhänä vuodesssa, minun ei tarvitse lastenvalvoana perus- tella heittäen molemmat ulos kesken neuvottelujen kieltäytyen vahvistamasta myös jo sovittua yhteishuoltoa, viikonloppu ja kesätapaamisia valehdellen myöhemmin yh- dessä äidin kanssa, ettei mistään ollut sovittu mitään ja tapaamisia, huoltajuutta ei voida antaa koska äiti ei luota isään ja ristiriitoja; lapsen ja isän suhteessa ei huo- mautettavaa..revi siitä:) - omapaonasiasi
aina ei näin toimita kirjoitti:
vaan väännetään kaikki äidin kanssa sekaisin, kun lapsen äiti ei suostu mihinkään;
lastenvalvoja kertoi mm. ei lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtebnäkään arki päivänä tai arki- ja juhlapyhänä vuodesssa, minun ei tarvitse lastenvalvoana perus- tella heittäen molemmat ulos kesken neuvottelujen kieltäytyen vahvistamasta myös jo sovittua yhteishuoltoa, viikonloppu ja kesätapaamisia valehdellen myöhemmin yh- dessä äidin kanssa, ettei mistään ollut sovittu mitään ja tapaamisia, huoltajuutta ei voida antaa koska äiti ei luota isään ja ristiriitoja; lapsen ja isän suhteessa ei huo- mautettavaa..revi siitä:)Tuo on vain sun mielipide.
- Anonyymi
omapaonasiasi kirjoitti:
Tuo on vain sun mielipide.
Tai sinun- ja lastenvalvojan oma mielipide. Muistathan, ettei "lastenvalvoja, lastensuojelu" ole asianosainen- ja sopimus osapuoli..
- Lähivanhempi
Eihän elatusvelvollisen tarvitse maksaa tuota esittämääsi 200€, sehän on vain laskennallinen arvio siitä, mitä elatusvelvollisella on maksukykyä. Eikä se aina vastaa todellisuutta taloudellisesta pärjäämisestä. Eikä Lastenvalvojat määrää sitä summaa, vaan vanhemmat voivat sopia summan pienemmäksi, jolloin kela maksaa puutuvan osuuden. Näin on kokemusteni mukaan toimittu silloin, kun on ollut kysessä pätkätyöt, työkokeilu tai epävarmuus tulevasta (irtisanoutumisuhka). Maksuvapautuksia on myös tehty takautuvasti, niillä kuukausilla kun aletusvelvollisella esim. pidempi palkaton sairasloma, tämä tietenkin poisti ko. henkilön ulosottovelan vapautuksen oikeuttavalta ajalta. Haluan uskoa, että myös sinun maksusi ovat soviteltavissa reiluiksi.
Pienituloisuus on aisiana eri kuin elatusvelvollisuus ja poliitikkojen pitäisi tehdä siihen parantavia päätöksiä, asioita pitäisi nähdä kokonaisuutena. samat ongelmat pienituloisilla on, oli ne saatavat tuet elatustkuia, asumistukia tai opintotukia. Toivottavasti avartavana näkökulmana: minun kanssani asuvat 4 lasta, joista kaksi lukiossa, ei enään tuloina lapsilisiä. Heistä saan minimi elatusmaksut kelan maksamana, lähikuukausina nekin katkeavat. Koska elatusmaksut ovat minimi, niin voi rivien välistä lukea, että maksajavanhemman talous on tiukilla. Hänen mahdollisuus tukea kouluttautumista on nolla. Tämä tilanne johtanut siihen, että teen työtä, josta sinkkuna, voisin matkustella luksusluokassa. Mutta todellisuus on eri. Kun tuloistani vähennetään vuokra lähes tuhat euroa, johon en saa asumistukea jää perupalkastani käteen 600€. Työni vuorolisät tuovat hartaasti toivottua lisätienestiä, mutta eivät riitä korjaamaan sitä vajetta, jonka lapsilisät ja pian loppuvat elatustuet ovat tuonneet.
En halua kilpailla kanssasi siitä kenellä on asiat huonommin elatusvelvollisella ja lähivanhemmalla, mutta toivoisin jatkossa näiden keskustelun olevan sisällöltään kokonaiskuvaa laajemmin tarkastelevia. Lapsen arkihan on esim. minun tapauksessa kahden hyvin pienellä maksukyvyllä elävän vanhemman summa. Toisiasia on, että jo murroikäinen kuluttaa lähes samat summat kuin työssäkäyvä aikuinen kuukaudessa.
Perhepolitiikassa on työtä. Politikoilta voimme odottaa vastuunottoa lainsäädännöllisistä asioista. Yksipuolinen syyttely/ uhriksi heitäytyminen sekä stereotyyppien ilmaan heittely esim. erovanhemmuudessa antaa meistä vanhemmista juuri sen kuvan, jonka me itse haluamme luoda.- Anonyymi
Viranomainen ei puolusta lasta, ja hänen oikeuksia, koska Suomessa ei ole viranomaisia.
Minua ei ole todettu kykenemättömäksi huoltajaksi. Miten lapset haluavat asua sinulla, kun eivät edes suostu tapaamaan sinua???? Tiesithän, että virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikollista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranomainen ei puolusta lasta, ja hänen oikeuksia, koska Suomessa ei ole viranomaisia.
Minua ei ole todettu kykenemättömäksi huoltajaksi. Miten lapset haluavat asua sinulla, kun eivät edes suostu tapaamaan sinua???? Tiesithän, että virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikollista?Jos suomessa ei ole olemassa viranomaisia, niin kertomaasi perusteetonta päätöstä ei ole olemassakaan. Tämä tarkoittaa, että et omasta halustasi halua olla lastesi kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos suomessa ei ole olemassa viranomaisia, niin kertomaasi perusteetonta päätöstä ei ole olemassakaan. Tämä tarkoittaa, että et omasta halustasi halua olla lastesi kanssa.
Perätön lausuma 27.5.2008 lapsen olosuhteista. Tämä tarkoittaa, että en omasta halustani halua olla ilman lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perätön lausuma 27.5.2008 lapsen olosuhteista. Tämä tarkoittaa, että en omasta halustani halua olla ilman lapsia.
Eöi jjos lausuma olisi ollut totuudenmukainen, niin se tarkoittaa että haluat omasta halustasi olla ilman lapsia. Miksi haluat noudattaa perättömiä lausumia. Etkö tykkää lapsista?
- Anonyymi
En pidä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pidä
Älä valehtele ja esiinny toisen nimissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele ja esiinny toisen nimissä.
Esiinny itse toisen nimissä, jos sellainen sinusta kivaa
- Anonyymi
Jos lausuma on todettu perättömäksi, niin alkuperäisessä lausunnon mukaan lapset eivät halunneet olla luonasi. Nyt kun lausunto todettu perättömäksi, niin sinulla olisi siis juridinen oikeus tavata lapsesi, mutta lapsesi ilmeisesti kasvaneet jo niin vanhoiksi, etteivät he enää tunne sinua ja siksi eivät tunne tarpeelliseksi tavata sinua?... Tavallaan tuo on tietenkin voitto sinulle, mutta käytännön vuoksi tilanne on kannaltasi hankala.
Mikään ei kuitenkaan estä sinua tapaamasta lapsiasi niin minkä vuoksi et siis voi tavata heitä kuitenkaan? Ovatko lapsesi siis tästä tilanteestasi huolimatta sanoneet sinulle, ettei heitä kiinnosta olla kanssasi tekemisissä? - Anonyymi
Mitä väliä jollain lastenvalvojan halulla nyt on siinä, että pystytkö tapaamaan lapsiasi? Kerrot, että viranomainen todennut lausunnon perättömäksi ja sinulla ei ole mahdollisuutta tavata lapsiasi, niin ei kai siinä mitään ihmeellistä ole että viranomaiset ja lastesi äiti noudattaa päätöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranomainen ei puolusta lasta, ja hänen oikeuksia, koska Suomessa ei ole viranomaisia.
Minua ei ole todettu kykenemättömäksi huoltajaksi. Miten lapset haluavat asua sinulla, kun eivät edes suostu tapaamaan sinua???? Tiesithän, että virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikollista?Jos sinua ei olla todettu kykenemättömäksi hoitamaan vanhemmuuttasi, niin mikset halua olla lastesi kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perätön lausuma 27.5.2008 lapsen olosuhteista. Tämä tarkoittaa, että en omasta halustani halua olla ilman lapsia.
Eli perättömässä lausunnossa sanotaan että et halua olla lastesi kanssa mutta nyt se on todettu valheeksi ja haluaisit. Mikset sitten ole lastesi kanssa, jos sinulla laillinen oikeus ja oma halukin?
- Anonyymi
Auto katsotaan varallisuudeksi, joka nostaa elatuskykyä-
unohdit myös muut vähennykset, tuo 500e on tarkoitettu
pelkkään ruokaan, vaattisiin. Sen lisäksi saa vähentää mm.
sähköt, vedet, yhtiövastikkeet, lainanlykennykset- ja korot
, kaikki terveydenhoito- ja sairaanhoitokulut mukaanlukien
lääkkeet, toki kannattaa myös ennen tuomioistuimen
ratkaisua hankkia mahdollisimman paljon apteekkikuluja
(reseptit) ja nostaa veroprosentti esim. 36%, joka menee
vielä tuomioistuimessa läpi niin ei takuulla tule mitään 200e
elareita, ja kun hoitaa itsensä sairauspäivärahalle ei mene
edes työttömyyskorvauksen lapsikorotusta elatusmaksuna-
jää kätevästi lastenvalvoja ja ex-muija nuolemaan näppejään...
sitä saa mitä tilaa!!!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1631443Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on561247Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä241229Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2141130- 1261068
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk317999Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223994- 42939
- 72905
- 73899