Saako pitkän englannin esseestä mitään pisteitä, jos poikkesi aika paljon aiheesta? Ja eikös tuo tämän päivän yksi essee vaihtoehto uplifting experience, voi olla mikä vain kokemus?
Pitkän englannin yo-koe
bvcxvbcnxvbncxhgdfsh
172545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pisteiden määrä riippuu oleellisesti siitä, mitä "aika paljon" käytännössä merkitsee. Jos aineesi ei lainkaan vastaa otsikkoa, siitä annetaan nolla pistettä. Vuosia sitten joku mielestään fiksu abi oli opetellut ulkoa pätkän uutisartikkelia Newsweek-lehdestä ja tarjosi sitä "aineenaan" yo-kirjoituksissa. Yhtään pistettä ei tullut.
Mikä tahansa kokemus ei tietenkään kelpaa. Kokemuksen on oltava luontevasti "mieltä ylentävä".
No tuleeko mitään pistettä, kun kirjoitin siihen vuosia sitten tapahtuneen kokemuksen, joka antoi minulle mahtavan olon? (ihan sinne loppuosaan siis) Surettaa aika paljon, koska laskin äskön pisteeni, kaikesta muusta kuin esseestä ja tuli noin 110p eli tarvitsisin ainoastaan 20-30p esseestä, että saisin A:n ei jumalauta jos tulee 0 ei se kai niin voi mennä?
Eiks toi sun juttu oo just sopiva tuon otsikon alle, vielä jos oot hoksannut kirjoittaa jonnekin, että se sun kokemus oli mahtava. Saat varmaan ihan kelpo pisteet, jos vaan kirjoituksesi on muuten ok.
No kirjoitin kyllä, että se tuntui mahtavalta ja että se oli yksi minun mieltä kohetnava kokemus, eli onko toivoa? Ennen noita siis olin selittänyt sen kokemuksen.
Ei Aahan tarvi kuin 120 pistettä korkeintaan
Niin sain kaiken kaikkiaan pisteitä noin 110p en laskenut tuohon määrään tuota esseetä siis eli, jos siis saan esseestä sen 0p niin i tulee huolimatta siitä, että kuuntelussa ja muissa osioissa menestyinkin ihan hyvin, vittu että itkettää, vai kuinka todennäköistä on saada 0 pistettä esseestä??
Uskon että saat pistevähennyksen. Jos poikkeaa aiheesta lähtee jonkin verran pisteitä, mutta jos kirjoittaa eri aiheesta ei saa mitään. Tuossa kerrot kuitenkin aiheesta sivuten.En osaa itse sanoa.
-Sama juttu oli itsellä, luulin vain että "nostattava" kokemus, mikä ikinä sitten lienekään :D Kirjoitin onneksi kuitenkin kokemuksen, mikä oli mieltä ylentävä :) siinä kävi onneksi selväksi se. Olo helpottu ku eka säikähin tuota suomennosta sille
Eli eikös periaatteessa tuohon mieltä ylentävään kokemukseen kuulu hyväksyä lähes jokainen mikä sinne on kirjoitettu? Kuinka väärin tein, jos kirjoitin vain meneisyydessä tapahtuneen "extreme" kokemukseni? Ja ennen sitä oli epäselvää paskaa ja ennen kuin kerroin kokemukseni pistin jotain että minulla on niitä monta ja nyt kerron yhden niistä ja selitin sen koko "tarinan"
Tiedä sitten oliko välttämätöntä että tekstissä mainitsi sen, että se oli mieltä ylentävä kokemus. Jos kertoo jostain pelottavasta kokemuksesta, niin en usko että pisteitä tulee
"Tiedä sitten oliko välttämätöntä että tekstissä mainitsi sen, että se oli mieltä ylentävä kokemus."
Ei tietenkään. Sen, että kysymyksessä oli mieltä ylentävä kokemus näkee jo otsikosta. Mikä mieltä ylentää ja mikä ei on sitten ainakin jossakin määrin tietysti makuasia ja riippuu ihmisen luonteestakin. Yo-lautakunta on tällaisissa asioissa varmasti aivan tarpeeksi liberaali, joten ei niitä kannata murehtia.
Täytyyhän suomenkielisenkin aineen vastata otsikkoa, joten selvää on, että vieraskieliseltä vaaditaan samaa. Lisäsyy on, että jos ei vaadittaisi vastaavuutta, kokelas voisi yrittää opetella jonkin syntyperäisen kirjoittajan tekstin ulkoa ja tarjota sitä minkä tahansa otsikon alla omana tuotoksenaan. Tällaisesta on vuosikymmenten ajalta paljon esimerkkejä.
Tällä palstalla on aivan turha kysellä montako pinnaa saa minkinlaisesta aineesta. Ei ainetta voi arvostella lukematta sitä. Tietysti sen voi sanoa, että yhtään pistettä ei tule, jos aine menee täysin otsikon vierestä tai että selvä alimittaisuus vähentää pisteitä jne.
Esseestä tarvitsen 10 pistettä, että saan A:n koska muut osiot menivät ihan ok. Eli jos saan esseestä 0 pistettä niin Menen 5-10 pisteellä A pisterajan alle, ei helvetti. Tekstistä tulee aika suorasti kyllä se ilmi, että olen ymmärtänyt kirjoitustehtävän väärin, mutta kerroin kuitenkin edes jonkun kokemuksen ainiin ja unohdin laittaa otsikon eteen numeron.
Numeron unohtaminen ei ainakaan paranna tilannetta :( en muista kuinka suuri pistevähennys siitä tulee, ehkä saman verran kuin otsikon väärinkirjoittamisesta, jota en myöskään muista.
Toivotaan parasta että saat sen A:n :)
Jostain luin,että opettaja pistää sen numeron siihen jos se puuttuu ja että numeron puuttuminen ei kai paljoa pisteitä vie? Ja eikös nykyään kai tuo englannin arvostelu ole jotenkin rennompaa.. 265 sanaa esseessä on
Numeron unohtamisesta voi lähteä -5 pistettä pois. Ja siihen esseeseen sai muistaakseni kirjoittaa reilusti yli 300 sanaa että siitä aletaan vähentää pisteitä
313 on maksimi josta ei vielä vähennetä (: myöskään otsikon (tai numeron tai molempien) unohdus ei automaattisesti johda 5pisteen menetykseen vaan se vain jotenkin otetaan huomioon lopullisessa arvostelussa (eli esim. jos on kahden pistemäärän välissä saa huonommat pisteet).
Kuinka suuren piste menetyksen saa jos on unohtanut laittaa otsikon englannin esseehen?
Kenelläkään tietämystä lisää??