Taas törmäsin (jo ties monennenko kerran) samaan
asiaan, joka suoraan sanottuna vituttaa.
Miksi amk-opiskelijat siteeraavat itseään
akateemisiksi?!?
Ovatko he tyhmiä ja luulevat niin vai onko
joku kehoittanut/sanonut tällaista?
Amk-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto
eikä ole akateeminen loppututkinto, sen saavuttaa
ainoastaan yliopistossa suoritettavasta maisterin
tutkinnosta 160 ov.
Ja suoraan sanottuna yliopiston matkiminen
on ällöttävää ja suomen koko koulutusjärjestelmää alentavaa ja korkean
koulutustason inflaatioon asettamista.
Olkaa te ihan vaan rauhassa niitä ammatillisia
ja antakaa akateemikkojen olla omiaan.
Jokainen olkoon hyvä siinä mihin rahkeet
riittävät.
asiaan, joka suoraan sanottuna vituttaa.
Miksi amk-opiskelijat siteeraavat itseään
akateemisiksi?!?
Ovatko he tyhmiä ja luulevat niin vai onko
joku kehoittanut/sanonut tällaista?
Amk-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto
eikä ole akateeminen loppututkinto, sen saavuttaa
ainoastaan yliopistossa suoritettavasta maisterin
tutkinnosta 160 ov.
Ja suoraan sanottuna yliopiston matkiminen
on ällöttävää ja suomen koko koulutusjärjestelmää alentavaa ja korkean
koulutustason inflaatioon asettamista.
Olkaa te ihan vaan rauhassa niitä ammatillisia
ja antakaa akateemikkojen olla omiaan.
Jokainen olkoon hyvä siinä mihin rahkeet
riittävät.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos täältä maisterin paperit saa, niin on vaikea kuvitella miten amk ei olisi akateeminen.
Akatemia on korkeaa opetusta, ei minkään laitoksen yksinoikeus.
"Jos täältä maisterin paperit saa, niin on vaikea kuvitella miten amk ei olisi akateeminen.
Akatemia on korkeaa opetusta, ei minkään laitoksen yksinoikeus."
Ei se tee vielä oppilaitoksesta akateemista että saa jotkut "paperit" (vieläpä kun amiksesta ei "maisterin papereita" edes saa). AMK:n korkeakoulustatus on sekin vaan paperilla ja totuus on sitten vähän toisenlainen. AMK:n vessapaperit kelpaavat parhaiten saunan lämmittämiseen.
yks työtön maisteri itkemässä kurjuuttaan.
Mistä amk:sta maisterin paperit saa? Akateemisuus ON yliopistojen yksinoikeus, vaikka sinä jotain muuta väitätkin.
niin ja eikö alunperin tuo akateemisuus käsite tule siitä, että akateemiseen koulutukseen vaaditaan (nykyään pääsee kyllä muutenkin) ylioppilastutkinto?
Itselleni akateemisuus tarkoittaa myös vastuuta opinnoista, akateemista vapautta, tradioita yms.
Ammattikorkeakoulututkinto ei ole ylempi tai alempi korkeakoulututkinto, vaan ammattikorkeakoulututkinto.
Vaikka akateeminen (kauppat.yo) olen itsekin, ei tuo amk-vouhkaaminen juuri harmita. Riittää, että itse tiedän mikä on tiedekorkeakoulun ja ammattikorkeakoulun välinen ero.
Kyllä sinullakin pitäisi olla sen verran hyvä akateemisen opiskelijan itsetunto ettei jonkun mielipide heti ala vituttamaan. Miten on sitten työelämässä kun kohtaat ihmisiä, joilla on eriäviä tai vääriin olettamuksiin perustuvia mielipiteitä?
En oikein usko, että kaikki amk-opiskelijat "siteeraavat itseään akatemisiksi". Tunnen ainakin useita, jotka eivät koskaan tälläistä ole väittäneetkään.
Älä suutu, mutta olikohan kirjoituksesi trolli/provo?
Kyllä AMK-tutkintoa sanotaan alemmaksi korkeakoulututkinnoksi. Vastaa siis "tasoltaan" esim. luonnontieteiden kandidaatin tai humanististen tieteiden kandidaatin tutkintoa. Nämä erottaa siis juuri se, että ainoastaan yliopistossa suoritettuja opintoja sanotaan akateemisiksi. Kun taas AMK-opinnot ovat ammattilliseen osaamiseen suuntautuneita, eivät tieteen tekemiseen.
Ei sen puoleen että sillä nyt olisi mitään suurempaa väliä, mutta näin se vaan on.
Btw, tuo "siteerata"-sana ei sovi tuohon sitten ollenkaan >:-/
Missä yliopistossa opiskelet/opiskelit ja missä amk-tutkinnosta käytetään/käytettiin nimitystä "alempi korkeakoulututkinto" ja missä se rinnastetaan/rinnastettiin luonnontieteiden kandidaatin tai humanististen tieteiden kandidaatin tutkintoon? Haluaisin kysyä asiaa tarkemmin. Onko näin? Mistä tietoa?
siis onks niin että kun mä olen suorittanut sairaanhoitajan (amk) tutkinnon niin voin hakea niitä duuneja joissa on toi alempi korkeakoulututkinto vaatimuksena?
Feikki-hum.kandi on nyt pahasti erehtynyt. Laissa ammattikorkeakoulutuksesta sanotaan hyvin selkeästi, että tutkinto on ammattikorkeakoulututkinto, mistään alemmasta korkeakoulutukinnosta ei ole mitään mainintaa.
Kun suoritat sairaanhoito-AMK-maisteri-jatkotutkinnon, niin voitkin sitten hakea heti lääkärin pestiä!
Sitä vaaraa tässä ei vielä ole, koska toistaiseksi ainakin lääkärin pitää olla lisensiaatti.
Kannattaako itkun sekaisin tuntein korostaa sanaa "vielä"
http://www.opetushallitus.fi/ -> Koulutusjärjestelmä -> Suomen koulutusjärjestelmä -> Korkea-asteen koulutus ->
Yliopistot
"Yliopistoissa voidaan suorittaa alempia ja ylempiä korkeakoulututkintoja sekä tieteellisiä jatkotutkintoja, joita ovat lisensiaatin ja tohtorin tutkinnot."
Ammattikorkeakoulut
"Ammattikorkeakoulut antavat ammatillista korkea-asteen koulutusta..."
Opiskelen AMK:ssa, enkä todellakaan ole kuvitellut itseäni akateemiseksi. Ilmeisesti osa ei kuitenkaan tiedä tätä, joten onkin ryhdyttävä toimenpiteisiin asian korjaamiseksi.
Yliopistot voivat varmaan yhteistuumin ilmoittaa asiasta maan suurimmissa sanomalehdissä, mielellään etusivulla. Osa AMK-opiskelijoista ei luonnollisestikaan lue näitä lehtiä, joten heidän vuoksi asiasta on ilmoitettava myös 7 päivää-lehdessä. Siltä varalta, että ne AMK-opiskelijat, jotka eivät osaa lukea, edelleen tituleeraavat itseään akateemisiksi, olisi syytä tehdä televisiomainos, ja esittää sitä vähintään kaksi viikkoa parhaaseen katseluaikaan.
Jos edellä mainituista toimenpiteistä huolimatta joku AMK-opiskelija luulee olevansa akateeminen, eduskunta voisi ottaa asian käsittelyynsä ja säätää lain, jonka perusteella sanan väärinkäyttö on rangaistava teko, josta voidaan tuomita päiväsakkoihin.
Suomen korkeakoulujärjestelmä muodostuu kahdesta
rinnakkaisesta sektorista: yliopistoista ja ammattikorkeakouluista.
Vaikea sisäistää?
Tekstistäsi paistaa läpi työttömän uho.
Mistä näitä kohkaajia aina riittää tälle palstalle?
http://www.saunalahti.fi/sakarit/kerro-lisaa/EVVK2.jpg
(ei mitenkään sillä, että pitäisin itseäni jotenkin akateemisena vaikka amk;ssa opiskelenkin)
Sulla ei taida olla elämässäsi kaikki ihan kohdallaan :( Pää pystyyn ja reipas asenne kehiin, niin ehkä se päivä vielä paistaa sullekin. Joka tapauksessa on hyvä, että edes jotenkin yrität purkaa pahaa mieltäsi. Sun tarvitsisi kuitenkin uskaltaa kohdata elämä ja ihmiset muutenkin kuin Internetin kautta.
Lämpimiä ajatuksia =)
T: Perttu
Taas on sitä legendaarista "AMK-kateutta" ilmassa, josta olen täällä kirjoittanut ennenkin. Yliopisto-opiskelijat pelkäävät oman statuksensa puolesta... mitä tähän voi sanoa? :D No voiiih... :)
Myötähäpeä on eri asia kuin kateus
SO FUCKIN' WHAT
mua alkaa ärsyttämään toi IKUINEN jankuttaminen tosta amk-tutkinnosta. ootsä jotenkin kateellinen vai miks näitä SAMOJA aiheita näkyy tällä palstalla joka viikko. sä vissiin oot sitten joku helvetin viisas akateeminen. mua se ei kiinnosta pätkääkään mut anna meidän olla rauhassa!!!!
Alkuperäisellä kirjoittajalla ei luultavasti ole elämässään mitään muuta kuin saavuttamansa opiskeluåaikka. Äitinsä sylissä kasvaneelle peukalonimijälle se on valtava saavutus, joten meidän kaikkien tulisi olla onnellisia hänen puolestaan ja kannustaa häntä.
Edellinen kirjoittaja puhuu todellakin asiaa! En yksinkertaisesti pysty ymmärtämään miten joku voi nostaa tällaisestakin asiasta näin hirveän HALOON!! Itse opiskelen amk:ssa ja en koskaan ole edes pitänyt yliopistoa minkäänlaisena vaihtoehtona, eikä se tod. ole siitä kiinni etteikö kapasiteettia olis tarpeeks(suku on muutenkin täynnä lääkäreitä yms.), amk on vaan mun juttu. Moni kenen kanssa on joskus tullut puhetta näistä asioista omaa ajatusmaailman jossa yliopisto-opiskelijat vaan haahuilee laitoksellaan vuosikausia saavuttamatta kuitenkaan minkäänlaista koulutustaan vastaavaa työtä...
Ensinnäkin joihinkin opintoviikkomääriin on ihan turha kenenkään yliopistolaisen vedota. Amk:ssa on myös 180ov:n ja 160ov:n koulutusohjelmia.
Opetus/koulutus on tasoltaan amk:ssa samanlaista kuin yliopistolla! Ja piste. Myös amk:issa ja yo:issa opetuksen taso vaihtelee todellakin laidasta laitaa (olen opiskellut myös siellä).
Sanoisin jopa näin, että ammattikorkeakoulun puolella opetus on tasoltaan parempaa, koska opettajilla on opettajan pätevyys. Yliopistolla suurta osaa opettajista ei opettaminen edes kiinnosta. Haluavat olla tutkijoita mutta kun virkasopimus edellyttää niin on pakko jotakin opettaa...
Ainoa asia, joka OLEELLISESTI erottaa ammattikorkeakoulut tiedekorkeakouluista on se, että amk:issa ei suoriteta tieteellistä tutkimusta. Mielestäni tämä ei ole akateemisuuden määritelmä, eli miksi amkkilaiset eivät saisi kutsua itseään akateemiseksi? Itse en kyllä kutsunut itseäni akateemiseksi edes yliopistolla. Järjetöntä itsensä korostamista opiskelijalle sanoa olevansa akateeminen vaikka opiskelisi missä. Huonoa itsetuntoa?
Mitä 180 opintoviikon tutkintoja ammattikorkeakouluissa on?
160 ovariahan onkin kaikilla insinööreillä, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä..
Itse en muuten ole tavannut yhtä ainoaa amk:ssa opiskelevaa, joka olisi väittänyt itseään millään tavalla akateemiseksi. Onko kukaan muukaan?
Olisiko ollut?
No joo.. näkyhän niitä sitten löytyvän kun vähän selaili valintaopasta.
Kätilön lisäksi ainakin musiikkipedagogi, merikapteeni ja muusikko ovat 180 ov.
"Ensinnäkin joihinkin opintoviikkomääriin on ihan turha kenenkään yliopistolaisen vedota. Amk:ssa on myös 180ov:n ja 160ov:n koulutusohjelmia."
AMK:n ja yliopiston opintoviikot eivät ole missään suhteessa vertailukelpoisia.
"Opetus/koulutus on tasoltaan amk:ssa samanlaista kuin yliopistolla! Ja piste. Myös amk:issa ja yo:issa opetuksen taso vaihtelee todellakin laidasta laitaa (olen opiskellut myös siellä)."
No ei todellakaan ole. Yliopistoissa opettajat maan johtavat professorit, AMK:ssa yliopistosta valmistuneet opiskelijat, jotka ovat käyneet joitain pedakogisia opintoja lisäksi. Suurin ero on opiskelija-aineksessa, joka yliopistoissa on luonnollisesti parempaa.
"Sanoisin jopa näin, että ammattikorkeakoulun puolella opetus on tasoltaan parempaa, koska opettajilla on opettajan pätevyys."
Viittaan edelliseen vastaukseeni.
"Mielestäni tämä ei ole akateemisuuden määritelmä, eli miksi amkkilaiset eivät saisi kutsua itseään akateemiseksi?"
Tieteellinen tutkimus on juuri avaintermi akateemisuudessa. Sehän AMK:ssa opiskelevia harmittaa, kun ei pystykkään kopioimaan ihan kaikkia yliopistoista.
"Järjetöntä itsensä korostamista opiskelijalle sanoa olevansa akateeminen vaikka opiskelisi missä. Huonoa itsetuntoa?"
Hieman ristiriitaista, kun itse edellisessä lauseessa sanot, että miksi AMK:laiset eivät voisi kutsua itseään akateemisiksi. Huonoa itsetuntoa?
Mä opiskelen AMK:ssa ja ainakin meidän alan "gurut Suomessa" käyvät opettamassa meitä. Kyllä meilläkin on jonkin verran tieteellistä tutkimusta koskevia opintoja, liittyen opinnäytetyöhömme(joka siis ei ole kahdessa viikossa kyhätty kouluesitelmä). Musta tä keskustelu akateemisuudesta on aika naurettava, mut halusin vaan oikaista noita asioita. Jossain viestissä myös väitettiin, ettei AMK:n ovareita voi verrata yliopiston ovareihin. Ainakin oma ystäväni yliopistolla saa monta ovaria yhdestä esitelmästä, joka ei ollut edes laaja...AMK:ssa taas saamme tehdä paljon enemmän töitä saman ovarimäärän eteen!