Missä on muka se esitys, ´jossa mainitaan ko. lämmitysmuodon heikentävän maaperää siinämäärin, että sitä aletaan verottamaan. Ollaankohan taas vähän liian kateellisia?
Maalämmittäjien kiinteistöverosta
asiaa kerrankin
81440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä sellaista puuhataan.
Asialla ovat Suoransähkälämmityksen kannattajat Ry.
Niillä on oikein omat nettisivunsakin.
Suoransähkölämmityksenkeskustelufoorumi.
No joo... ei tuollaiset turinoinnit ole mitenkään vakavasti otettavia.
Onko linkkiä, vai oliko tämä vain taas sitä itseään?
Minäkin kuulin osuuskaupan pihassa hevosmiehiltä saman jutun. Se on varmasti tosi. Samoilta hepuilta kuulin, että suorasähkölämmittäjille tulee kasinkertainen sähkövero, koska heidän huonepölyä syövät sähköpatterinsa kuormittavat siinä määrin sähköverkkoa, että olisi kohtuutonta laskuttaa vähän sähköä käyttäviä - esim. maalämmittäjää.
Olen kuullut että joissakin paikoissa on vastustettu porakaivon tekemistä, mutta verottamiseta en ole kuullut mitään. Ei kai tuossa sentään mistää kateudesta voi olla kysymys? Mistä siinä voisi olla kateellinen?
täytyy ensin lämmittää 12-15000 tuhannen edestä suoraan sähköön verraten kun pääsee edes omilleen.
Kyllä tässä maaalämmössä ainakin on kyse enempi ympäristö yms. asiat kuin tuo halpuus. Toisaalta ihan kiva kun 200 neliöö pysyy lämpimänä 40€ kuussa sisältäen kuuman veden. Makuasia sanoisin.
Tässä on käsitetty moni asia väärin. Se että dieselvero poistuu vuoden 2007 elokuussa johtaa siihen, että vastaava vero otetaan jostain muualta. Sehän on vain esitysasteella että vero siirretään maalämpöpumppuihin. Perustelu on luonnollisesti lähes identtinen sen suhteen miksi alunperin ryhdyttiin keräämään dieselveroa. Toiset ajavat edullisemmin kuin toiset. Ja verolla leikataan tuota. Ilmastosopimuksen ratifioinnissa on kohta, jossa on ollut pakko todeta dieselautojen olevan hiilidioksidin päästöiltään niin pieniä, että bensiinimoottorin päästöt ovat peräti 45% suuremmat nykytekniikalla. Asiaa on ounasteltu jo vuodesta 1985(!) asti. Siis paljon ennen EU-aikaa. Nopea asian eteneminen on ollut toki yllätys. 30 miljoonan euron vuotuinen verosaanto siirretään maalämpöpumppuihin ja myös ilmalämpöpumppuihin (ILP ja PILP). Pumppuja on nyt aivan sama määrä kuin dieselautoja vuonna 2007. 400 euron vuotuinen vero ei tunnu missään, jos on ollut varaa sijoittaa 15000 euroa järjestelmään, jonka korkokulut ovat 600 euroa vuodessa (MLP-artikla). Varsinkin kun itse lämmitys on käytännössä ilmaista. Näin asia on kirjattu ilmastosopimukseen. Kummallista on se, että asiaa ei haluta hyväksyä vaikka se tulee esiin monin tavoin. Pienenä vinkkinä todettakoon että eroja tulee olemaan osateho- ja täystehopumpun verotuksessa, koska osatehopumppu vaatii isomman voimalaitoksin rakennetun tehon kuin täystehopumppu.
Bluffaat. Katalysaattorilla varustettu henkilöauto kuluttaa vähemmän bensaa kuin diesel-auto. Ja dieseli lykkää hiukkasia. Pelkkää kusetusta koko juttu.