Miksi Suomen kansa ei nouse kapinaan viranomaisten toiminnasta Kosken lasten pakkomuutosta USA:n??
Pojat haluavat ilmiselvästi jäädä Suomeen !
Pelastettiinhan Korkeasaaren Paviaanitkin kansalaistottelemattomuudella.
Miksi kansa ei nouse barrikaadeille poikien pakkomuuttoasiassa?
Pojat haluavat ilmiselvästi jäädä Suomeen !
Pelastettiinhan Korkeasaaren Paviaanitkin kansalaistottelemattomuudella.
Miksi kansa ei nouse barrikaadeille poikien pakkomuuttoasiassa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sitä sopii ihmetellä; kyllä eläimille oikeutta haetaan, mutta miten on ihmislapsen oikeuden kanssa? Surullista...
Outi Koskihan on täysi rikollinen. Vain tietämättömät ovat hänen puolellaan. Hän on manipuloinut lapset omalle puolelleen. Hävisi oikeustaistelun USAssa ja sitten kaappasi lapset itselleen. Hävisi oikeustaistelun suomessa ja piilotti lapset...että semmoinen paskiainen se Outi on. Linnaan vaan se muija!
Lapsilla ei ole oikeutta sanoa missä he haluavat asua, vai oletko sinä esimerkiksi vaatinut lapsena että haluat asua USA:ssa(tai muussa maassa)? No olet voinut vaatiakin, mutta ei sinua silti olisi asutettu Usaan vaikka olisit lapsena sitä itkien vaatinut!
Tässä on nyt sellainen lievä ero, että nämä Korkeasaaren paviaanit eivät olekaan rikollisia kuten Outi Koski. Tietysti sympatiani ovat Outi Kosken puolella, mutta hän on rikollinen. Hän kidnappasi kaksi ihmistä, ja todennäköisesti selviää vielä rangaistuksetta. Lapset ovat kyllä sen ikäisiä, että he osaavat sanoa mielipiteensä, mutta uskalatavatko he sanoa omaa mielipidettään? Pojille ei välttämättä ole tarvinnut sanoa kuin, että ette näe äitiä enää koskaan jos muutatte takaisin isän luo, niin jopas pojat eivät haluakaan isän luo.
Ja miten Suomen kansa voisin vaikuttaa Amerikan oikeuteen. Amerikassa oikeus on tehnyt päätöksen, jota tuskin Suomen kansa pystyy muuttamaan.
Mietippäs omia tunteitasi isänä jos lastesi äiti kidnappaisi heidät vieraaseen maahan. Olisitko sinä onnellinen, kun et tietäisi miten lapsesi voivat?
Ja mielestäni tälläisistä asioista on aivan turha jauhaa, koska me emme tiedä kaikkia faktoja. Voipi olla, että amerikkalaisella oikeudella on ollut hyvät perusteet antaa huolotajuus isälle. Jos vaikka äiti on huumeidenkäyttäjä, alkoholisti, heitteillejättäjä ym. Mutta eihän siitä Suomen lehdissä mitään mainittaisi, koska on tarkoitus saada sympatiat Kosken puolelle.
Minkälaisen kuvan pojat saavat aikuisista ja äidistään, lakia saa rikkoa miten vakavasti tahansa eikä joudu edes vastuuseen teoistaan.
Eivät suomalaiset uskalla taistella kuin paviaanien puolesta. Menisi liian syvälliseksi alkaa tällaisiin ihmissuhdejuttuihin ottamaan kantaa, vaikka suomalaisia miehiä arvostankin. Eiköhän tämä tarina ole tuttu jo Raamatustakin - kuka niitä lapsia eniten rakastaa, hän luopuu. Tosin tässä tapauksessa ja riepottelussa lapset ovat kärsineet niin paljon, että heidän pitäisi antaa toipua kokemuksistaan täällä äitinsä luona. En tiedä, en ole viisas enkä osaa viisastenkiveä kenellekään näyttää - tältä minusta tuntuu. Ja näin sen sanon.
Äidin tasapaino on selvästi kadoksissa ilman tätä mylläkkääkin. Tuskin oikeus Amerikassakaan antaa lasten huoltajuutta isälle ilman minkäänlaista syytä. Ihmisillä tuntuu olevan tämä vääristynyt käsitys, että lapset kuuluvat äidille vaikka mikä olisi. Ei lasten synnyttäminen tee äidistä automaattisesti parempaa vanhempaa. Suomessakin on paljon esimerkkejä siitä kuinka hyvä isä ei saa mahdollisuutta suojella ja huolehtia lapsistaan kun äiti ei vaan halua vaan käyttää lapsia sossun avustuksella pelinappuloina. Jos äidille annetaan lähes jumalallinen vastuu lapsiin luulisi, että vastuu seuraisi mukana. Kyllä huonoja isiä on paljon, mutta on myös näitä juoppo narkkari huora äitejä ihan riittävästi.
En malta olla puuttumatta tähän, koska mua jotenkin riepoo tosi paljon se, että äiti ottaa lain omiin käsiinsä tyyliin : " mitäs oikeusistuimien päätöksistä, väärässähän ne ovat ja MINÄ oikeassa..". Eikös nämä oikeuselimet ole juuri sitä varten, että niissä tehdään päätökset riita-asioissa ja asiat lienevät perusteellisesti tutkittuja ennen kuin päätös annetaan,(?!!)
Tässä tapauksessa on edetty jopa KORKEIMPAAN oikeuteen, jonka mukaan lapset kuuluvat isälleen, Yhdysvaltoihin.
Ei tuollaista päätöstä ihan heppoisin perustein anneta. Miettikääs tarkemmin te äidin puolustajat, tiedättekö tekään täysin kaikkia faktoja tuosta äidistä? Tai isästä?
poikien mielipide on nyt kuulemisen arvoinen. Isä voisi tyytyä kahteen jo olemassaolevaan lapseensa eikä olla itsekäs ja vaatia lakipykälien turvin poikia luokseen. Naurettavaa. Jos pojat ilmoittavat, että he haluavat sinne lähteä asia on OK. Mitkä motiivit on isällä. Hän ei halua hävitä tätä kamppailua, luulisin. Mutta antaa poikien päättää.
minusta se asia, että miehellä on jo kaksi lasta ennestään osoittaa vain sen, että hän on kelpo isä. toisin kuin outi koski joka ei ajattele ainakaan lastensa parasta riistämällä heiltä oikeuden isäänsä.
Tietääkö kukaan MIKSI korkein oikeus on määrännyt pojat isälleen ?
Mitä kertonee äidistä se, että sallii poikien altistuvan tällaisen hullunmyllyn pyöritykseen?
Pojathan olivat akuutin psykiatrisen hoidon tarpeessa oltuaan vuoden äitinsä hoivissa...
Aamutv:ssä tänään KKO:n Leif Sevon totesi, että he (KKO) eivät tehneet päätöstä huoltajuudesta eivätkä ottaneet kantaa huoltajien paremmuuteen. He siis vain viilasivat pykäliä! Pykälien mukaan pojat kuuluvat Usaan. Kosken tuotua pojat Suomeen, isä hankki itselleen huoltajuuden Usassa. Jos Koski haluaa huoltajuuden itselleen, hänen on käytävä oikeutta Usassa. Ja hänen on itse käynnistettävä uusi oikeudenkäynti. Sanoivat aamutvssä, että siihen tarvitaan juristi. Kosken rahat tuskin riittävät siihen.
Jotka vain kuuluvat jollekin? Pojat oman elämänsä eläjiä, eivät kuulu kenellekään!!!
Tarkoitatko, että koska Kosken rahat eivät riitä lailliseen oikeudenkäyntiin, pojat pitää antaa hänelle ilman oikeudenkäyntiä? Eli lapset aina köyhemmälle; koska rikkaampi voisi "voittaa" oikeudenkäynnin, niin sitä ei pidä järjestää ollenkaan?
.. Säännöt kuuluvat kaikille.