S-postiviestihän jää ikuisiksi ajoiksi yhdelle sun toiselle palvelimelle ja sen pääsee halutessaan lukemaan yksi sun toinen ihminen, kuten esim. yhteisöjen IT-ylläpito. Jos lähettää viestit liitteenä pdf-tiedostona, niin jääkö liitteetkin palvelimille ja ne pääsee lukemaan yksi sun toinen, vai parantaako pdf-tiedostojen käyttö tietosuojaa?
Sähköpostin liite ja tietosuoja?
arvaaja
18
69
Vastaukset
Jää ja ei paranna tietosuojaa.
Tottakai ne liitteetkin jää, ihan samalla tavalla nekin kulkevat palvelimien läpi. Jos on jotain arkaluonteista materiaalia käytä GTG suojattuja sähköposteja ja kryptaa kaikki liikkeet.
Hotmailit ja Gmailit sun muut pahimpia tuossa. Ei siinä mitään jos ei ole mitään oikeasti salattavaa, mutta jos on, niin sitten en käyttäisi noita.- arvaaja
Tarkoitatko PGP:tä?
Hotmailit ja Gmailit on jo bannissa arvaaja kirjoitti:
Tarkoitatko PGP:tä?
Hotmailit ja Gmailit on jo bannissaJoo tarkotin. Hushmail jne.
Itse en ole sähköpostin salaamiseen sen enempää perehtynyt, kun sähköpostitse en käy mitään arkaluonteisia neuvotteluja tai lähetä arkaluonteista materiaalia.
Kaikki on joko täysin julkista tai sitten totaalista diipadaapaa, jolla ei ole merkitystä.
Kaikissa sähköposteissa on tämä ongelma. Siitä pääsee vain eroon kun lopettaa koko sähköpostin ja internetin käytön.
Vakoilusta ei pääse meinaan helposti eroon kuten siinä Prisman ohjelmassa todettiin.Ei ole kaikissa sähköposteissa samaa ongelmaa, niitä anonyymeja palveluja on myös pilvin pimein.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12548786
Tossa aiheessa eräs kirjottaja maininnu muutaman hyvän keinon.- vaikka näin
Aina voi tekeytyä vaikka sinuksi, jolloin olen itse turvassa mutta sinä katsot kääpiöpornoa
Käyttäjä ei voi mitenkään tietää vakoileeko sähköpostipalvelu vaikka he väittäisivät etteivät vakoile tai kerää tietoja. Siinäpä se ongelma onkin.
Kun käyttää tarpeeksi vahvoja salauksia liikenteessään on yhdentekevää vakoileeko joku liikennettä, kun ei saa sitä auki.
Siinäpä se ratkaisu onkin. Ja ihan lähtökohdat, Hushmail vs. Gmail....- KEs7kWSx
timekillerx kirjoitti:
Kun käyttää tarpeeksi vahvoja salauksia liikenteessään on yhdentekevää vakoileeko joku liikennettä, kun ei saa sitä auki.
Siinäpä se ratkaisu onkin. Ja ihan lähtökohdat, Hushmail vs. Gmail....Hushmail on vaarallisempi kuin Gmail. Kaikki Gmailn käyttäjät tietävät että posti luetaan moneen kertaan matkalla ja kirjoittelevat sen mukaisesti. Hushmailin käyttäjät luulevat olevansa suojassa.
timekillerx kirjoitti:
Kun käyttää tarpeeksi vahvoja salauksia liikenteessään on yhdentekevää vakoileeko joku liikennettä, kun ei saa sitä auki.
Siinäpä se ratkaisu onkin. Ja ihan lähtökohdat, Hushmail vs. Gmail....Ei ne auta.
vapunen kirjoitti:
Ei ne auta.
Auttaahan salaukset. Tarpeeks tehokkaita salauksia ei yksinkertaisesti saa järkevässä ajassa auki. Salauksen pitää toki olla tarpeeks voimakas ja salasanan tarpeeks pitkä ja monimutkainen.
- dfgtre
Foliohattu porukkaa taas liikkellä, helpottakaa jo.
Jos on jotain todella arkaluontoista tai todella lainvastaista niin haluaisitko levitellä arvokkaita tai syyllistäviä tietoja ympärillesi?
Ehkä tuulipukukansalaiselle on yhdentekevää vakoileeko virkavalta vai ei, kunhan naapurin Pera ei tiedä sitä sun tätä, mutta joillain voi olla elämää kylän raitin ulkopuolellakin.- paM6BNbe
timekillerx kirjoitti:
Jos on jotain todella arkaluontoista tai todella lainvastaista niin haluaisitko levitellä arvokkaita tai syyllistäviä tietoja ympärillesi?
Ehkä tuulipukukansalaiselle on yhdentekevää vakoileeko virkavalta vai ei, kunhan naapurin Pera ei tiedä sitä sun tätä, mutta joillain voi olla elämää kylän raitin ulkopuolellakin.Onko esimerkiksi Ulkoministeriön kaikki toiminta rikollista kun haluavat pitää epätoivoisesti tietonsa salassa? Tai poliisin?
- 9-pallox
paM6BNbe kirjoitti:
Onko esimerkiksi Ulkoministeriön kaikki toiminta rikollista kun haluavat pitää epätoivoisesti tietonsa salassa? Tai poliisin?
Ei ihan kaikki toiminta.
paM6BNbe kirjoitti:
Onko esimerkiksi Ulkoministeriön kaikki toiminta rikollista kun haluavat pitää epätoivoisesti tietonsa salassa? Tai poliisin?
Se on arkaluontoista. Lue koko viesti.
- Omituinen hyypiö
paM6BNbe kirjoitti:
Onko esimerkiksi Ulkoministeriön kaikki toiminta rikollista kun haluavat pitää epätoivoisesti tietonsa salassa? Tai poliisin?
Miksi sen pitäis olla pelkästään rikollista? Sä olet siis sitä mieltä, että vain rikollisilla on jotain salattavaa? Omituinen näkökulma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692257
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012083- 781698
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411510- 781506
- 101407
- 311374
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521268Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621200Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281196