Kansan keskuudessa eri lestadiolaisuuden ryhmiä ei juuri eroteta toisistaan, vaan kaikki ovat vaan lestoja. Lestadiolaisten ryhmien sisällä sen sijaan tunnutaan olevan hyvin tietoisia oman ryhmän erinomaisuudesta muihin ryhmiin lestaryhmiin verrattuna.
Kasvoin itse VL-perheessa. Jo hyvin pienenä opin pitämään ns. eriseuralaisia vaarallisina eksyttäjinä. Suhtautuminen erityisesti 60-70-luvun hajaannuksissa SRK:sta erityiviin haaroihin oli hyvin jyrkän tuomitsevaa.
Monin paikoin eri lestadiolaisuuden haarojen oppi muistuttaa hyvin paljon toisiaan. Vanhoilliset pitävät vielä tiukasti kiinni eksklusiivisesta seurakuntaopista, mikä lienee suurin este muiden ryhmien hyväksymiselle ja siihen kai harvat sovintoyrityksetkin ovat kaatuneet. Vanhoilliset siis vaativat muiden 'tekemään parannuksen', jotta voisivat tunnustaa näitä uskovaisiksi.
Onko muita todella erottavia tekijoita olemassa, kuin tuo vähän alyttömältäkin tuntuva toisten tuomitseminen vääräuskoisiksi. Hajaannuksethan lähtevät liikkeelle siitä, kun suuret egot alkavat taistella vallasta ja kerätä kannattajia ympärilleen. Ihmiset alkavat Jeesuksen sijaan seurata toisia ihmisiä ja näin joutuvat erilleen koko uskosta.
Miksi lestadiolaiset ryhmät eivät yhdisty
24
270
Vastaukset
- teu,
minusta , On hyvin tarkkaan tiedettävä , kuka on sellaien että hänen tietonsa
saavuttaa Jumalan valtakunnan , kun se aika tulee jolloin Karitsa suorittaa
viimeisen tuomion ,, silloin on oltava tarkasti tietoinen , että pääsee mukaan
Mihin ? Siihen, kristilliseen uskoon esimerkiksi Es/Lestoihin meillä on menossa
Hegien taisto , ja luulen että se on tarkkaa tietoa siksi että , toinen Lahjavanhur-
kaus on sitä Minkä Jumala luvannut pelastaa .
toinen ,on Omavanhurskaus jota ei pelasteta , vaan se joutuu siihen paikkaan
joka /jossa on itku ja hammasten kiristys . siihen ei ole korjattavia juttuja .enää
silloin ,, vaan ne joutuvat siihen paikkaan jonka Jumala on valmistanut Maailman
alussa ..Kuitenkin kysyt miksei voi yhdistyä ,, voisitko miettiä sitä asiaa VL:n
kanssa , ja ottakaa asiasta vaarin n, 1902 alkaen - ja 2014. asti.
Jo 1901 luotiin , Sirkanmaa ,ja kumppanien kansa alku ei pidä uhottaa .- muuttis
Mielestäni ne lestadiolaiset voisivat yhdistyä jotka eivät usko mevain pelastumme- eli eksklusiiviseeen seurakuntaoppiin.
Tämä on ollut hajoittava tekijä ja on sitä vieläkin, aina hajaannuksesta asti.
Kristikunta on unhottanut Jeesuksen ylimmäisåapillisen rukouksen ja niinpä joukkoja on syntynyt kuin sieniä sateella.
Hajaannukset ovat alkaneet aina saarnaajista ja heidän valtataistelustaan. Se taas on sielunvihollisen työtä, hänhän on sekoittaja ja hajalleenheittäjä.
Erehtymättömiä ihmisiä kun ei ole, vaikka meillä esikoisissa tätä yritetään uskotella nykyäänkin voimallisesti.
Niin vanhoillisissa kuin esikoisissakin on joukko uskovia, jotka pitävät raamattua auktoriteettinaan ja hylkäävät perinne- ja ihmisopit. - ka niihä tuo on
muuttis kirjoitti:
Mielestäni ne lestadiolaiset voisivat yhdistyä jotka eivät usko mevain pelastumme- eli eksklusiiviseeen seurakuntaoppiin.
Tämä on ollut hajoittava tekijä ja on sitä vieläkin, aina hajaannuksesta asti.
Kristikunta on unhottanut Jeesuksen ylimmäisåapillisen rukouksen ja niinpä joukkoja on syntynyt kuin sieniä sateella.
Hajaannukset ovat alkaneet aina saarnaajista ja heidän valtataistelustaan. Se taas on sielunvihollisen työtä, hänhän on sekoittaja ja hajalleenheittäjä.
Erehtymättömiä ihmisiä kun ei ole, vaikka meillä esikoisissa tätä yritetään uskotella nykyäänkin voimallisesti.
Niin vanhoillisissa kuin esikoisissakin on joukko uskovia, jotka pitävät raamattua auktoriteettinaan ja hylkäävät perinne- ja ihmisopit.Kiitos Herralle, todellakin, kummassakin mainitussa joukossa on terveellä tavalla Kristukseen uskovia.
Diabolos on todellakin hajalleenheittäjä. Ikävä vain että hän on saanut uskovien joukossa hääräävät apulaisensa uskomaan olevansa Jeesuksen ainoita ja parhaita ystäviä. Hajoittaessaan valheillaan ja ihmisopeillaan kristittyjen yhteyttä fanaattisella oikeassa olemisen vimmalla, he uskovat surittavansa Jumalalle palvelusta.
- Ulkopuolinen mies
Tuntuu siltä että lakihenkisyys ja into tuomita toiset voittaa rakkauden. Mielestäni tämmöinen ajattelu ei ole kovin Raamatullista.
Vaikka olen vl-perheessa kasvanut, en ole enää vl enkä kuulu ev.lut. kirkkoonkaan. Hengellisesti olen siis vapaa vaeltelija, joka lukee Raamattua ja tutustuu uteliaana eri hengellisyyksien tapaan tulkita sitä.- EL-hahmo
Koska VL-tahot ovat mielestään ainoat pelastuvat aikuiset maan päällä. Siksi ekumenia ei ota miehen harppauksia. Mikä lienee ollut Jeesukseen turvaneiden vaikkapa unkarilaisten kohtalo, jotka ovat eläneet ennen LAPIN MILLAA ja Lars Leviä. Olisiko heille voinut tulla kuolinvuoteella (esim. v. 1768) mieleen: Ai niin, se VL-parannus... Unkarissa ei välttämättä ollut rauhanyhdistyksiä eikä Lapin vanhimpia 1700-luvulla.
- teu,
EL-hahmo kirjoitti:
Koska VL-tahot ovat mielestään ainoat pelastuvat aikuiset maan päällä. Siksi ekumenia ei ota miehen harppauksia. Mikä lienee ollut Jeesukseen turvaneiden vaikkapa unkarilaisten kohtalo, jotka ovat eläneet ennen LAPIN MILLAA ja Lars Leviä. Olisiko heille voinut tulla kuolinvuoteella (esim. v. 1768) mieleen: Ai niin, se VL-parannus... Unkarissa ei välttämättä ollut rauhanyhdistyksiä eikä Lapin vanhimpia 1700-luvulla.
Ei todellakaan Rauhanyhdistyksiä ,, mutta ne Kreivi Zitzendorf , perusti 1722
Heernhuutilaisuuden , johon aluksi tuli Böömin veljeskunnan jäseniä sekä joitain
Muita , heitä oli aluksi vain n.200 , mutta v, 1727 , jo 2000 ja v. 1732 n.20'000as.
Näitä jäänteitä on Virossa joitain löytynyt vieläkin ,
Ja siksi luulen että kannattaa katsoa samaa postia UNKARISSAKIN .
Sen parempaa tietoa ei minullakaan ole .
Böömin veljet oli Hussin jälkeisiä Uskovia jotka sai nimensä 1430 paikkeilla
Huss oli poltettu 1415, Ja nämä oli hänen opetuslapsia , jotka halusi seurata
Hussin aikaisia , Alkuseurakunnan tapaisia periaatteita .ö
Wykliff Johan oli eläisään jättänyt Yliopistoon raamattunsa ja kirjallista tietoa
Johon Huss, ihastui teki Tsekin kielisen Raamatun ja paljon muuta , kaikkiaan
Huss kirjoitti valtavasti , kun häntä alettiin häätää paavin taholta , hän osti ison
kartanon ja kirjoitti sieltä , kun hänen tietoonsa tuli 1414. että kirkolliskokouksessa
hänen tulisi vastata siitä kristillisestä sielun tilasta jota kannatti ..
Ei tullut keskusteluja puoleen eikä toiseen , vaan he pidättivät hänet , mutta ei uskaltaneet tehdä roviota sinä vuonna , vaan pitivät vangeudessa , kun tilanne
saavutti toisen laisen olosuhteen ( Paavia ei ollut sinä aikana ) Vaan se valta
oli Jollakin invisiittori koplalla , niin hän sai elää jonnekkin alku kesään asti.
Varsainainen Rovio oli iso ja se oli kuivahkoista puista, Kun liekit jo nuoli Hussia
Jumala oli ottanut kivun tunteen pois . Ja niimpä Huss huusi tulesta , minut te
voitte kyllä polttaa ,minä olen harmaa hanhi ,, mutta sitä VALKEAA JOTSENTA
JOKA MINUN JÄLKEENI TULEE , ETTE VOI POLTTAAaa.. - EL-hahmo
teu, kirjoitti:
Ei todellakaan Rauhanyhdistyksiä ,, mutta ne Kreivi Zitzendorf , perusti 1722
Heernhuutilaisuuden , johon aluksi tuli Böömin veljeskunnan jäseniä sekä joitain
Muita , heitä oli aluksi vain n.200 , mutta v, 1727 , jo 2000 ja v. 1732 n.20'000as.
Näitä jäänteitä on Virossa joitain löytynyt vieläkin ,
Ja siksi luulen että kannattaa katsoa samaa postia UNKARISSAKIN .
Sen parempaa tietoa ei minullakaan ole .
Böömin veljet oli Hussin jälkeisiä Uskovia jotka sai nimensä 1430 paikkeilla
Huss oli poltettu 1415, Ja nämä oli hänen opetuslapsia , jotka halusi seurata
Hussin aikaisia , Alkuseurakunnan tapaisia periaatteita .ö
Wykliff Johan oli eläisään jättänyt Yliopistoon raamattunsa ja kirjallista tietoa
Johon Huss, ihastui teki Tsekin kielisen Raamatun ja paljon muuta , kaikkiaan
Huss kirjoitti valtavasti , kun häntä alettiin häätää paavin taholta , hän osti ison
kartanon ja kirjoitti sieltä , kun hänen tietoonsa tuli 1414. että kirkolliskokouksessa
hänen tulisi vastata siitä kristillisestä sielun tilasta jota kannatti ..
Ei tullut keskusteluja puoleen eikä toiseen , vaan he pidättivät hänet , mutta ei uskaltaneet tehdä roviota sinä vuonna , vaan pitivät vangeudessa , kun tilanne
saavutti toisen laisen olosuhteen ( Paavia ei ollut sinä aikana ) Vaan se valta
oli Jollakin invisiittori koplalla , niin hän sai elää jonnekkin alku kesään asti.
Varsainainen Rovio oli iso ja se oli kuivahkoista puista, Kun liekit jo nuoli Hussia
Jumala oli ottanut kivun tunteen pois . Ja niimpä Huss huusi tulesta , minut te
voitte kyllä polttaa ,minä olen harmaa hanhi ,, mutta sitä VALKEAA JOTSENTA
JOKA MINUN JÄLKEENI TULEE , ETTE VOI POLTTAAaa..Joo, tiädän kyllä Vikliffit ja Rovio-Hussit. Ja sen, että ovat osa jotain etsikko-ketjua. Mut mistä VL-harhailijat tietää, että viimeinenkin Vikliffin / Hussin liikehdintöjen seuraaja on luopunut uskosta? Muutenhan voisi olla muitakin uskovaisia kuin Suomen rauhanyhdistys-hahmot. Ja se romahduttaisi SRK-korttitalon. Tai onhan se romahtanutkin jo, mut illuusiota pidetään yllä. Osa tätä illuusiota oli, että T. Hänninen ei voinut myöntää vuosi sitten, että piispa Salmelta voisi saada Jumalan edessä pätevän synninpäästön. Muutaman vuosikymmenen päästä Hännisen lausuma oppituomio on vain osa synkkää SRK-historiaa, johon halutaan ottaa etäisyyttä sen (oppituomion) harhaisuuden vuoksi. Silloin (2040?) "hoksataan", että oppituomio oli vain Hännisen, ei VL-kristillisyyden. Mutta tähän siis menee vuosikymmeniä vielä.
- EL-hahmo
EL-hahmo kirjoitti:
Joo, tiädän kyllä Vikliffit ja Rovio-Hussit. Ja sen, että ovat osa jotain etsikko-ketjua. Mut mistä VL-harhailijat tietää, että viimeinenkin Vikliffin / Hussin liikehdintöjen seuraaja on luopunut uskosta? Muutenhan voisi olla muitakin uskovaisia kuin Suomen rauhanyhdistys-hahmot. Ja se romahduttaisi SRK-korttitalon. Tai onhan se romahtanutkin jo, mut illuusiota pidetään yllä. Osa tätä illuusiota oli, että T. Hänninen ei voinut myöntää vuosi sitten, että piispa Salmelta voisi saada Jumalan edessä pätevän synninpäästön. Muutaman vuosikymmenen päästä Hännisen lausuma oppituomio on vain osa synkkää SRK-historiaa, johon halutaan ottaa etäisyyttä sen (oppituomion) harhaisuuden vuoksi. Silloin (2040?) "hoksataan", että oppituomio oli vain Hännisen, ei VL-kristillisyyden. Mutta tähän siis menee vuosikymmeniä vielä.
Lainaus vanhasta (2006) hoitokokousta käs. ketjusta: Kuvaa lähinnä SRK-vanhoillisuutta mutta osittain myös EL-kristillisyyttä: " kaikille maailman ihmisille pystyy antamaan synnit anteeksi vain joku vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen jäsen." Uskon ja tiedän, että moni EL on onneks toisella linjalla. Teu onneks kuuluu niihin.
- teu,
EL-hahmo kirjoitti:
Joo, tiädän kyllä Vikliffit ja Rovio-Hussit. Ja sen, että ovat osa jotain etsikko-ketjua. Mut mistä VL-harhailijat tietää, että viimeinenkin Vikliffin / Hussin liikehdintöjen seuraaja on luopunut uskosta? Muutenhan voisi olla muitakin uskovaisia kuin Suomen rauhanyhdistys-hahmot. Ja se romahduttaisi SRK-korttitalon. Tai onhan se romahtanutkin jo, mut illuusiota pidetään yllä. Osa tätä illuusiota oli, että T. Hänninen ei voinut myöntää vuosi sitten, että piispa Salmelta voisi saada Jumalan edessä pätevän synninpäästön. Muutaman vuosikymmenen päästä Hännisen lausuma oppituomio on vain osa synkkää SRK-historiaa, johon halutaan ottaa etäisyyttä sen (oppituomion) harhaisuuden vuoksi. Silloin (2040?) "hoksataan", että oppituomio oli vain Hännisen, ei VL-kristillisyyden. Mutta tähän siis menee vuosikymmeniä vielä.
"" EL - hahmo ""
Hän ei ollut Wiklift,,vaan Wycliff John.
hän oli tuimakatseinen paskeri päinen uskonpuhistus mies
- näin on
Ei hyödytä mitään, jos teu ja monet muut ajattelevat, että kuka tahansa voi ontaa synejä anteeksi, kun eivat itse anna ja rikkovat käskyjä vastaan. Esim 8:
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Mitä se merkitsee? Vastaus:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen.
Vai eikö teu tiedä kuka on hänen lähimmäisensä?
Hän myös rukoilee:Ja anna meille anteeksi velkamme niin kuin mekin annamme anteeksi velallisillemme.
Tietääkö hän mitä se merkitsee? Vastaus:
Pyydämme tässä rukouksessa, ettei taivaallinen Isä ottaisi huomioon syntejämme eikä niiden vuoksi torjuisi pyyntöjämme. Sillä me emme ensinkään ansaitse sitä, että saisimme mitä pyydämme, vaan Jumala tahtoo antaa meille kaiken armosta. Me teemme näet joka päivä paljon syntiä emmekä ole ansainneet mitään muuta kuin rangaistuksen. Samoin haluamme mekin todella sydämemme pohjasta armahtaa niitä, jotka ovat rikkoneet meitä vastaan, sekä mielellämme tehdä heille hyvää.
Sillä raamattu ja katekismus sanoo, että ellemme anna lähimmäiselle anteeksi, niin meidänkin syntimme pysyvät.- teu,
Näin on ,
Kyllä se on aivan oikein ,että ellemme anna synti anteeksi Kristuksen
nimessä , emme saa itsekkään toisin sanoen Kun Jeesus sanoo
meille , Isäni on sanonut siinä tapauksessa Että Ei Hän Anna taivasosaamme
vaan antaa ,ne ekyptin vitsaukset jotka siellä oli.
Olen tietämätön mistä te puhutte , tuolla aluksi luulin tietäväöni ,,mutta nyt on
vauhti mennyt kovin pitkälle ja salanimet vain lentää , kenenkään ei voi sanoa
että ottaa asiasta vaarin , tilanne on kohta sellainen että kukaan ei tunne ketään
se minusta tarkoittaa lähinnä sitä , että jos lähdetään 1901 Wettasjärveltä, niin
Sirkanmaa Jellivaarasa sai todella paljon pahaa aikaiseksi.
Kun hänen porukkansa nimissä tehtiin Jellivaaralaisista saarnaajista pajoja
ja alkuperäinen kirje oli lähetetty norjaan , mistä se puhui pahaa ,, no näisträ olen
puhunut , ja vieläkin puhun jos JUMALA suo , ja viskaalit sallii . Siinä on sekin
asia , että minä jostakin syystä uskon enemmän senaikaisiin Gällin sanojiin kuin
Sirkanmaan poppooseen. joka oli Tornionjoki laaksosta ,tullut..
Semminkin kun sitten se kirje tuli Gälliin ,ja Kirkkoherra sen luki porukalle se oli
niin rumaa , että kirkkoherrakin sanoi kuka tämän on kirjoittanut, Hänen on siitä
Todella pyydettävä anteeksi, Sirkanmaa oli tekijä eikä häntä näkynyt pitkä'än vuoteen , vaan hän oli saamassa VL:n asia papereita .. siitä kirjeestä sanoi Krkkoherra oikeen , mutta eipä ollut korjaajaakaan. Kolmen kymmenen vuoden
jälkeen ei ollut vieläkään anteeksi pyyntöä tapahtunut .
jajka jos on tarpeen.,
- näin on
Miksi lestadiolaiset eivätyhdisty?
Lestadiolaisuus pysyi koossa Suomessa 1900-luvun alkuun asti, vaikka oppi muuttui alkuperäisestä kahteen eri suuntaan. Nimikin muuttui Rauhanyhdistykseksi, koska lestadiolaisen nimi kävi toisten kunnian päälle.
Nimen muutos eituonut kuitenkaan rauhaa, vaan nostatti sodan. Ne jotka saarnasivat lähetyskäskyn mukaan parannusta ja syntien anteeksiantamista, eivät saaneet enää saarnata.
Sama lihallisenvapauden eriseura, joka silloin nousi pintaan, on yrittänyt vieläkin nousta ja vastustaa parannussaarnaa puhuen pahaa Jumalan välikappaleista.
Kolmas joukko, omanvanhurskauden eriseura huomasi, että liian helposti annettiin syntejä anteeksi. He vaativat syvempää katumusta, eivätkä antaneet enää syntejä anteeksi. Seurauksena oli, että monet menettivät järkensä.Nämä kutsuivat itseään uudesti heränneiksi, Heitä ei ole kovin montaa jäljellä.
Tässä sekavassa tilanteessa heräyksen syntysijoilta pyydettiin apua. Sitä saatiin ensi kerran 1902 ja sen jälkeen on saatu monta kertaa. Rauhanyhdistys säilyi, eikä sen kannattajille kelvannut terveellinen oppi.
Jossakin vaiheessa rauhanyhdistys on kuitenkin ottanut vanhoillislestadiolaisen nimen ja oppi siinä on muuttunut, liekö johtajien myötä milloin löysemmäksi ja milloin tiukemmaksi. On ollut hoitokokouksia, joissa on erotettu yksittäisiä henkilöitä, on erotettu myös joukkoja ja on tainnut erotakkin joitakin joukkoja.
Esikoisuudesta erosi 1960-luvulla pieni joukko, joka ei kuitenkaan pysynyt yhdessä, vaan jakautui. Onneksi nekin ovat kuivumassa kokoon, kun monet ovat saaneet armon palata takaisin Isän kotiin.
Tämä onkin ainoa tie. Mikään joukko ei pelasta. Tarvitaan omakohtainen elävä usko, jotta voi pelastua. Tämä ei tapahdu kuitenkaa yksinäisyydessä, vaan niinkuin Luther sanoo, että on löydettävä seurakunta, jossa on syntien anteeksiantamus.- ????
"Nimikin muuttui Rauhanyhdistykseksi, koska lestadiolaisen nimi kävi toisten kunnian päälle."
Jos Laestadiuksen ja lestadiolaisen nimi on käynyt kunnian päälle, niin onko näin tapahtunut USA:ssa., jossa nimi on OALC eli Vanha Apostolis-Luterilainen Kirkko?
En näe lestadiolaisen nimeä tuossa ollenkaan. Kunnia siis on ollut kirkon nimeämisessä mukana - vai mikä? - ????
???? kirjoitti:
"Nimikin muuttui Rauhanyhdistykseksi, koska lestadiolaisen nimi kävi toisten kunnian päälle."
Jos Laestadiuksen ja lestadiolaisen nimi on käynyt kunnian päälle, niin onko näin tapahtunut USA:ssa., jossa nimi on OALC eli Vanha Apostolis-Luterilainen Kirkko?
En näe lestadiolaisen nimeä tuossa ollenkaan. Kunnia siis on ollut kirkon nimeämisessä mukana - vai mikä?Vielä jatkan: miksi tämän ainoan oikean kirkon nimi on erilainen jokaisessa maassa?
Ruotsissa ovat länsilestadiolaiset, Suomessa esikoislestadiolaiset, USA:ssa tuo OALC - mikä on Norjan seurakunnan nimi? Onko Kanadassa myös OALC?
Miksei nimi voisi olla sama kaikkialla? Miten kukaan osaa yhdistää nämä erinimiset seurakunnat/kirkot samaksi, kun nimi on erilainen - kuka kertoisi?
- Ulkopuolinen mies
Syystä tai toisesta Lestadiolaisuuden keskuudesta nousee aika ajoin hyvin voimakkaita saarnaajia, jotka saavat aikaa levottomuutta ja eripuraa tavallisten uskovaisten keskuudessa. Esikoisuuden puolen voimakkaita saarnaajia en niin hyvin tunne, mutta vanhoillisissa niitä on esiintynyt aina hajaannusten yhteydessä. Yksi voimakas VL-pappi ja saarnaaja paljastui myöhemmin alkoholistiksi, vaikka hän oli toisia kohtaan hyvin jyrkkä ja tuomitseva. Miten alkoholistiksi voi tulla, jos ei ikinä juo alkoholia? Ne tuntuvat mieluiten tuomitsevan muita, jolla on omat asiat kaikkein huonoimmalla tolalla.
- teu,
"" ulkop. mies""
Tuollaisia vaikutteita havaittiin. kesä kierrokella , ne Lapin veikot oli monissa
asioissa , juuri tuommoisi , en paremmin sano. sellaisia juttuja joita ei todeksi
uskoisi sellaisia ei pitäsi kenenkää enää puhua . ja parasta oli kun unhottaisi
vat koko menonsa . tulonsa , ja kaiken laiset askreensa. . siksi kunnes ymmä-
täväsä lopettaa koko puuhansa .. - vääräuskoinen
teu, kirjoitti:
"" ulkop. mies""
Tuollaisia vaikutteita havaittiin. kesä kierrokella , ne Lapin veikot oli monissa
asioissa , juuri tuommoisi , en paremmin sano. sellaisia juttuja joita ei todeksi
uskoisi sellaisia ei pitäsi kenenkää enää puhua . ja parasta oli kun unhottaisi
vat koko menonsa . tulonsa , ja kaiken laiset askreensa. . siksi kunnes ymmä-
täväsä lopettaa koko puuhansa ..Jaa todeksi uskoisi. Kuule teu, kuinkas selitätä ne suuret anteeksi pyynnöt ja voin sanoa että omalle kohdalleni tuli aika paljonkin mitä ne saarnas ja siltikin tuntui että olisivat saaneet vielä voimakkaammin saarnata? Ja en ole juonut kaljaa, en huorannut enkä muutenkaan ole ollut näissä karkeimmissa synneissä, mutta siltikin tuli omallekohdalle. Katos teu, on hyvä muistaa että kristillisyydessä on varmaa enemmän nuoria kuin aikuisia. Katsoppas joskus huvikseen nuorten pukeutumistyyliä. Eikös se jo jotain kerro?
- harmi vaan
teu, kirjoitti:
"" ulkop. mies""
Tuollaisia vaikutteita havaittiin. kesä kierrokella , ne Lapin veikot oli monissa
asioissa , juuri tuommoisi , en paremmin sano. sellaisia juttuja joita ei todeksi
uskoisi sellaisia ei pitäsi kenenkää enää puhua . ja parasta oli kun unhottaisi
vat koko menonsa . tulonsa , ja kaiken laiset askreensa. . siksi kunnes ymmä-
täväsä lopettaa koko puuhansa ..Järkioppi on ei henkilökohtainen sydämen usko näitä "raamatun selittäjiä" tällä saralla löytyy kyllä nyt täysin huomaa mikä on kuollut usko Lukekaa lestadiuksen saarnoja ja antakaa raamatun selvitykset saarnaajien tehtäväksi teistä ei ole siihen
- vääräuskoinen
harmi vaan kirjoitti:
Järkioppi on ei henkilökohtainen sydämen usko näitä "raamatun selittäjiä" tällä saralla löytyy kyllä nyt täysin huomaa mikä on kuollut usko Lukekaa lestadiuksen saarnoja ja antakaa raamatun selvitykset saarnaajien tehtäväksi teistä ei ole siihen
En tiedä kenen puolella oot mutta mä en ainakaa ole kuin yrittänyt puolustaa elävää uskoa ja joo tiedän kyllä että ittellä se on kuollut mutta tiedän myös mitä on totinen ja oikea elävä usko. Ei niin että siitä mulle olisi jotain hyötyä, mun järjestä, mutta ittekki kiinnitin huomiota tohon ku heitellään raamatusta kaikellaisia lausahduksia eikä osata sen enempää asiaa valaista, rupes ärsyttää joo mutta tää oli viiminen mun viesti jos näkyy samal nimel en ole minä.
- 5+7#
harmi vaan kirjoitti:
Järkioppi on ei henkilökohtainen sydämen usko näitä "raamatun selittäjiä" tällä saralla löytyy kyllä nyt täysin huomaa mikä on kuollut usko Lukekaa lestadiuksen saarnoja ja antakaa raamatun selvitykset saarnaajien tehtäväksi teistä ei ole siihen
harmi vaan 2.10.2014 23:42
Oletko koskaan sattunut paikalle, kun nainen alkaa syöttämään lastaan rintamaidolla?
Vanha sanonta: käy kimppuun kun sika limppuun, kuvaa mielestäni hyvin sitä intoa ja halukkuutta, jolla lapsi yrittää saada rinnan suuhunsa ja alkaa imemään heti kun pystyy. Ensimmäisessä Pietarin kirjeessä on hienosti käytetty tätä vertausta mallina sille, miten meidän pitäisi tutkia Raamattua, että me kasvaisimme pelastukseen.
"Ensimmäinen Pietarin kirje 2
1. Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
2. ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
3. jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä".
4. Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,
5. ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
6. Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva".
7. Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi"
8. ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin."
Mitään muuta väärentämätöntä sanaa ei ole Raamatun lisäksi. Jos joku opettaa, ettei pidä tutkia Sanaa, vaan uskoo vain mitä saarnaajat puhuvat, hän on valehtelija ja pettäjä, olkoot kuka hyvänsä. Jos joku väittää puheensa olevan pyhän hengen ilmoitusta ja kieltää saarnojensa arvostelun, hän on nostanut itsensä Jumalan rinnalle ja saa ansaitsemansa lopun.
Laestadiuksella on hyviä saarnoja, mutta hänelläkin on omat virheensä, niin kuin meillä kaikilla on. Lue ja tutki hanki tietoa, kuuntele netin kautta erilaisia selityksiä, että oppisit tietämään, milloin puhutaan ohi Raamatun. Netistä löytyy vaikka http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/kirjat sivuilta todella hyvää ja perusteltua selitystä lähes koko Raamatusta.
Tuleehan siitä tietysti vaivaa, kun joutuu itse ottamaan selvää, mutta se kannattaa. Koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvä on. Ne ketkä täällä arvostelevat saarnoja, ovat tutkineet Sanaa sen verran, etteivät voi olla kommentoimatta, jos saarnaajat puhuvat läpiä päähänsä. He voivat puhua mitä tahansa, niin kauan kun väki ei tunne Raamattua, valitettavasti.
- BOBITZA
Samaa olen miettinyt??? On taitanut tulla kunnia,valta ja raha aikoinaan eksyttääkseen puhtaan Jumalan Sanan ,josta jo Paavali meitä on Raamatussa varoittanut,rukoillaan nyt kaikki,kaikkien puolesta,Taivaan Isin silmissä olemme kuitenkin samanarvoisia
- vääräuskoinen
Joo mutta sen sanonnan viellä haluan sanoa että: "Tyhjät tynnyrit ne kaikkein eniten kolisee." Eli ovat esteenä hiljaisuudelle, eli rauhalle. Joo mutta jääkää Jumalanrauhaa te kenellä se on sydämessä.
- Anonyymi
Kunnioitettu nimimerkki Ulkopuolinen mies
Kirjoitit että hajaannukset lähtevät siitä kun suuret egot alkavat taistella vallasta ja kerätä kannattajiaan ympärilleen ???
Asia ei ole näin kuten kirjoitit . Kun vanhoilliset jättivät kristillisyyden 1902 niin siinä ei ollut kysymys näistä asioista . Siinä oli nimittäin kysymys siitä kun uskottiin tuon kamalan omanvanhurskauden riettaan saarnaa kun olisi ollut autuaallista mennä Raattamaan Kuoksun Nikun Purnun tykö ja anoa niitä kauheita omanvanhurskauden riettaan vaikutuksia anteeksi mutta nyt alettiin perustamaan omia porukoita . Omavanhurskaushan syyttää kristittyäkin mutta kristitty ahkeroi tehdä siitä parannusta . Sitten tuli maailmanrakkaus jossa vanhoilliset syyttivät esikoisia laki kristityiksi . Tässä näemmä hyvä veli kuinka hirveä voima on omallavanhurskaudella . Kyllä lestatiolaiset yhtyy…🍑🍆🥚🥚
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 204984
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni861772Asunnottomuus lisääntyy
Petteri Orpon hallituksen leikkaukset ihmisoikeusjärjestö Amnestyn syynissä. Jokaisella on oikeus omaan kotiin. Jopa työ2891636Kadun transhoitoja - Suomalainen dokkari kertoo yhden ihmisen tarinan: "Miks oon ikinä..."
Mielenkiintoinen dokkari tv:ssä. Sametti poistatti rintansa, kohtunsa ja munasarjansa ja eli vuosia miehenä. Pitkään pä741584Vähemmän metsien hakkuita, enemmän sähköautoja
Siinä ilmastopaneelin neuvot tiivistettynä kuinka Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa. https://yle.fi/a/74-20155596 "S2561448Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1351217Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r21191Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais121180Sulle on tullut
Viesti mesessä, tietääkseni. Olis ihan kiva saada vastauskin sulta, kaunis nainen😊 Mieheltä1041129Minä pyydän,
jos yhtään minua haluat, näytä se jotenkin. Kosketa tai sano jotain joka rikkoo rajoja. Ota vaikka olematon roska hiuksi691121