Kuinka luoda debian -paketti ?

Miten luon sellaisen debian -paketin, joka toimisi seuraavaan tapaan:

1. Conflicts: wodim (en halua WODIMia tai mitään sen osaa tietokoneelleni missään vaiheessa, ja haluan, että kun tämä uusi paketti asennetaan, se samalla poistaa WODIMin ja blacklistaa WODIMin niin, ettei sitä asenneta jatkossakaan)

2. Uuteen pakettiin tulee Jörg Schillingin tekemä cdrecord -ohjelma, jonka olen ensin imuroinut (lähdekoodit) Jörgin omalta sivustolta ja lähdekoodeista kääntänyt.

3. Paketti tulee laatia siten, että kun tämä paketti on asennettu, se samalla täyttää niiden muiden pakettien riippuvuudet, jotka on merkitty riippuvaksi wodim -paketista.

Luonnollisesti luotavan paketin tulee asentaa aito cdrecord kaikkine osineen niin, että nuo muut paketit (kuten. esim. k3b) toimivat oikein.

Sitten tämä uusi paketti pitäisi merkitä jotenkin "suojattu - pakettia ei voi poistaa".

Miten tällaisen paketin voi luoda ?

Taustaa:

Aito cdrecord on poistettu debianista lisenssipoliittisista syistä.
Debianin laatijoille siis GPL -lisenssi on tärkeämpi kuin tekninen toimivuus.

Lisää aiheesta esim: http://lwn.net/Articles/198171/

Tuo on lähinnä debianin näkemys asiasta.

Oma kokemus: sekä cdrecord että wodim kirjoittavat cd -levyn oikein.

Mutta kun kyse on DVD -levystä, aito cdrecord toimii ongelmitta, sensijaan wodimilla en ole saanut aikaiseksi ensimmäistäkään oikein toimivaa dvd -levyä, levyjä on mennyt pilalle useita.

GPL -fanaatikot voivat puolestani ihan rauhassa valita näistä vaihtoehdoista:

1) ole kirjoittamatta DVD-R -levyjä linuxilla

2) yritä kirjoittaa ja käsi siitä, kun jokainen levy päätyy ns. coasteriksi, eli data ei ole haluttua.

3) osta sellainen DVD -kirjoittava asema, ja sen merkkisiä levyjä, että on tunnettua, että toimivat oikein myös wodimilla.

Itse en tiedä, minkä merkkiset levyt mahdollisesti toimisivat oikein ja minkä merkkisessä asemassa tuon wodimin kanssa.

Mutta kun aito cdrecord ei ole tähän mennessä pilannut mitään, vaan sillä jokainen dbvd -levy on kirjoittunut ilman ongelmia.

Miksi siis haluaisin viallisen GPL -lisensioidun ohjelman, kun on olemassa oikein toimiva ohjelma, sekin avointa lähdekoodia, mutta lisenssi EI ole GPL, vaan CDDL, joka on laadittu MPL -lisenssin pohjalta? Mielestäni minulla ei ole järkeviä syitä moiseen GPL -fanatismiin.

Eikö linuxia saa ihan vapaasti käyttää, vaikka olisikin räikeästi eri mieltä GPL -fanaatikoiden kanssa.

Joissain maissa toisinajattelijoita laitetaan vankilaan tai jopa tapetaan.

Mutta Suomessa linux -asioissa saa ihan vapaasti ajatella toisin, se ei ole rikos !

Tekninen toimivuus etusijalle, ei lisenssipolitiikka !