Näitä juttuja kun lukee, ei voi välttyä ajatukselta:kun noin huonosti on ihan kaikki asiat niin mitkä ovat palstalaisten parannusehdotukset?
Päätöksentekoon haluatte muutosta. Vaalit ovat v 2017 - onko tulossa jotain uutta strategiaa asioiden muuttamiseksi?
Tiedätte varmaan mikä on vaalien äänestystapa ja mitä se tarkoittaa? Yksittäisen ehdokkaan on likipitäen mahdotonta saada tarpeeksi ääniä. Seppää ja Laitista tuskin kukaan nykyisistä ryhmistä haluaa. Onko tulossa joku uusi ryhmittymä?
Pelkkä valivali ei asioita korjaa eikä palstoilla rymyäminen. Onko siis tulossa joku uusi ryhmä ja aivan uusia ehdokkaita?
Päätöksentekoon haluatte muutosta. Vaalit ovat v 2017 - onko tulossa jotain uutta strategiaa asioiden muuttamiseksi?
Tiedätte varmaan mikä on vaalien äänestystapa ja mitä se tarkoittaa? Yksittäisen ehdokkaan on likipitäen mahdotonta saada tarpeeksi ääniä. Seppää ja Laitista tuskin kukaan nykyisistä ryhmistä haluaa. Onko tulossa joku uusi ryhmittymä?
Pelkkä valivali ei asioita korjaa eikä palstoilla rymyäminen. Onko siis tulossa joku uusi ryhmä ja aivan uusia ehdokkaita?
Vastaukset 45
Vanhimmat
ei mua haittaa se, että olet utelias. Keskity siihen vaan, me muut toimitaan.
"ylenutelias" tajuaa viinahöyryjensä keskeltä vihdoin sen, että kyseessä ei ole parin "valittajan" asia. Kaupunki on jakaantunut ja halvaantunut syvältä, kiitos hölmöilevän kaupunginhallituksen. Ennemin jopa Seppä ja Laitinen kuin hildeeniläiset fasistit. Väitän, että nuo kaksi veijaria eivät varmasti pysty tekemään sen enempää tuhoa kuin nykyinen kaupunginhallitus.
Huutava Hilden ja hänen hallituksensa jäävät historiankirjoihin tyhmyydeen ja ahneuden esimerkkeinä.
Ettekö ymmärrä kysymystä vai mikä vikana? Aloittaja kysyi ihan selvän kysymyksen. Minuakin kiinnostaisi vastaus."mitkä ovat palstalaisten parannusehdotukset?".
Aiotteko jatkaa huutelua vai vastaako joku?
Ai niin mitä on se toiminta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11964277#comment-65381976
Rinnevaaralaisten ininää, heillä ei ole asiaa Heinolan päätöksentekoon eli yhteistenasioiden hoitoon!
Räksyttävien ja valittajien rooli. Mitä heiltä muuta voi odottaakaan niin heikkoälyisiä suurin osa heistä on!
Minäkin lopetin tämän poliittisen roskasakin fanittamisen, kun sain tietää ketä kaikkia joukkiossa on.
Hemppa et ihan viitsis ihan tuolle tasolle mennä !
Hyvin kirjoitettu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11964277#comment-0
Joo kohta varmaan jo kakskolmasosaa heinolalaisista on "heikkoälyistä poliittista roskasakkia"... ja lisää tulee joka päivä. En tunne ketään, kuka ei nauraisi nykymenolle. Kiitos sinulle kuka lienetkään, petaat joka päivä demareille lisää vaalitappiota. Puoluetoverisi ovat varmaankin kiitollisia sinulle.
"Tiedätte varmaan mikä on vaalien äänestystapa ja mitä se tarkoittaa?"
Montas sossua olis valtuustossa ilman nyttiläisten ääniä?
Pelkäätkö mahdollisesti uutta verevämpää sukupolvea kaupungin ohjaimiin, sitähän tämä tuppukylä tarvitsee.
Tässä se nähdään. Ei yhtään vastausta esitettyyn kysymykseen. Noilla eväillä ei päätöksentekoa hoideta.
Kukapa tietää millainen Heinola on seuraavien kuntavaalien aikaan. Mikä on asukasluku ja ikäjakauma. Kouluja ja päiväkoteja on lakkautuslistalla, mutta vanhusten palveluasumista tarvitaan yhä enemmän.
Ei tämä mitenkään dynaamiselta ja uutta tuulta pukkaavalta kunnalta vaikuta.
Päätöksissä ovat esissä investointisuman purku ja samalla veroäyrin korotus.
Nyky päättäjien tekemät virhearvioinnit sitovat pitkälle myös seuraajiensa kädet. Luo siinä sitten uutta.
...tuolla logiikalla sama koskee nykyisiä, haukuttuja, päättäjiä ;-)
Vaaleihin on niin vähän aikaa että suunnitelmat muuttaa päätöksentekoa pitäisi olla jo.
Palstalaiset huutavat, räyhäävät ja manaavat huonoa Heinolaa. Sen sijaan energian voisi käyttää sen miettimiseen, millä huonoa päätöksentekoa muutettaisiin? Millä keinolla mukaan koneistoon. Ulkopuolelta ei juurikaan voi vaikuttaa.
Mitä suunnitelmia siis on?
Näyttää siltä, että olet Paheen valtuutettu.
Kerroppa sinä itse niistä suunnitelmistä.
Onko nimim. Kuulolla ennustajaeukko vai tämän palstan valtias, varavaltuutettu?
Kullolla on yhtä suuri oikeus kirjoitella kuin sinullakin Pahe-lainen
Jaaha trolli on herännyt. Katso peiliin, tunnistatko itsesi "ei arvailla".
Kommentillasi ei ole mitään tekemistä ko keskustelun kanssa. Kyseessä on selkeä pahantahtoinen trollaus. Näitä "venevaras, varavaltuutettu, insinöööööri S....pä" ym trolleja tungetaan joka keskusteluun ja tarkoituksena on selkeästi estää keskustelun eteneminen ja loukata muutamaa henkilöä.
http://www.iltalehti.fi/digi/2014091918676898_du.shtml
Niin on Laitinen herännyt kirjoittelee omallanimellä ja nimimerkeillään. Kysyy, vastaa ja kommentoi. Hildeniä, Jäppistä ym. Demareita haukkuu kuin
Rakkikoira konsanaan. No se on hänen tehtävänsä, kai siitä jonkinlaisia orkkujakin saa. Siitä huolimatta varakkaat kiikkiin, oli SMP: n slogani muutama vuosikymmen sitten. Sopii myös nykyhetkeen, ei ole turhaa tuoda Heinolassa jatkuvasti tapahtuvia omaisuusvarkauksia esille.
Ruuvaa korkki kiinni ja relaa.
Hilden on itse syyllinen arvosteluunsa. Jos minun tyttäreni olisi kaupungin johtava viranhaltija, en ikipäivänä lähtisi itse mukaan politiikkaan. Vielä vähemmän tunkisin itseni kaupunginhallitukseen, jossa olisin oman lapseni pomo. Kaupunki ei ole Oy, kaupunki on julkista hallintoa.
Niin makaat kuin petaat. Hilden on itse halunnut takaisin politiikaan, kestäköön myös sen seuraukset. Demarit ovat pääsääntöisesti fiksua porukkaa, etenkin yksityisen sektorin ay-pohjaiset oman onnensa sepät. Jostain syystä Heinolan demarit ovat suurelta osalta melkoisia pölvästejä ja kestäkööt myös kritiikkiä omista päätöksistään. Vai onko niin, että Heinolan demarit eivät uskalla tehdä oikeita päätöksiä, kun pelkäävät...
Elä jörö jauha paskaa ! en ole haukkunut demareita yhtään mitenkään ! hildeeniä olen arvostellut ja jäppiskää myös kyseenalaistamalla heidän tekonsa ja valintansa ja päätökset ja ne ei todellakaan ole sosiaalidemokraattien linjan mukaisia koska esim hildenissä on yhtä paljon demaria kuin juhannuksena lunta. Joten sen voi kyseenalaistaa minusta täysin. Mistään jatkuvastitapahtuvista omaisuus rikoksista taasen minulla ei ole mitään tietoa eikä oikeastaan kiinnostakkaan aihe ja se ei kuulu tähän otsikkoon, jotta voisitko vaikka aloittaa ihan oman juttusi tuolla aiheella JÖRÖ.
No...minä kuitenkin nyt odotan suunnitelmia niiltä, jotka täällä ovat nykyhallintoa ja -päättäjiä vastaan. Teidän pitää kertoa miten aiotte tilanteen muuttaa. Vai onko tarkoitus jatkaa samaa räksytystä vaalien jälkeenkin? Jos on kovasti huonot päättäjät niin tottahan on lääkkeet mietittynä?
Helppoa on puhua rumasti jos ei muuhun ole kykyä.
Miten muuten mihinkään liittyy se, olenko Pahen valtuutettu?
Täällä keskustelu on ollut jo sinänsä positiivista. Kun vertaa kahden vuoden takaiseen aikaan, muutosta on tapahtunut. Lukekaapa Heinolan sivun keskusteluja, kun hyvävelipoppoo alkoi erottaa puhdistajaa, Rinnevaaraa. Ihan niin lokaojatasoa eivät edes ne tietyt arvostellut valtuutetut enää täällä kirjoita. Olemme siis saaneet jonkinlaista siistiytymistä aikaan, vaikka vähäistäkin. Hiukan itsekritiikkiä on tullut joidenkin mesontaan. Se on hyvä. Asioiden selvittäminen täällä on ollut erittäin hieno asia. Nyt kaupunkilaisilla on parempi käsitys tehdyistä kämmeistä ja lehmänkaupoista. Osaamme äänestää paremmin seuraavissa vaaleissa.
Onko sinulla suodattavat lukulasit: näet vain sen, että kommentti arvostelee sinua, mutta et osaa, uskalla tai halua tajuta, mistä puhutaan, etkä vastata asiallisesti. Itsekasvua tulee siis tapahtua enemmänkin. Tai valtuutetun tehtävistä pois. Tilalle niitä, joille kaupungin yhteinen etu on aina oman edun edellä ja jotka pystyvät toimimaan avoimesti, koska ovat rehellisiä.
Katsohan siekiin aloitukseni, niin ehkä ymmärrät mitä kysyin.
Matti Seppä ja Jarmo Laitinen pitää saada seuraavaan valtuustoon ehdottomasti,puolustamaan kaupungin ja sen asukkaiden oikeutta.
Ei merkitystä menneisyydellä vaan jotenkin olen alkanut näihin ammattivalittajiin uskoa ja heidän vilpittömyyteen edustaa asukkaita eikä itseään.
Seppä on taktikko ja tietoa monessa asiasta, Laitinen on suulas kommari joka ei taatusti jätä asioita arvilujenvaraan eikä epäröi sanoa mielipidettään asiaan kuin asiaan.
Kumpaistakaan herraa en tunne tarkemmin mutta kirjoituksia olen lukenut ja kovastippa he on päivittäin palstoilla tämä tai I-Häme ym, sekä omillaa fb tvitter ym sivustoillaan tai muualla.
Kysynkin kuka heinolan päättäjä on ajanut enemmän asukkaiden etua kuin Seppä tai Laitinen ?.
Samaan ryhmään tuo pari ei sovi kun miettii Sepän porvaritaustaa ja Laitisen "taistolaisuuta" tai vasemmistolaisuutta, mutta heille kummallekkin on yhteinen etu HEINOLA ja sen edustaminen tärkeää se ei ole varmaan epäselvää ja siksi heitä tarvitaan nyt ja huomenna.
Lahti rakentaa ympärilleen lähikunnista vahvan työssäkäynti- ja kasvakeskuksen Hollalan, hämeenkosken, iiti, Kärkölän ja Nastolan kanssa aloitetuissa neuvotteluissa. Heinola ei ole mukana Itä-Hämeen kasvukeskuksessa. Hartola ja Sysmä tiivistävät yhteistyötään. Heinola jää suurtyöttömyyden kriisikuntana yksin.
Heinolan tulisi tiivistää yhteistyötä Lahden ja muiden lähikuntien vuoksi ja pohtia millä ehdoilla Lahteen liittyminen olisi mahdollista. Siinä on Heinolan tulevaisuuden näkymät ja tarvitaan uusia näkemyksiä ja uusia päättäjiä ymmärtämään Heinolan tulevaisuus. Heinola ei voi passiivisena odotella "rikkaita eläkeläisiä" Helsingistä. Niitä ei Heinolaan tule, ainakaan Lahden taakse jäävään kriisikuntaan.
Heinolassa on ryhdyttävä toteuttamaan hankeita, suunnitelmat toimi- ja lautakunnissa eivät riitä. Lautakuntien tekemiä päätöksiä on kunnioitettava, jos ne ovat asukkaiden eduksi ja kaupungin kehittämiseksi myös hallituksessa. Asiantuntijoiden arvioita on käytettävä päätöksenteossa ja lopetettava kaupungin edun vastainen päätöksenteko mutu-perusteella. Jotta Heinola kehittyy ja muuttovirta Heinolasta pois kääntyy positiiviseksi, tarvitaan uusia päättäjiä, jotka eivät erota muutosjohtajaa ja aliarvioi kaupunkilaisia.
Heinolaan on saatava kaupunkilaisille informaatiokanava, jotta kaupunkilaiset tietävät päätöksistä, niiden vaikutuksista ja ennenkaikkea omista osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksistaan. Heinolan kahtiajako asukkaiden ja päätöksentekijöide riitely ei ole kaupungin eduksi. Valitettavasti kaupungin hallinto ja päätöksenteko vain prosoivat asukkaita, kun salaavat mutu-perustein tekemiään päätöksiä. Onkohan se lakimies valittu vai ei ja milloin aloittaa Heinolassa. Kaupunkiin haetaan Itä-H:n mukaan (20.9.) Suunnitteluarkkitehtia, puheterapeuttia, terveyskeskuslääkäriä, anestesiaylilääkäriä, kirurgian apulaisylilääkäriä, luokanopettajaa, suuhygienistia ja hammashoitajaa.
Onkohan kaikki nuo ylläolevat virkojen tehtävät hoitamatta? Suunnitteluarkkitehti jää eläkkeelle, joten uusi tarvitaan. Ovatko muut vaihtaneet asuinpaikkaa ja lähteneet Heinolasta, vai ovatko virat uusia.
Väki vähenee, kun tänä vuonna on lähtenyt jo yli 200 mutta uusia viranhaltijoita tarvitaan jatkuvasti lisää 1360 viranhaltijan lisäksi. Miten kauan tuloverokertymä riittää viranhaltijoiden ja kaupungin työntekijöiden palkkoihin, kun tiedämme että suuren virkamieskoneiston lisäksi lakipalvelut on ostettu ulkoa. Konsuttien ja asiantuntijoiden palkkiot maksetaan, mutta arviot heiteitään roskikseen ja tehdään mutu-päätökset.
Joko uuden kaupunginjohtajan erottamispuuhastelu on aloitettu, kun hallitus kaatoi kaupunginjohtajan esityksen, asiantuntijoiden ja teknisen toimen valmisteluun perustuvan, peräti 8-0.
Heinolan parannusesityksiä.
1. Kaupunginjohtajan ja asiantuntijoiden esitykset huomioideen päätöksenteossa mutu-arvioiden sijaan.
2. Kaikkien viranhaltijoiden virankuvat tarkistetaan ja saatetaan ajan tasalle. Eläkeikää lähenevät saavat valita työttömyysputken tai työttömyyden sijaan ellei työnteko miellytä.
3. Uusien ammattilaisten virat sijoitetaan tarkistettuun organisaatioon jo hakukriteereistä päätettäessä.
4. Kaikki kaupungin toimialueet tekevät valmistavat saman kaavan mukaiset sitovat talousarviot. Myös kulttuuritoimi. Museot erotetaan omaksi yksikökseen samoin kuin lintutarha. Kesäteatterin anniskelutoimintaa varten hankitaan kassakone ja pidetään kirjaa.
5. Tulevien vuosien investoinnit käsitellään sitä varten perustettavassa taloustyöryhmässä. Investointien tärkeysjärjestyksestä päätetään todellisen tarpeen mukaan. Valtion apuja haetaan ajoissa. Elinkeinotoimikunnan visiot järkeistetään ja konkretisoidaan toteutuskelpoisiksi. Mutu-visiot poistetaan suunnitelmista.
6. Kaupungin hallinnossa puretaan turhaa byrokratiaa ja päällekkäistä hallintoa.
7. First Card -luottokorttien käyttöohjeet tehdään ja valvotaan ohjeiden noudattamista.
8. Aloitetaan Lahden ja muiden ympäristökuntien kanssa kaupunginjohtajan ja lakimiehen johdolla yhteistyöneuvottelut välittömästi.
9. Asukkaiden osallistumis-, vaikuttamis- ja tiedonsaantioikeuksia lisätään ja noudatetaan kuntalakia.
10. Kaavoituksessa huomioidaan kaupungin tulevat hankeet ja yhteistyösuunnitelmat lähikuntien kanssa. Maankäyttöpotentiaali käytetään koko kaupungin hyväksi.
Jos vieläkin ketjun aloittaja tarvitsee lisäehdotuksia, niin kannattaa lukea esim. tarkastuslautakuntien viime vuosien tarkastuskertomuksia.
Kiitos, tämä oli hyvä lista.
Yksi huomionarvoinen seikka vaan on se, että liki kaikki nuo asiat vaativat poliittista päätöksentekoa ja ohjausta. Eivät kaikki mutta suurin osa.
Ketju lähti liikkeelle huonoista päättäjistä ja siihen asiaan tarvittavista muutoksista.
On ilmeisen vaikeaa saada aikaan ymmärrystä siihen, että JOS päätöksentekokoneistoa halutaan muuttaa, on ratkaistava MITEN. Mistä ja miten löytyvät ensinnäkin paremmat ehdokkaat ja miten heidät saadaan läpi?
Muutoinhan sama meno jatkuu vuodesta toiseen.
Sinun mielestäsi "ylenutelias" paremmat ehdokkaat, keitä he ovat, nekö joita ei kaupunkilaiset valinneet( valittajakaksikko Seppä ja Laitinen, Playboy T Erkkilä) tai jotka eivät olleet ehdolla, kuten v. Siekkinen, p. Pennasen, t. Wigman ja muutama muu Tiiitaaan kannattaja.
Et ylenutelias paljoakaan demokratiaa arvosta. Vaalit on käyty kaikilla oli yksi ääni, pulinat pois !
Mutta miksi Heinolan luottamusmieskoneisto ei toimi demokraattisesti viime vaalin tuloksen mukaisesti. Esim. sossuilla ei olisi paljonkaan n.s. valtaa, nykyisellä ryhmällähän on varsin pieni kannattajakunta Heinolassa äänien perusteella. Onkohan heidän nykyinen asemansa kaupungin päättävissä elimissä hankittu vääryydellä ja viekkaudella?
Demokratia toimii jossain muualla, mutta ei Heinolan luottamushenkilöiden toiminnassa.
No mutta! Enhän se ole minä joka rutuaa vaan tämän palstan yleinen ääni :-) Minähän vaan kysiyn miten palstalaiset aikovat muuttaa haukkumansa huonot päättäjät paremmiksi. Kannattaa hiukan keskittyä lukemaansa ennenkuin syöksyy haukahtelemaan.
Täysin demokraattisesti toimii luottamushenkilökoneisto, ne on valittu johtamaan kaupunkia, JOILLA on LUOTTAMUSTA äänestäjien keskuudessa ja valtuutettujen keskuudessa, kolmella demareista loikkaneella ei ole luottamusta muiden valtuutettujen keskuudessa. Rämölle ja Ulmaselle tuli fudut hallituksesta, kukaan ei kannattanut heille jatkopaikkaa hallituksessa. Turunen säilytti paikkansa, sillä valtuustopuheenjohtajisto valittiin neljäksi vuodeksi ja se erottamaton vastoin kuin hallitus. Turunen osoittanut yhteistyökykyisyyttään ja on toiminut asiallisesti tehtävässään ja osoitti suoraselkäisyyttäkin mm. Mökkitonttiäänestyksessä. Demareilla on sen verran valtaa kuin on valtuutettujakin. Hallituksessa kaksi jäsentä yhdeksällä valtuutetulla. KD yksi kolmella valtuutetulla, Kepulla yksi kolmella valtuutetulla. Siinä vähän tasapuolisuutta ! Valtuustonpuheenjohtajistossa kokoomuksella on pj. 10:llä valtuutetulla, Paheella 2.vpj 9:llä ja HeNy:lla 1.vpj 3:lla valtuutetuilla, eiköhän Turunen tullut valittua Demareiden äänillä? Totuus on toisenlainen kuin tämän palstan demarivihaajilla, jotka kyllä kaikki tietävät, ketä ovat. Karavaani kulkee ja koirat räkyttävät asemilla. Näin se vaa on !
Tärkeintä on luottamus äänestäjien keskuudessa eikä suinkaan valtuutettujen keskuudessa. Valtuusto ei toiminnassaan ole nyt ottanut huomioon äänestäjien antamaa luottamusta. Äänestäjät on petetty.
Kaikki, ketkä ovat päässeet valtuustoon(43 henkilö) ovat saanneet äänestäjien luottamuksen, vain muutama heistä ei ole saannut valtuuston muiden jäsenten luottamusta, eli muutama ei sovi yhteisten asioiden hoitajiksi. Sillä sipuli. Heitä ei valittu mihinkään lautakuntaan tms. Toimielimeen. Ei ollut luottamusta ei eikä taida tulla jatkossakaan. Kaksikko on tiensä valinnut. Sepän ja Laitisen muhkuraista polkua?
Muuten oikein paitsi , että jos oikeat äänet lasketaan niin demareilla olisi ilman tuota kolmikon äänta 3 paikkaa valtuustossa eli moni demari pääsi luottamushenkilöksi näiden äänillä. ei omilla.
Onko Heinolassa löytynyt demokratia valtuutettujen kesken. Demokratia kunnallisessa päätöksenteossa tarkoittanee kunnn asukkaiden osallitumisoikeuksia ja vaikuttamista siten, että valtuutetut toimiat koko kunnan parhaaksi.
Eli äänestäjät ovat luulleet äänestäneensä niitä ehdokkaita, jotka työskentelevät asukkaiden hyväksi, siis koko Heinolan parhaaksi. Heinolassa valtuutetut ajavat yhdessä valtuutettujen asiaa ja klikkiytyvät yhdessä niiden kanssa, jotka suostuvat toimimaan vastoin koko kaupungin etua yksityisen edun puolesta.
Jatkakaa nyt kinastelua!
Totta on ettei HeNy olisi saannut omilla valtuutetuilla yhtään hallitus- lautakuntapaikkaa. Turunen demareiden mandaatilla valtuuston varapuheenjohtajaksi.
Turusella on demariaatetta vieläkin mutta Ulmanen ja Rämö ovat enemmän sitoumattomia porvareita.
Turusen demariaatteeseen taitaa nykyään vaikuttaa se kesämökkipalsta. Valitettavasti.
Nehän vaihdetaan seuraavissa vaaleissa.
Vaihdetaanko? Yleisesti ottaen moni äänestäjä äänestää vaaleissa samaa henkilöä varsinkin kun on kyse porvareista.
Demokratia tosiaan on sitä, että kansalaisten enemmistön mielipide, tai, ihannetilanteessa, saavutettu kompromissi ratkaisee. Valtuustoon valitaan demokraattisesti valtuutettuja, jotka sitten toimivat siellä äänestäjiensä valtuudella kukin.
Onko aivan Heinolan valtiattaren ikioma temokjatia-tulkinta, että päästyään läpi äänestäjien seulan valtuutettujen pitää vielä todistaa 'lojaalisuutensa' hänelle, lipoa häntä, totella, tai muuten parjataan, pilkataan, erotetaan, kävellään yli. Onko Heinolassa nyt vallalla jokin geriatratia? Vai oikein hildekratia?
Edelleen paras tapa säästää on, että Myllyojan koulua ei rakenneta vaan sijoitetaan lapset nykykouluihin. Osalla säästyneistä miljoonista voidaan käyttää muiden koulujen kunnossapitoon. Jotta ainainen valitus loppuisi olisi tämä paras raykaisu. Miksi 100 oppilasta olisi eriarvoisessa (vähenemään päin) asemassa myllyojalla kuin yli 60 (lisääntymään päin) Lusissa. Tällöin saataisiin siis KAIKKI home koulut ja PK;t kuntoon.
Aivan niin.
Myllyojan koulun (vai Sinilähdetalon) osalta joitakin päättäjiä vaivaa pöhötauti.
Tiukkojen talousaikojen keskellä löytyy heitä, jotka haluavat käyttää lähemmäs
10 miljoonaa yhteen kouluverkon rakennukseen. Muut on yritetty saada uskomaan, että on todella järkevää rakentaa Sinilähteelle. Ei ole järkevää ei, koska hanke on kustannuksiltaan järjetön.
Myllyojan koulun uusia osia olis pitänyt käyttää hyödyksi. Ne on paikallisten rakennusliikkeiden tekemät. Säästyis valtavasti rahaa, vaikka muiden koulujenkin korjaamiseen!
Myllyojan/Sinilähteen kouluun on varattu yli 6 miljoonaa euroa. Summa on aivan käsittämätön, kun otetaan huomioon että kyse on pienehköstä koulusta.
Heinolan liian tiivis kouluverkko ja oppilasmäärien pieneneminen eivät puolusta tuollaisen virheinvestoinnin toteuttamista.
Heinola joutuu nostamaan veroja, sillä on edessään investointien suma ja veronkorotukset karkottavat uudet asukkaat. Kannattaako edesauttaa verojen nostamista tuollaisella rakennusprojektilla?
Uusia lapsiperheitä tuskin tulee, kun työpaikkoja ei ole laisinkaan.
Toivoa sopii, että päättäjät heräisivät torppaamaan kokonaan uuden koulun rakentamisen, sillä se on järjetöntä. Jos Myllyojan koulun uudisosia voi hyödyntää esim. laajentamalla niin se on asia erikseen, mutta silloin puhutaankin ihan eri summista.
Voisiko joku teistä, joka osaa, tehdä kuntalaisaloitteen siitä, että Lusin kouluun ja muihin jo toiminnassa oleviin kouluihin sijoitetaan oppilaita lisää sen sijaan, että pakkomaksatetaan joillekin rakennusfirmoille makea hanke purkamalla ja rakentamalla pröystäilevästi. Tai edes adressi.
Nimimerkki antigeriatri veistelee nerokkaasti.
"Onko aivan Heinolan valtiattaren ikioma temokjatia-tulkinta, että päästyään läpi äänestäjien seulan valtuutettujen pitää vielä todistaa 'lojaalisuutensa' hänelle, lipoa häntä, totella, tai muuten parjataan, pilkataan, erotetaan, kävellään yli. Onko Heinolassa nyt vallalla jokin geriatratia? Vai oikein hildekratia? "
Ehdottomasti kuukauden paras!!!! ....."temokjatia" on kymppisana! Pitää vain muistaa liudentaa kunnolla.
Onko ko aatteen kannattaja hildektaatti? Persu, demari, kokkari, lahtari, kepu, hÅkanpetterssoni, ristillinen, vassari, kommari, elätti (=vihreä) .... Keksitääs porukalla lyhenne hildekraatille. Olisko se hilsu?