Kristilliset käyvät kimppuun kuin jalopeurat!
-------
703 §1 §
Valtuustokysymys: Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatin toimet kaupunkikonserniin kuuluvien yhtiöiden ja yhteisöjen päätöksentekoprosesseissa
Valtuutettujen Juha Christensenin, Vesa Knuuttilan, Terttu Pohjolaisen ja Marjo Loposen valtuustokysymys 21.10.2004:
"Niiden tietojen osalta mukana toimitetuissa liitteissä, joiden voidaan katsoa olevan liikesalaisuuksia tai muulla perusteella luottamuksellisina pidettäviä tietoja, tulee kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston käsitellä asioita luottamuksellisina.
Asia:
Valtuustokysymys kaupunginjohtaja Tarmo Pipatin toimista kaupunkikonserniin kuuluvien yhtiöiden ja yhteisöjen päätöksentekoprosesseissa.
Taustaa:
Lahden Seudun Yrityskeskukselle valittiin uusi toimitusjohtaja syksyllä 2003.
Toimitusjohtajan valinnassa toimi henkilövalintakonsulttiyhtiönä Mercuri Urvalin Lahden toimisto ja konsulttina Martti Sahrakorpi.
Toimitusjohtajan valinta aiheutti yhtiön hallituksessa runsaasti keskustelua mm. sen vuoksi, että toimitusjohtajaksi valitun henkilön testaus- ja vertailutulokset muihin hankkijoihin nähden ilmoitettiin olevan kaupunginjohtaja Tarmo Pipatin hallussa, mutta lupauksista huolimatta kyseisiä tuloksia ei ole toimitettu hallituksen jäsenten nähtäväksi.
Lahden tiede- ja yrityspuiston toimitusjohtaja on valittu vuonna 2004. Henkilövalintayhtiönä toimi sama yhtiö sekä konsulttina sama henkilö kuin Lahden Seudun Yrityskeskuksen valintaprosessissa.
Lahti Vesi Oy:n hallituksen puheenjohtajana toimineen Juha Christensenin mukaan tapahtumien kulku Lahti Vesi Oy:n toimitusjohtajan henkilövalintatoimeksiannossa on ollut seuraavanlainen:
"Lahti Vesi Oy:n hallituksen puheenjohtajana olen saanut elokuussa tiedon toimitusjohtaja Kari Ratisen ilmoituksesta siirtyä eläkkeelle 1.4.2005. Tämän jälkeen olen ollut yhteydessä ja ilmoittanut asiasta elokuussa kaupunginhallituksen puheenjohtajalle Matti Katajalle. Samassa yhteydessä olen ilmoittanut hakuprosessin valmistelun aloittamisesta. Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatin olen tavannut Helsinki-Vantaan lentoasemalla 2.9.2004 ja ilmoittanut hänelle samat edellä mainitut asiat.
Kaupunginjohtaja on kyseisessä tapaamisessa ilmoittanut, että minun tulisi hallituksen puheenjohtajana ottaa yhteyttä ilman toimeksiannon kilpailuttamista Lahdessa toimivaan henkilövalintayhtiöön Mercuri Urvaliin ja siellä konsulttina toimivaan Martti Sahrakorpeen sekä sopia toimeksiannosta hänen kanssaan.
Viikon 37 aikana Lahti Vesi Oy:n toimitusjohtaja Kari Ratinen on ilmoittanut minulle yhtiön käyttäneen aikaisemminkin Lahden Mercuri Urvalia toimeksiannoissa ja hän on pyytänyt minua olemaan yhteydessä siellä toimivaan konsulttiin Martti Sahrakorpeen.
Olen ilmoittanut silloin toimitusjohtaja Kari Ratiselle, että koska minulla on syytä epäillä lahtelaisten henkilövalintakonsulttiyritysten riippumattomuutta ja koska työskentelen ansiotyössäni pääkaupunkiseudulla, niin olen pyytänyt tarjoukset Mercuri Urvalin Helsingin toimistosta sekä MPS-yhtiöstä ja pyrin mahdollisuuksien mukaan pyytämään tarjouksen vielä joltain kolmannelta yritykseltä.
MPS-yhtiö lähetti tarjouksensa 2.9 sähköpostitse minulle.
Mercuri Urvalin yhtiön edustaja edellytti ennen tarjouksen antamista tapaamista. Tapasin heidän konsulttinsa 15.9 Helsingissä. Tapaamisen alussa konsultti esitti noin 10 sivuisen yhteenvedon Lahden kaupunginjohtajan esittämästä verkkoyhtiömallista ja kertoi saaneensa tiedon, että tarvitsemme apua uuden toimitusjohtajan valinnassa.
Mercuri Urvalin Helsingin toimisto lähetti tarjouksensa 22.9 sähköpostitse minulle.
Olen käynyt 24.9 kyseiset tarjoukset läpi yhdessä toimitusjohtaja Kari Ratisen kanssa ja olemme päätyneet valitsemaan MPS:n tarjouksen, koska Mercuri Urvalin tarjous oli kolme kertaa kilpailevaa tarjousta korkeampi. Toimitusjohtaja Ratinen otti itselleen kopiot tarjouksista. Sovimme toimitusjohtaja Ratisen kanssa tapaavamme MPS:n konsultin yhdessä 1.10 ja toimeksiantosopimuksen solmimisesta heidän kanssaan.
Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti oli ollut edelleen yhteydessä toimitusjohtaja Kari Ratiseen useaan otteeseen 24.9 ja 29.9 välisenä aikana ja edellyttänyt toimeksiantosopimuksen tekemistä Mercuri Urvalin kanssa sekä pyytänyt toimitusjohtaja Kari Ratista välittämään minulle vaatimuksen olla yhteydessä heidän konsulttiinsa Martti Sahrakorpeen Lahdessa.
Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti soitti minulle 1.10 ja pyysi minua puhelinvastaajaan jättämässään viestissä ottamaan yhteyttä häneen toimitusjohtajan valintaprosessiin liittyvässä asiassa. Saman päivän aikana toimitusjohtaja Kari Ratinen jätti samaan asiaan liittyen myös yhteydenottopyynnön puhelinvastaajaani.
Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti soitti minulle jälleen 4.10 ja ilmoitti puhelinvastaajaan jättämässään viestissä saaneensa kuulla, että olimme solmineet toimeksiantosopimuksen MPS:n kanssa ja edellytti ettei kyseisen yhtiön palveluita käytetä sekä ilmoitti itse neuvotelleensa Mercuri Urvalin kanssa huomattavasti heidän alkuperäisessä tarjouksessa mainittua summaa edullisemman tarjouksen.
Soitin kaupunginjohtaja Tarmo Pipatille iltapäivällä 4.10, jolloin hän puhelinkeskustelun aikana edellytti MPS:n kanssa solmitun toimeksiannon purkamista ja uhkaili minua, että muussa tapauksessa löytäisin asian edestäni ja hän puuttuisi ko. asiaan muulla tavalla. Ilmoitin hänelle vastauksena, että sisällöltään samanlaisen tarjouksen jättäneistä ja kompetenssiltaan samantasoisista yhtiöistä valittiin luonnollisesti edullisempi vaihtoehto.
Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti osallistui henkilökohtaisesti 15.10 Lahti Vesi Oy:n hallituksen kokoukseen, jossa hänen viitetaustaryhmäänsä kuuluvat henkilöt esittivät minulle heti kokouksen alussa epäluottamuslausetta ja vaativat hallituksen puheenjohtajan vaihtamista."
Kysymykset kaupunginhallitukselle:
Pyydämme kaupunginhallitusta selvittämään seuraavat asiakokonaisuudet ja vastaamaan kaupunginvaltuustolle niissä esille tuleviin kysymyksiin:
1. Onko Lahden Seudun Yrityskeskuksen toimitusjohtajan henkilövalintakonsultointitehtävän toimeksiannosta järjestetty tarjouskilpailu?
Mikäli on, niin onko toimeksiannon saaneen yrityksen tarjous ollut edullisin ja toisaalta millä perusteilla on päädytty tilaamaan kyseinen toimeksianto ko. yhtiöltä?
2. Mitkä tekijät ovat kaupunginhallituksen selvityksen mukaan keskeisesti vaikuttaneet konsulttiyhtiön valintaan ja toisaalta uuden toimitusjohtajan valintaan?
3. Pyydämme kaupunginhallitusta selvittämään onko Lahden Seudun Yrityskeskuksen toimitusjohtajaksi valittu henkilö testattu asianmukaisesti ja onko testauksesta ja tuloksista olemassa asiakirjoja?
4. Pitääkö kaupunginhallitus perusteltuna ja kaupunkikonsernin edun mukaisena, että kaupunki tai kaupunkikonsernin yhtiöt tai yhteisöt tekevät toimeksiantosopimuksia ilman kilpailuttamista tai käyttävät jatkuvasti saman yhtiön tai henkilön palveluksia?
5. Miten kaupunkikonsernin yhtiöissä valvotaan julkishallintoa ja sen määräenemmistöosuudella omistamien yhtiöiden tarjousten kilpailuttamisesta koskevan lainsäädännön noudattamista?
6. Mitkä eri seikat voisivat olla vaikuttamassa kaupunginjohtajan pyrkimykseen ohjata toimeksiannot henkilövalintakonsultoinneissa samalle yhtiölle?
7. Hyväksyykö kaupunginhallitus kaupunginjohtaja Tarmo Pipatin edellämainitut toimet ja menettelytavat?
8. Pyydämme selvittämään onko kaupunginjohtaja toiminut kaupunkikonserniin kuuluvissa muissa yhtiöissä tai yhteisöissä vastaavanlaisesti omavaltaisesti ja ilman asianmukaista valmistelua.
9. Pyydämme selvittämään onko joku henkilö Lahti Vesi Oy:n toimitusjohtajan valintaprosessin yhteydessä mahdollisesti antanut konsulttiyrityksen liikesalaisuuksiksi luokittelemia luottamuksellisia tietoja, toisen kilpailevan yhtiön edustajille.
10. Lahden kaupunkikonserniin kuuluvassa yhtiössä Lahti Travel Oy:ssä käynnissä olevassa toimitusjohtajan valintaprosessissa on nähtävissä yhteneväisiä piirteitä muihin edellä mainittuihin valintaprosesseihin verrattuna, jossa kaupunginjohtaja on pyrkinyt ohjaamaan valintaprosessia määrätietoisesti haluamaansa suuntaan.
Pitääkö kaupunginhallitus tätä omien omistajalinjauksiensa mukaisena ja yhtiöiden hyvistä hallinnointitavoista annettujen yleisten ns. corporate governance periaatteiden mukaisina?
11. Onko kaupunginhallitus tehnyt päätöksiä omistajapoliittisista linjauksista Lahti Vesi Oy:n osalta ja valtuuttanut kaupunginjohtajan esittämään Lahti Vesi Oy:n yhtiökokouksessa 5.4.2004 näkemyksen, että seudullista yhteistyötä tullaan toteuttamaan verkkoyhtiömallilla?
Lisäksi pyydämme kaupunginhallitusta selvittämään onko yhtiökokous edennyt pöytäkirjassa § 13 esitetyllä tavalla.
12. Pyydämme kaupunginhallitusta selvittämään nauttiiko kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti mm. edellä esitettyjen toimintatapojen johdosta ja kaupunginhallituksen tämän valtuustokysymyksen perusteella saamien lisätietojen perusteella edelleen kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston luottamusta.
Asukkaiden kuuleminen;-
Asian valmistelija / lisätietojen antaja: apulaiskaupunginsihteeri Juha Suopohja (p. 814 2208).
Erillisenä liiteasiakirjavihkona jaetaan kaupunginhallituksen kokouksessa läsnä oleville valtuustokysymyksen liitteet:
- MPS Finland Consulting Oy:n 2.9. toimittama tarjous
- Oy MU-Consultants Ab:n 22.9. toimittama tarjous
- Ote Lahti Travel Oy:n hallituksen jäsenille ja Lahden Seudun Yrityskeskuksen hallituksne jäsenille 7.10. lähetetystä sähköpostista
- Lahti Vesi Oy:n 5.4.2004 pidetyn yhtiökokouksen pöytäkirja
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja:
Kaupunginhallitus päättää pyytää kaupunginjohtajalta lausunnon valtuustokysymyksestä.
Päätös:
Toimenpiteet:
Kh: kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti (muutoksenhakukielto)
-------
703 §1 §
Valtuustokysymys: Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatin toimet kaupunkikonserniin kuuluvien yhtiöiden ja yhteisöjen päätöksentekoprosesseissa
Valtuutettujen Juha Christensenin, Vesa Knuuttilan, Terttu Pohjolaisen ja Marjo Loposen valtuustokysymys 21.10.2004:
"Niiden tietojen osalta mukana toimitetuissa liitteissä, joiden voidaan katsoa olevan liikesalaisuuksia tai muulla perusteella luottamuksellisina pidettäviä tietoja, tulee kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston käsitellä asioita luottamuksellisina.
Asia:
Valtuustokysymys kaupunginjohtaja Tarmo Pipatin toimista kaupunkikonserniin kuuluvien yhtiöiden ja yhteisöjen päätöksentekoprosesseissa.
Taustaa:
Lahden Seudun Yrityskeskukselle valittiin uusi toimitusjohtaja syksyllä 2003.
Toimitusjohtajan valinnassa toimi henkilövalintakonsulttiyhtiönä Mercuri Urvalin Lahden toimisto ja konsulttina Martti Sahrakorpi.
Toimitusjohtajan valinta aiheutti yhtiön hallituksessa runsaasti keskustelua mm. sen vuoksi, että toimitusjohtajaksi valitun henkilön testaus- ja vertailutulokset muihin hankkijoihin nähden ilmoitettiin olevan kaupunginjohtaja Tarmo Pipatin hallussa, mutta lupauksista huolimatta kyseisiä tuloksia ei ole toimitettu hallituksen jäsenten nähtäväksi.
Lahden tiede- ja yrityspuiston toimitusjohtaja on valittu vuonna 2004. Henkilövalintayhtiönä toimi sama yhtiö sekä konsulttina sama henkilö kuin Lahden Seudun Yrityskeskuksen valintaprosessissa.
Lahti Vesi Oy:n hallituksen puheenjohtajana toimineen Juha Christensenin mukaan tapahtumien kulku Lahti Vesi Oy:n toimitusjohtajan henkilövalintatoimeksiannossa on ollut seuraavanlainen:
"Lahti Vesi Oy:n hallituksen puheenjohtajana olen saanut elokuussa tiedon toimitusjohtaja Kari Ratisen ilmoituksesta siirtyä eläkkeelle 1.4.2005. Tämän jälkeen olen ollut yhteydessä ja ilmoittanut asiasta elokuussa kaupunginhallituksen puheenjohtajalle Matti Katajalle. Samassa yhteydessä olen ilmoittanut hakuprosessin valmistelun aloittamisesta. Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatin olen tavannut Helsinki-Vantaan lentoasemalla 2.9.2004 ja ilmoittanut hänelle samat edellä mainitut asiat.
Kaupunginjohtaja on kyseisessä tapaamisessa ilmoittanut, että minun tulisi hallituksen puheenjohtajana ottaa yhteyttä ilman toimeksiannon kilpailuttamista Lahdessa toimivaan henkilövalintayhtiöön Mercuri Urvaliin ja siellä konsulttina toimivaan Martti Sahrakorpeen sekä sopia toimeksiannosta hänen kanssaan.
Viikon 37 aikana Lahti Vesi Oy:n toimitusjohtaja Kari Ratinen on ilmoittanut minulle yhtiön käyttäneen aikaisemminkin Lahden Mercuri Urvalia toimeksiannoissa ja hän on pyytänyt minua olemaan yhteydessä siellä toimivaan konsulttiin Martti Sahrakorpeen.
Olen ilmoittanut silloin toimitusjohtaja Kari Ratiselle, että koska minulla on syytä epäillä lahtelaisten henkilövalintakonsulttiyritysten riippumattomuutta ja koska työskentelen ansiotyössäni pääkaupunkiseudulla, niin olen pyytänyt tarjoukset Mercuri Urvalin Helsingin toimistosta sekä MPS-yhtiöstä ja pyrin mahdollisuuksien mukaan pyytämään tarjouksen vielä joltain kolmannelta yritykseltä.
MPS-yhtiö lähetti tarjouksensa 2.9 sähköpostitse minulle.
Mercuri Urvalin yhtiön edustaja edellytti ennen tarjouksen antamista tapaamista. Tapasin heidän konsulttinsa 15.9 Helsingissä. Tapaamisen alussa konsultti esitti noin 10 sivuisen yhteenvedon Lahden kaupunginjohtajan esittämästä verkkoyhtiömallista ja kertoi saaneensa tiedon, että tarvitsemme apua uuden toimitusjohtajan valinnassa.
Mercuri Urvalin Helsingin toimisto lähetti tarjouksensa 22.9 sähköpostitse minulle.
Olen käynyt 24.9 kyseiset tarjoukset läpi yhdessä toimitusjohtaja Kari Ratisen kanssa ja olemme päätyneet valitsemaan MPS:n tarjouksen, koska Mercuri Urvalin tarjous oli kolme kertaa kilpailevaa tarjousta korkeampi. Toimitusjohtaja Ratinen otti itselleen kopiot tarjouksista. Sovimme toimitusjohtaja Ratisen kanssa tapaavamme MPS:n konsultin yhdessä 1.10 ja toimeksiantosopimuksen solmimisesta heidän kanssaan.
Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti oli ollut edelleen yhteydessä toimitusjohtaja Kari Ratiseen useaan otteeseen 24.9 ja 29.9 välisenä aikana ja edellyttänyt toimeksiantosopimuksen tekemistä Mercuri Urvalin kanssa sekä pyytänyt toimitusjohtaja Kari Ratista välittämään minulle vaatimuksen olla yhteydessä heidän konsulttiinsa Martti Sahrakorpeen Lahdessa.
Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti soitti minulle 1.10 ja pyysi minua puhelinvastaajaan jättämässään viestissä ottamaan yhteyttä häneen toimitusjohtajan valintaprosessiin liittyvässä asiassa. Saman päivän aikana toimitusjohtaja Kari Ratinen jätti samaan asiaan liittyen myös yhteydenottopyynnön puhelinvastaajaani.
Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti soitti minulle jälleen 4.10 ja ilmoitti puhelinvastaajaan jättämässään viestissä saaneensa kuulla, että olimme solmineet toimeksiantosopimuksen MPS:n kanssa ja edellytti ettei kyseisen yhtiön palveluita käytetä sekä ilmoitti itse neuvotelleensa Mercuri Urvalin kanssa huomattavasti heidän alkuperäisessä tarjouksessa mainittua summaa edullisemman tarjouksen.
Soitin kaupunginjohtaja Tarmo Pipatille iltapäivällä 4.10, jolloin hän puhelinkeskustelun aikana edellytti MPS:n kanssa solmitun toimeksiannon purkamista ja uhkaili minua, että muussa tapauksessa löytäisin asian edestäni ja hän puuttuisi ko. asiaan muulla tavalla. Ilmoitin hänelle vastauksena, että sisällöltään samanlaisen tarjouksen jättäneistä ja kompetenssiltaan samantasoisista yhtiöistä valittiin luonnollisesti edullisempi vaihtoehto.
Kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti osallistui henkilökohtaisesti 15.10 Lahti Vesi Oy:n hallituksen kokoukseen, jossa hänen viitetaustaryhmäänsä kuuluvat henkilöt esittivät minulle heti kokouksen alussa epäluottamuslausetta ja vaativat hallituksen puheenjohtajan vaihtamista."
Kysymykset kaupunginhallitukselle:
Pyydämme kaupunginhallitusta selvittämään seuraavat asiakokonaisuudet ja vastaamaan kaupunginvaltuustolle niissä esille tuleviin kysymyksiin:
1. Onko Lahden Seudun Yrityskeskuksen toimitusjohtajan henkilövalintakonsultointitehtävän toimeksiannosta järjestetty tarjouskilpailu?
Mikäli on, niin onko toimeksiannon saaneen yrityksen tarjous ollut edullisin ja toisaalta millä perusteilla on päädytty tilaamaan kyseinen toimeksianto ko. yhtiöltä?
2. Mitkä tekijät ovat kaupunginhallituksen selvityksen mukaan keskeisesti vaikuttaneet konsulttiyhtiön valintaan ja toisaalta uuden toimitusjohtajan valintaan?
3. Pyydämme kaupunginhallitusta selvittämään onko Lahden Seudun Yrityskeskuksen toimitusjohtajaksi valittu henkilö testattu asianmukaisesti ja onko testauksesta ja tuloksista olemassa asiakirjoja?
4. Pitääkö kaupunginhallitus perusteltuna ja kaupunkikonsernin edun mukaisena, että kaupunki tai kaupunkikonsernin yhtiöt tai yhteisöt tekevät toimeksiantosopimuksia ilman kilpailuttamista tai käyttävät jatkuvasti saman yhtiön tai henkilön palveluksia?
5. Miten kaupunkikonsernin yhtiöissä valvotaan julkishallintoa ja sen määräenemmistöosuudella omistamien yhtiöiden tarjousten kilpailuttamisesta koskevan lainsäädännön noudattamista?
6. Mitkä eri seikat voisivat olla vaikuttamassa kaupunginjohtajan pyrkimykseen ohjata toimeksiannot henkilövalintakonsultoinneissa samalle yhtiölle?
7. Hyväksyykö kaupunginhallitus kaupunginjohtaja Tarmo Pipatin edellämainitut toimet ja menettelytavat?
8. Pyydämme selvittämään onko kaupunginjohtaja toiminut kaupunkikonserniin kuuluvissa muissa yhtiöissä tai yhteisöissä vastaavanlaisesti omavaltaisesti ja ilman asianmukaista valmistelua.
9. Pyydämme selvittämään onko joku henkilö Lahti Vesi Oy:n toimitusjohtajan valintaprosessin yhteydessä mahdollisesti antanut konsulttiyrityksen liikesalaisuuksiksi luokittelemia luottamuksellisia tietoja, toisen kilpailevan yhtiön edustajille.
10. Lahden kaupunkikonserniin kuuluvassa yhtiössä Lahti Travel Oy:ssä käynnissä olevassa toimitusjohtajan valintaprosessissa on nähtävissä yhteneväisiä piirteitä muihin edellä mainittuihin valintaprosesseihin verrattuna, jossa kaupunginjohtaja on pyrkinyt ohjaamaan valintaprosessia määrätietoisesti haluamaansa suuntaan.
Pitääkö kaupunginhallitus tätä omien omistajalinjauksiensa mukaisena ja yhtiöiden hyvistä hallinnointitavoista annettujen yleisten ns. corporate governance periaatteiden mukaisina?
11. Onko kaupunginhallitus tehnyt päätöksiä omistajapoliittisista linjauksista Lahti Vesi Oy:n osalta ja valtuuttanut kaupunginjohtajan esittämään Lahti Vesi Oy:n yhtiökokouksessa 5.4.2004 näkemyksen, että seudullista yhteistyötä tullaan toteuttamaan verkkoyhtiömallilla?
Lisäksi pyydämme kaupunginhallitusta selvittämään onko yhtiökokous edennyt pöytäkirjassa § 13 esitetyllä tavalla.
12. Pyydämme kaupunginhallitusta selvittämään nauttiiko kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti mm. edellä esitettyjen toimintatapojen johdosta ja kaupunginhallituksen tämän valtuustokysymyksen perusteella saamien lisätietojen perusteella edelleen kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston luottamusta.
Asukkaiden kuuleminen;-
Asian valmistelija / lisätietojen antaja: apulaiskaupunginsihteeri Juha Suopohja (p. 814 2208).
Erillisenä liiteasiakirjavihkona jaetaan kaupunginhallituksen kokouksessa läsnä oleville valtuustokysymyksen liitteet:
- MPS Finland Consulting Oy:n 2.9. toimittama tarjous
- Oy MU-Consultants Ab:n 22.9. toimittama tarjous
- Ote Lahti Travel Oy:n hallituksen jäsenille ja Lahden Seudun Yrityskeskuksen hallituksne jäsenille 7.10. lähetetystä sähköpostista
- Lahti Vesi Oy:n 5.4.2004 pidetyn yhtiökokouksen pöytäkirja
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja:
Kaupunginhallitus päättää pyytää kaupunginjohtajalta lausunnon valtuustokysymyksestä.
Päätös:
Toimenpiteet:
Kh: kaupunginjohtaja Tarmo Pipatti (muutoksenhakukielto)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.