Voihan poliisikin syyllistyä ylilyönteihin ja rikoksiin. Näin on ennenkin tapahtunut. Ei siinä mitään ihmettelemistä ole! Hyvä että tutkitaan.
Poliisin toimet
tutkitaan
9820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tutkisivat samantien muutkin poliisin ylilyönnit!
Tutkinnan jälkeen Outi Koski saa syytteen perättömästä ilmiannosta ja tuomion käräjäoikeudessa. Harmittaa vain, ettei ämmästä vieläkään pääse eroon, vaan lehtien pitää sekin aikanaan toitottaa.
Joo, kyllä poliisien pitää ehdottomasti tehdä
rikosilmoitus Outi Kosken toimista. Valitetta-
vasti Koski näyttää olevan ns. äärimmäisyysihmi-
nen. Tällaisethan ovat muualla maailmalla teh-
neet asiansa puolesta polttoitsemurhia. Saa
nähdä, miten pitkälle Suomessa mennään ?
Valitettavasti vain Suomessa ei ole luotettavaa menettelyä poliisin omien toimien tutkimiseksi.
Tämä on todettu liian usein. Toinen poliisi ei toista potki, eikä syyttäjä vie käräjille.
Tutkinta on puolueellista.
Samoin asian muu käsittely.
Perustele väitteesi tutkinnan puolueellisuudesta. Älä heitä ilmaan väitteitä jollet et pysty perustelemaan.
Poliiseja on viety tuomiolle toisten poliisien tutkimana ja syyttäjän syyttämänä. Etkö lue lehtiä??
Se on tietty joillekin besservissereille liian vaikeaa ymmärtää että itse on joskus väärässä ja poliisi oikeassa. Silloin se on helppoa turvautua noihin iänikuisiin salaliittoteorioihin, joita ei kukaan pysty koskaan todistamaan vääriksi.
MIkä se olisi sitten se luotettava menettely?? Kaikkien "päähänpotkittujen" muodostama tutkijalautakunta??? Siinä sitä puolueettomuutta vasta riittäisi.... :P
Se siitä puutuisi, että ilkeät ja katkerat ihmiset muodostaisivat tutkintalautakuntia. Tus-
kin Suomessa yhdessäkään ammatissa tehdään omis-
ta niin herkästi rikosilmoituksia, mitä poliisi-
kunnassa. Monesti huomasin poliisikunnan olevan
äärimmäisyyteen saakka valmis polttamaan omansa.
Mätämuna esimiehet kun kyyläämällä kyyläsivät
alaisiaan. Sitten vielä poliisimiehet keskenään.
Eikös siellä Lapissa yksi poliisimies tehnyt
noin 150 rikosilmoitusta työkavereistaan mitä
ihmeellisimmistä rikoksista. Missä muutta amma-
tissa on tällaista.
Tapaus jossa ylempiarvoisen toimet jätetään tutkinnan ulkopuolelle vaikka tutkinnassa on tullut esille.
Käytännössä mainitsemasi että viety tuomiolle, tiedän useitakin tapauksia jotka viety syyttäjän harkintaan mutta useasti jätetty syyttämättä (ilman parempaa perustelua = tajunnan vastaisesti), tuomioistuimissa annetut tuomiotkaan eivät ole yleensä vastanneet sitä mitä muiden tuomiot vastaavista teoista ovat olleet.
Turhaa itse sotket saksalaiset (termisi) ja salaliittoteoriat keskusteluun, puhuisit enemmän asiaa ja asiasta, kiitos.
Poliisin epäilyttävät toimet pitäisi aina saattaa tuomioistuinten käsiteltäväksi, tämä olisi uusi alku mutta ei vielä riittävä.
Erillinen tutkijalautakunta (3-6 hlö, esim. varatuomareita) jossa ei olisi kuin yksi poliisin edustaja voisi toimia tutkijana ja syyttäjänä.
Nyt jo ilman nimiähän kertoo, että asiat on vie-
ty syyttäjälle tai oikeuteen asti. No, onhan
jutut silloin tutkittu. Päätökset tai tuomiot
eivät kuitenkaan ole sinua tyydyttäneet. Katsos,
kun syyttäjäkään ei voi temmata tuulesta ja hu-
huista syytettä. Tuomioistuimessakin kuullaan
molempia osapuolia joiden perusteella sitten
harkitaan päätös. Päinvastoin lukuisia kertoja
poliiseja on syytetty asioista, joista muita
virkamiehiä ei olisi. Erillistuomioistuimiako
Suomeen pitäisi perustaa. Miksi sitten vain po-
liiseille, onhan täällä muitakin ammatteja ja
tasapuolisuuden vuoksi niille myös.
Kerran tuli Helsingissä poliisiasemalle mies,
joka ilmoitti tekevänsä poliiista rikosilmoituk-
sen. Kun kysyttiin sitten, että mitä se poliisi
sitten on tehnyt, niin mies kertoi. Se seisoo
Pressan linnan edessä vartiossa ihan niin kuin
pitää, mutta se katselee liiaksi merelle.
Kerroppa lisää noista tuomioista joita on annettu vastaavissa tapauksissa. Ovatko tapaukset täysin samanlaisia vai ainoastaan vastaavanlaisia kuten itse sanoit? Mihin tuomioihin vertaat? Perustuuko käsityksesi yksittäisiin juttuihin vai onko kyseessä systemaattisesti tehty seuranta tai tutkimus aiheesta?
Tuo mainitsemasi tutkintalautakunta on sinänsä kehittämiskelpoinen ajatus. Tuolla kokoonpanolla se voisi jopa toimia.
Se että toin nuo saksalaiset termit ja salaliittoteoriat mukaan on täysin tarkoituksellista. Oma näkemykseni on todellakin se että nykyinen systeemi toimii riittävän hyvin, tutkinta pelaa ja tuomioita saadaan.
Se, että tuomiota ei tule tai syyttäjä ei syytä, leimataan täysin perättömästi sisäpiirin touhuksi, jolle annetaan samalla salaliiton leima. Tästä on useita esimerkkejä esimerkiksi tämän sivuston keskusteluissa. Joidenkin henkilöiden on ilmeisesti mahdotonta ymmärtää että he ovat olleet väärässä ja poliisi on ollut oikeassa. Tällöin syyt vieritetään systeemin niskoille ja siinä sitä taas ollaan....
Se, että poliisin toimet vietäisiin aina poikkeuksetta tuomioistuimen tutkittavaksi olisi kestämätön tilanne tuomioistuinten kannalta. Järjestelmä olisi liian altis väärinkäytöksille, ja tarjoaisi erinomaisen kiusantekovälineen. Pahimmillaan poliisit istuisivat luultavasti jatkuvasti tutkintalautakunnan kuulustelussa ja tuomioistuimissa näiden besserwissereiden huuhaailmoitusten perusteella. Kukas muuten sitten tutkisi nuo poliisin perättömistä ilmoituksista tekemät rikosilmoitukset??? Minä nimittäin tekisin varmasti jokaisesta perättömästä ilmoituksesta jutun ja vaatisin sen pääsyä puolueettomaan tutkintaan ja tuomioistuimeen.