Paikallislehti Pravda sai jälleen tuomion Julkisensanan neuvostolta. Päätoimittaja PUK oli mennyt kirjoittamaan sen verran puuta heinää, että prosentit ja prosenttiyksiköt olivat pakinassa sotkettu kuin koululaisella. No ei se vielä mitään, mutta virhettä tuli peitellä ja tästä jns antoi tuomionsa.
Ei yhtään hävetä lehdessä, jossa on ollut myös asiansa osaavia päätoimittajia.
Jsn:n määrätyksestä päätöksestä oli artikkeli, mutta ihmettelin kun en löytänyt tuomioon johtanutta artikkelia mainitusta 8.5. lehdestä. Turhaan sitä etsii jokainen, kun PUK:n paikina on 3.8. lehdessä. Edes korjausta lehti ei pystynyt toimittamaan lehteen ilman virhettä!!
Selvittämättä on edelleen Pravdan jääviys säännöt, joista kerrottiin Perussuomalaisille. Ei ollut tosin jäävi myöskään päätoimittaja, sillä selitti itse omaa virhettään neuvostolle. Lukekaa millä tavalla !
Ei yhtään hävetä lehdessä, jossa on ollut myös asiansa osaavia päätoimittajia.
Jsn:n määrätyksestä päätöksestä oli artikkeli, mutta ihmettelin kun en löytänyt tuomioon johtanutta artikkelia mainitusta 8.5. lehdestä. Turhaan sitä etsii jokainen, kun PUK:n paikina on 3.8. lehdessä. Edes korjausta lehti ei pystynyt toimittamaan lehteen ilman virhettä!!
Selvittämättä on edelleen Pravdan jääviys säännöt, joista kerrottiin Perussuomalaisille. Ei ollut tosin jäävi myöskään päätoimittaja, sillä selitti itse omaa virhettään neuvostolle. Lukekaa millä tavalla !
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihme säheltämistä tosiaan.
Ehkä voisin kuvitella Rauman satamassa duunissa olevan ymmärtävän tonnin ja kilon eron ja tällä pärjää. Prosentti ja prosenttiyksikkö ovat korkeampaa ammattiosaamista kuten media johtaminen. PUK on koulutettu arvatkaapas missä.
Mitä tarkoitat ?
Mutta kun me -60luvun lapset olemme ymmärtäneet että Pravda olisi totuus!?
Asiansa osaa sotkea.
Ei ollut tänään oikaisua mutta tulossa viikon myöhässä.
Eikö näille vähälahjaisille, umpikateellisille, luonnevikaisille Hämeen Sanomien tölvijöille voisi perustaa nettiin ikiomaa palstaa, jossa he voisivat purkaa kaunaansa ja tiivistää sakissa tyhmyyttään?
Normaali-ihminen ei kohta viitsi avata Suomi24 -sivua välttyäkseen näiltä älyttömiltä sepustuksilta.
Toimitus hereillä ja esitti arvioin pravdan lukijoista.
tais osua ja upota
Minun mielestä aloittaja puhuu asiaa.
Kannatan PUKin kyyditystä takaisin Raumalle
Joko perinteisesti muiluttamalla tai sitten on tapsun malli eli mulkuttamalla. Mulle sama.
Mikä muu lehti voisi kirjoittaa pokkana otsikkotasolla "persuista"? Muillekin puolueille on varmasti omat kyseenalaiset lempinimet, mutta tämä on ainoa ja käyttö kasvussa.
Ei kai aloittajan kirjoitus voi olla totta.
Ei tietenkään ole. Tässä varmaankin perussuomalaisten keksimä sivusto sinulle.
http://www.jsn.fi/paatokset/5510-sl-14/?year=2014
Jää sanomatta kirjoittaja on päätoimittaja Uusi-kilponen. Hän ei ehkä vieläkään tajua mikä ero on prosentilla ja prosenttiyksiköllä ja lehti jostain syystä oikaisi virheen jota ei ollut kirjoittajan mielestä lainkaan!
Olisi mielenkiintoista tietää kuka lähetti kantelun Jsn:lle ja sai samalla ikuisen median kirouksen päälleen. Veikkaisin henkilöä, joka vihdoin kyllästyi lukemaan päätoimittajan virheitä sisältäviä talouskommentteja. Virhe ei suinkaan ollut ensimmäinen eikä myöskään viimeinen. Hätkähdyttävää, että mies johtaa perinteikästä paikallislehteä.
Voisin lyödä pikku summan vetoa, että kantelija ja näiden solvausten kirjoittaja on joku potkut saanut entinen toimittaja.
Minä voisin lyödä vetoa, että aavistelija tulee toimituksesta. Kantelu ei perustunut virheisiin vaan solvaukseen josta jsn antoi tuomion. Selitys sekin. Selittely sikseen ja lehti voisi kertoa mitä Sibelius hömppäjuhlinta maksoi veronmaksajille.
Hurraa onko moppi saanut kenkää.
Häsa on aivan Kummeli nykyään, kumpikaan ei ole enää edes hauska.
Johtopäätösten aika.
Tämän pitäisi olla meidän lehti.
Eipä ollut vielä häsassa artikkelia kuinka paljon rahaa paloi Pohjantähden toimesta Scc-hankkeessa. Odotellaan edelleen.