Massiivisten maataloustukiaisten yksi osa on vapaa vesistöjen saastuttamimahdollisuus ja - kaikkia muita koskevan - korvausvelvollisuuden puuttuminen.
http://www.hs.fi/kotimaa/Sinilevät piinaavat edelleen Varsinais-Suomea/a1411098108489
Tukiaislaskelmissa maan ja vesialuieden tuhoutuminen on otettava huomioon.
http://www.hs.fi/kotimaa/Sinilevät piinaavat edelleen Varsinais-Suomea/a1411098108489
Tukiaislaskelmissa maan ja vesialuieden tuhoutuminen on otettava huomioon.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tiedoksi vaan, että maatalous rasittaa luontoa kaikkialla missä sitä harjoitetaan. Suomi ei ole mikään poikkeus tässä suhteessa. Villi luonto kykenisi ruokkimaan vain pienen murto-osan nykyisestä maapallon väestömäärästä. Vaihtoehto maataloudelle on, että lopettaa syömisen.
Suomessa fosfaattilannoitteiden käyttö on vähentynyt noin 70 % aikaisemmasta, samoin typpilannoitteiden käyttö on vähentynyt kymmeniä prosentteja.
Rökäletappiollisen tukaismaatalouden todellisuutta pahentaa raskaasti maan ja metsien pilaaminen ja vesien saastuttaminen. Ei Suomella ole varaa tällaiseen ympäristön raiskaamiseen. Elintarvikkeet on ostettava maailman markkinoilta, jossa ne voidaan tuottaa tehokkaasti ja ekologisemmin kuin täällä.
Tukiaismaatalous on pantava maksamaan sotkunsa.
Julkisen talouden kestävyysvaje johtuu keskeisiltä osiltaan rökäetappiollisen maatalouspuuhastelun tukemisesta joutilaita suurmaanomistajia elättämällä.
Oikea linja myös maatalouden aiheuttamalle ympärstön tuhoamiselle ovat määräyset, kiellot, valvonta, korvausvelvollisuus, sakot ja muut sanktiot.
Kyllähän se on selvää, että Suomessa maatalous on ympäristöllisesti kestävää ja eettistä suhteessa alan globaaliin tasoon. Maailmanlaajuisesti maatalous aiheuttaa valtavia ympäristöongelmia, ja monin paikoin harrastetaan lyhytnäköistä ryöstöviljelyä, esim. suolaisella kasteluvedellä joka lopulta tekee maaperän kasveille kelvottomaksi, tai kuluttamalla pohjavesivarat loppuun keinokastelulla, tai kaskeamalla sademetsiä jolloin jäljelle jää aavikko, tai aiheuttamalla pohjavesien pilaantumista ravinnevalumien kautta, ym. ym.
Kenties paluu kaskiviljelyyn ympäristö ystävällisempää ? Sitäkin kun vielä maapallolla harjoitetaan ja tuhotaan siinä sivussa sademetsiä suhtkoht tehokkaasti :(
Jospa kommunisti lopettaisit veteen kusemisen ja paskantamisen sekä lopettelisit syyttömien syyllistämisen.
Sitähän tässä on toivottu. Valtion kustantamassa tukiaiskuplassa loisivien kuokkakommunistien eli agraarisosialistien typpi- ja fosforilillinki velloo vesistöissä.
JOPALL VAAN LAULU JATKUU,,:))))))))
TORNITALOT JA KUU UKOT KANTAAHAN KAIKEN ILMASEKS, JA MAAILMA PELASRUU,,:)))))))))))
Maalainen!
Sinun lannoiteesi sotkevat minun rantojani!
sitten itse syöt niitä lannoitteita ja lasket vessanpönttöön ne mitä et pysty sulattamaan :)
Ketkä ne oikeat saastuttjat ovat, jos itämerta ajatellaan, no Helsinkin kaupunki päästi ja ehkä päästää vieläkin , no keväällä kumminkin oli lehdessä juttu kuinka päästi käsittelemätöntä yhdydkunta jätettä suoraan mereen
Satakunnassa Euran jäteveden puhdistamo on jo vuosia päästänyt jätevedet vesistöön
Harjavallassa nikkeliä ja kuparia
Jos ajatellaan niin, että suurimmat saastuttajien olisi lopetettava toiminta joka ei ole maatalous niin edellä mainittujen pitäisi ajaa toiminta alas ja mitä siitä seuraisi, katastrofi, eli hommat kuntoon ja työ jatkuu ja jätetään maanviljelijät rauhaan kyllä se npk tai nk sen verran kallista on ettei sitä turhaan hankita saatikka vesistöön ajeta.
Ja jos katsotaan itämeren ympärysmaita niin Pietari on varmasti pahin , Puola , Saksa
"Tukiaismaatalous on pantava maksamaan sotkunsa".
Eiköhän se ole niin että loppukäyttäjä viimekädessä sotkut maksaa vai ajatteletko että
esimerkiksi savukaasujen pesurit maksaa yrityksen omistaja omista rahoistaan.
Ja...
"Suomalaiset laivanvarustamot ovat heränneet valmistautumaan Euroopan unionin rikkidirektiivin tuloon. Ensi vuoden alusta laivojen rikkipäästöjen pitää pienentyä olennaisesti.
Suomalaisten aktivoituminen näkyy myös liikenne- ja viestintäministeriössä (LVM), joka on vuoden aikana jakanut valtion ympäristötukia pesureihin ja polttoainejärjestelmien muutoksiin.
Rahaa on luvattu yhteensä lähes 25 miljoonaa euroa".
http://www.hs.fi/talous/a1406347048337
Tukitaso kohdallaan kuin vaan muutama hakija.
Maalainen!
Itämeri voi huonost välinpitämättömyytesi johdosta!
JOPEN PASKAN TAKIA VOI PAHOIN,,:)))))))))
Maalainen!
Kanna vastuu ja lopeta saastuttaminen!
Kaupunkilainen!
Kanna vastuu ja lakkaa syömästä, vain siten "saastuttaminen" loppuu!
Maalainen!
Ölet avainasemassa Itämeren toipumisen osalta, tiedosta vastuusi!
Lopeta ruuan tuotanto niin maailma pelastuu :)
Kaupunkilainen!
Vastuu on maataloustuotteita käyttävällä ihmisellä!
OSRA LUOMUA EIR TARVI LANNOTTAHAN NIIR PALJOA, MUT JOS OSRAT HALVAL NORMI TUOTANTOA, ITRE SEN PÄÄTÖKSEN TEET,,:)))
Kun 3 sukupolvea tukiaiskuplassa vapaamatkustaneet maanomistajat eivät kykene oikeisiin töihin, eivätkä edes kehittämään harrastustoimintaansa, on kuluttajan valittava kaupassa aina ekologinen, tehokas, hyvälaatuinen ja kepuvapaa ulkomainen elintarvike.
Maalaisista en tiedä, mutta maataloustuottajat ovat tehneet valtavasti toimenpiteitä ravinnevalumien vähentämiseksi, ravinteiden käyttöä on radikaalisti vähentynyt viime vuosikymmeninä, esimerkiksi lannoitefosforin käyttö vähentynyt 70 %, lannanlevitystekniikat ja ajankohdat on nykyään tarkasti ohjeistettu, vesistöjen ja valtaojien reunoille vaaditaan nykyään suojavyöhykkeet, ym paljon toimenpiteitä otettu käyttöön. Ja tulevaisuudessa siintää yhä uusia ohjeita ja määräyksiä.
Mitä tulee Itämeren toipumiseen, se ei toivu vaikka Suomen pellot valettaisiin betoniin, meren sisäinen kuormitus on niin valtava, ja valtaosa ravinnevalumista tulee jostain muualta kuin Suomesta.
Tämäkin asia on miljoonaan kertaan selvitetty: Itämeren kohtalo ei ole Suomalaisen maatalouden käsissä. Vielä nykyäänkin ohijuoksutukset jätevedenpuhdistamoilta on suurempi ongelma. Lisäksi meren sisäinen fosforikuormitus eli kaupunkien vanhat päästöt pitävät ongelmaa yllä vaikkei päästöjä muualta tulisikaan yhtään. Samoin vanhat Baltian maat vähän välittävät ja nämä ovatkin ylivoimaisesti suurin tekijä soppaan. Suomihan on osin maksellut noita suuria jätevedenpuhdistamoja "köyhälle" Venäjällekin.
Jossei tämä nyt mene valittajien kaaliin niin ei syy löydy ainakaan täältä päästä vaan ilmeisen huonosta käsityskyvystä siellä päässä.
Tästä ketjun aloittajasta ei kannata paljo verenpainetta kantaa...trolli mikä trolli.
Ja tuo hesari on nyt ottanut taas vaalien lähestyessä "aatteekseen" maajussien syllistämisen...siellä lienee muutama maalta "paennut" ,traumaattisia kokemuksia saanut, toimittaja jotka ovat profiloituneet kertomaan "muunneltua totuutta" ja vääristelemään tilastoja.
Ilmeisesti Itämeri on ottanut vaalien alla asiakseen mtk-kepun tukiaispolitiikan vastustamisen, se kun on jälleen peittynyt leväsaasteeseen. Näin epäoikeudenmukaisesti luonto kohtelee tukaisvetoista maataloussaastetta...
maalainen!
kanna vastuusi vesistöjen puhtaudesta!
KÄVRITKÖS JUUR KUSELLA JA HUUHROIT NE ITÄMEREHEN,,:))))
"Suomen maatalouden osuus Suomenlahden ravinnekuormituksesta on verrattain
vähäinen. Maatalouden osuus ulkoisesta fosforikuormituksesta on vajaat
kolme prosenttia ja typpikuormituksesta noin viisi prosenttia".
Aalto-yliopiston teknillisessä korkeakoulussa tehtyjen opinnäytetöiden perusteella.
http://www.salaojayhdistys.fi/pdf/1-2010.pdf