ESKO: >>>21:30. Eivätkö uskottomat huomaa, että taivaat ja maa olivat sulkeutuneet, kunnes Me erotimme ne toisistansa? Vedestä Me olemme luonut kaikki elolliset olennot. Eivätkö he sittenkään usko?
1. Mitä tarkoittaa, että maa ja taivas olivat sulkeutuneet? Vai tarkoittaako mitään?>21:31. Me asetimme myös vahvoja vuoria maahan, ettei se liikkuisi heidän allansa. Ja Me aukaisimme sen kamaraan leveitä kulkuväyliä, jotta he vaeltaisivat.>21:32. Ja Me rakensimme vankan taivaanlaen; kuitenkin he kääntyvät pois sen merkeistä.>[21.33]YUSUFALI: It is He Who created the Night and the Day, and the sun and the moon: all (the celestial bodies) SWIM along, each in its rounded course.
PICKTHAL: And He it is Who created the night and the day, and the sun and the moon. They FLOAT, each in an orbit.
SHAKIR: And He it is Who created the night and the day and the sun and the moon; all (orbs) travel along swiftly in their celestial spheres.31:10. Hän on luonut taivaat ilmantukipylväitä, kuten voit nähdä,ja Hän on sijoittanut vuoria maan kamaralle, jottei se sinua horjuttaisi, ja Hän on levittänyt ympäri maata kaikenlaisia elollisia olentoja. Me lähetämme myös sateen taivaasta maan päälle ja kasvatamme monenlaisia hyödyllisiä kasveja.
4. Miksi kerrotaan taivaan olevan ilman tukipylväitä?>67:5. Olemmehan koristanut koko alimman taivaan valoilla, joista on tullut aseita paholaisia vastaan, näille Me olemme valmistanut helvetin tulen tuskat.
5. Ovatko 'valot' koristeita ja toimivatko ne aseina pahoja henkiä vastaan?
1. Mitä tarkoittaa, että maa ja taivas olivat sulkeutuneet? Vai tarkoittaako mitään?>21:31. Me asetimme myös vahvoja vuoria maahan, ettei se liikkuisi heidän allansa. Ja Me aukaisimme sen kamaraan leveitä kulkuväyliä, jotta he vaeltaisivat.>21:32. Ja Me rakensimme vankan taivaanlaen; kuitenkin he kääntyvät pois sen merkeistä.>[21.33]YUSUFALI: It is He Who created the Night and the Day, and the sun and the moon: all (the celestial bodies) SWIM along, each in its rounded course.
PICKTHAL: And He it is Who created the night and the day, and the sun and the moon. They FLOAT, each in an orbit.
SHAKIR: And He it is Who created the night and the day and the sun and the moon; all (orbs) travel along swiftly in their celestial spheres.31:10. Hän on luonut taivaat ilmantukipylväitä, kuten voit nähdä,ja Hän on sijoittanut vuoria maan kamaralle, jottei se sinua horjuttaisi, ja Hän on levittänyt ympäri maata kaikenlaisia elollisia olentoja. Me lähetämme myös sateen taivaasta maan päälle ja kasvatamme monenlaisia hyödyllisiä kasveja.
4. Miksi kerrotaan taivaan olevan ilman tukipylväitä?>67:5. Olemmehan koristanut koko alimman taivaan valoilla, joista on tullut aseita paholaisia vastaan, näille Me olemme valmistanut helvetin tulen tuskat.
5. Ovatko 'valot' koristeita ja toimivatko ne aseina pahoja henkiä vastaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pannaan tähän myös Tahan vastauksia. Taha ja Karin eivät ole aivan yhtä miltä maailman rakenteista.
17. Oliko se Salomon, jonka käskystä myrskytuulet puhalsivat?
Kyllä.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
19. Onko taivaita seitsemän?
On.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
18. Onko ennustus käynyt toteen, ettei parempia kuvauksia maapallon toiminnasta ole koskaan tehty?
Pitää.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
15. Ovatko vuoret jotain tukipilareita?
Ovat.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Onko jossain valtavat varastot, mistä ravintoa lähetetään tietyin mitoin?
On.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Onko kaikki oikein, mitä Allah vakuuttaa näin?
Totta kai.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kertooko Allah litteän maan ääristä, minne aurinko laskee?
Ei. Auringon nousun paikkaa ja aikaa kuvaa sama sana.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ovatko 'valot'(tähdet) koristeita ja toimivatko ne aseina pahoja henkiä vastaan?
Kyllä.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
6. Ovatko tähdet koristeita taivaan laessa?
Ei pelkästään. Niillä on koristettu, mutta niillä on myös muu tehtävä:
Suojaako tämä systeemi pahoja henkiä vastaan?
Kyllä.
~~~~~~~~~~~~~~~~
20. Oletko vastannut rehellisesti parhaan kykysi ja tietosi mukaan?
Varmaan olisin voinut vastata täydellisemminkin.
>Taha ja Karin eivät ole aivan yhtä miltä maailman rakenteista.
Mitkä lausunnoistamme ovat ristiriidassa keskenään?
Veikkaan, ettet edes lukenut Karimin kirjoitusta.
Annetaanko edustamallenne tieteenhaaralle nimeksi Karimin ja Tahan supertiede?
>Annetaanko edustamallenne tieteenhaaralle nimeksi Karimin ja Tahan supertiede?
"Unohdit" vastata kysymykseen.
Sinun edustamallesi tyhmyydelle super-etuliite sopii hyvin, mutta et ole vielä osoittanut, että minun tai Karimin edustamat asiat olisivat jotenkin ristiriidassa tiedon kanssa.
On silti perustellumpaa lukea vaikkapa tiedelehtiä, kuin hakea koraanista tai raamatusta selitystä maailmankaikkeuden saloihin.
Sadut ja tiede erilleen.
Länsimaailmassa on erotettu tiede ja uskonto pysyvästi toisistaan. Tiede tutkittakoon tieteenä ja tieteelle annettakoon tieteelle kuuluva vapaus. Vapaata tiedettä vapaalle kansalle.
Milloinkahan islamissa tajutaan tehdä samoin?
>Tiede tutkittakoon tieteenä ja tieteelle annettakoon tieteelle kuuluva vapaus.
Kaikki tieto perustuu siihen uskoon, että olemme todella olemassa.
Plonk! Saatko aikaiseksi mitään tyhjänpäiväisempää?
En ennen, kun vastaat kysymykseen, mitä oli ennen kun oli mitään.
Siinä on tieteen akilleen kantapää.
Taha, tiede tulee vastaamaan kysymykseesi aikanaan. Odottakaamme nyt kaikessa rauhassa yhtenäisteorian valmistumista. Se selittää sinullekin lopulta tuon suuren mysteerisi johon muuten jo vastasin sinulle Hawkingin teorian pohjalta varsin tyhjentävästi - sinä et edes halunnut ymmärtää.
Eli jos ihmiskunta on tosissaan harjoittanut tieteitä vasta muutaman tuhannen vuotta, niin sinä odotat jo vastauksia siltä kaikkiin olemassaolon arvoituksiin?
Ottaen huomioon ihmisen evoluution ja sen missä mennään, voi kulua vielä tuhatkin vuotta, ennenkuin tuohon esittämääsi kysymykseen voi tiede vastata.
Sen sijaa sinä tarjoilet allah-hömppää, joka muka selittää kaiken.
Sokeaa uskoa, täytyy myöntää!
Eikä muissakaan uskonnoissa ole järkevää selitystä esille ottamaasi aiheeseen.
Satusetien löpinää kamelinkakkanuotiolla ajankuluksi.
Sitä se on.
>Taha, tiede tulee vastaamaan kysymykseesi aikanaan.
Uskot siis siihen.
>...sinä et edes halunnut ymmärtää.
Sinä et edes yrittänyt vastata kysymykseen, vaan yritit sisältää "ei-mihinkään" jotain.
Minä vastasin kysymykseesi, lue se vastaus ja paina kalloosi mitä sanoin.
Et vastannut, mitä oli ennen kuin oli mitään. vastasit, mitä oli ennen alkuräjähdystä tai nykyistä maailmankaikkeutta. Kaikki vastauksesi sisälsivät oletuksen, että jotain on aina ollut.
vastannut tieteen keinoin tähän kysymykseen, suurin piirtein joka ainoan yliopiston pihalla olisi asianomaisen herran tai rouvan patsas. Mekkassakin saattaisi olla kummankin yliopiston seinällä isot kyltit.