Onko tämä yhtään hyvä kone fps pelien pyörittämiseen?

Mitä toi minun näyttämä kone pyörittäisi siis ja toi minkä itse digest laitoit? Olis kiva tietaa myös kuinka paljon fps kone saisi peleihin myös!

Eli millä fps:llä arma 3 pyörisi ultralla 1080p resolla?

lol321 kirjoitti:

Eli millä fps:llä arma 3 pyörisi ultralla 1080p resolla?

Arma III - Nvidia GTX 660 Ti - Ultra Gameplay at 1080p
http://www.youtube.com/watch?v=YZRqzEgR_QE

Pyörii ihan loistavasti, kuten videolta näkyy. Ehkä lievää jähmeyttä paikoitellen, mutta se ei kuitenkaan haittaa pelattavuutta ollenkaan.

hyvin pyörii arma kirjoitti:

Arma III - Nvidia GTX 660 Ti - Ultra Gameplay at 1080p
http://www.youtube.com/watch?v=YZRqzEgR_QE

Pyörii ihan loistavasti, kuten videolta näkyy. Ehkä lievää jähmeyttä paikoitellen, mutta se ei kuitenkaan haittaa pelattavuutta ollenkaan.

Arma on kyllä prossupainotteinen peli, joten sinällään vähän turha sen suhteen näyttiksiä vertailla.

hyvin pyörii arma kirjoitti:

Arma III - Nvidia GTX 660 Ti - Ultra Gameplay at 1080p
http://www.youtube.com/watch?v=YZRqzEgR_QE

Pyörii ihan loistavasti, kuten videolta näkyy. Ehkä lievää jähmeyttä paikoitellen, mutta se ei kuitenkaan haittaa pelattavuutta ollenkaan.

Tuo vastaa siis pyörivyyttä aloitusviestin Systemastoren koneella.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Arma on kyllä prossupainotteinen peli, joten sinällään vähän turha sen suhteen näyttiksiä vertailla.

Prossun hyöty näkyy GTX Titan benchmarkeissa, mutta tuskin 660Ti:llä on paljon väliä mikä prossu koneessa on, kun näyttis on kuitenkin niin paha pullonkaula (keskimäärin 33 fps). Titanilla sen verran vaikuttaa että AMD:llä saa 48fps ja i7:lla 53fps.

hyvin pyörii kirjoitti:

Prossun hyöty näkyy GTX Titan benchmarkeissa, mutta tuskin 660Ti:llä on paljon väliä mikä prossu koneessa on, kun näyttis on kuitenkin niin paha pullonkaula (keskimäärin 33 fps). Titanilla sen verran vaikuttaa että AMD:llä saa 48fps ja i7:lla 53fps.

Nojoo eihän Arma nyt niin prossusyöppöpeli ole, mutta silti.
Onhan toi videolla oleva i7 3770k lähes tuplaten parempi kuin siinä konepaketissa oleva.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3770K-vs-AMD-FX-4130

Vanhalla raudalla huomaa kyllä prossuintensiivisissä peleissä eroja, kuten viimesillä C2D:illä vaikkapa GTA4:ssa tai BF4:ssä, jossa selkeästi pullonkaula on prossu eikä edes vanha näyttis. Hieman ehkä tämän ohi.

http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/page5.html

Huomionarvoisinta ehkä tämä: "Moving the chip from 2.5GHz to 4.5GHz produced 58% more performance and with 52fps at 4.5GHz, the FX-8350 wasn't much slower than the i7-4770K -- something we rarely see."

Jokatapauksessa, ehdottomasti tolla hintaa kannattaa ottaa parempaa rautaa kun tuossa paketissa kun sitä kerta saa.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Nojoo eihän Arma nyt niin prossusyöppöpeli ole, mutta silti.
Onhan toi videolla oleva i7 3770k lähes tuplaten parempi kuin siinä konepaketissa oleva.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3770K-vs-AMD-FX-4130

Vanhalla raudalla huomaa kyllä prossuintensiivisissä peleissä eroja, kuten viimesillä C2D:illä vaikkapa GTA4:ssa tai BF4:ssä, jossa selkeästi pullonkaula on prossu eikä edes vanha näyttis. Hieman ehkä tämän ohi.

http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/page5.html

Huomionarvoisinta ehkä tämä: "Moving the chip from 2.5GHz to 4.5GHz produced 58% more performance and with 52fps at 4.5GHz, the FX-8350 wasn't much slower than the i7-4770K -- something we rarely see."

Jokatapauksessa, ehdottomasti tolla hintaa kannattaa ottaa parempaa rautaa kun tuossa paketissa kun sitä kerta saa.

"Vanhalla raudalla huomaa kyllä prossuintensiivisissä peleissä eroja, kuten viimesillä C2D:illä vaikkapa GTA4:ssa tai BF4:ssä, jossa selkeästi pullonkaula on prossu eikä edes vanha näyttis."

paitsi BF4 pyörii mantlen ansiosta ultrana 90 fps 7970 näyttiksellä ja hitaahkolla amd:n prossulla, kun samassa koneessa arma3 pyörii 20 fps kun se ei tue mantlea.
Eli kyllä pelit saa myös vanhoilla ja hitailla amd:n prossuilla pyörimään hyvin, mutta sitten pitäisi olla myös amd:n näytönohjain.

kyllä bf4 pyörii kirjoitti:

"Vanhalla raudalla huomaa kyllä prossuintensiivisissä peleissä eroja, kuten viimesillä C2D:illä vaikkapa GTA4:ssa tai BF4:ssä, jossa selkeästi pullonkaula on prossu eikä edes vanha näyttis."

paitsi BF4 pyörii mantlen ansiosta ultrana 90 fps 7970 näyttiksellä ja hitaahkolla amd:n prossulla, kun samassa koneessa arma3 pyörii 20 fps kun se ei tue mantlea.
Eli kyllä pelit saa myös vanhoilla ja hitailla amd:n prossuilla pyörimään hyvin, mutta sitten pitäisi olla myös amd:n näytönohjain.

No puhuin hieman vanhemmasta raudasta, tosiaan viimesistä C2D:istä ja sen aikasista näyttiksistä, 4890 / 260.
Ilmeisesti ruvennu pelit kunnolla tukemaan useampiytimisyyttä niin noi prossut ei enää tahdo riittää peleille, vaikka näyttis jotenkuten riittäiskin.

En mä ite enää C2D kokoonpanoon mitään 7970 laittais, kyl se koko kone tarvis tuoda nykyaikaan juurikin sen takia ettei kaikki pelit tue mantlea.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

No puhuin hieman vanhemmasta raudasta, tosiaan viimesistä C2D:istä ja sen aikasista näyttiksistä, 4890 / 260.
Ilmeisesti ruvennu pelit kunnolla tukemaan useampiytimisyyttä niin noi prossut ei enää tahdo riittää peleille, vaikka näyttis jotenkuten riittäiskin.

En mä ite enää C2D kokoonpanoon mitään 7970 laittais, kyl se koko kone tarvis tuoda nykyaikaan juurikin sen takia ettei kaikki pelit tue mantlea.

Odottelee DX12 julkaisua ja siihen asti pelaa vaikka mediumina jos on hidas ja vanha kone, ja uusia dx12 pelejä taas ultrana hitaalla prossulla.
DX12 kuitenkin mantlen tavoin tuo ohjelmat lähemmäs rautaa. Ei käy kuten dx11:llä että 95% cpu-cycleistä menee useiden päällekkäisten rajapintojen välisiin interaktioihin.

hyvin pyörii arma kirjoitti:

Arma III - Nvidia GTX 660 Ti - Ultra Gameplay at 1080p
http://www.youtube.com/watch?v=YZRqzEgR_QE

Pyörii ihan loistavasti, kuten videolta näkyy. Ehkä lievää jähmeyttä paikoitellen, mutta se ei kuitenkaan haittaa pelattavuutta ollenkaan.

fps 30 ja tuo tyyppi oli laaksossa koko ajan...

hyvin pyörii arma kirjoitti:

Arma III - Nvidia GTX 660 Ti - Ultra Gameplay at 1080p
http://www.youtube.com/watch?v=YZRqzEgR_QE

Pyörii ihan loistavasti, kuten videolta näkyy. Ehkä lievää jähmeyttä paikoitellen, mutta se ei kuitenkaan haittaa pelattavuutta ollenkaan.

Tota ajattelin siis tolla digest-hardwaren esittämällä konetta ajatella kun se on kaikin puolin parempi eli kuinka hyvin ArmA 3 pyörisi amd 6-300 prossulla ja r9 280 näyttiksellä?

Ps. Sanon vielä kerran eli ultralla ja 1080p resolla.

Lol3214 kirjoitti:

Tota ajattelin siis tolla digest-hardwaren esittämällä konetta ajatella kun se on kaikin puolin parempi eli kuinka hyvin ArmA 3 pyörisi amd 6-300 prossulla ja r9 280 näyttiksellä?

Ps. Sanon vielä kerran eli ultralla ja 1080p resolla.

Ei se millään ultralla tule pyörimään, katso sieltä linkistäni, jossa on testituloksia.

http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/

Ja siitä eteenpäin selailemaan. Ei siellä R9 280 ollut mutta saman tasoisia. Ja kuten kuvista huomaat, sitä ei millään ultralla edes tarvitse pyörittää kun ei sen ultran ja very high:n eroa huomaa.

lol321 kirjoitti:

Eli millä fps:llä arma 3 pyörisi ultralla 1080p resolla?

Ultra koska parempi ruudunpäivitys, ja paremmat fysiikat.

1080p ja ultralla ajattelin pelailla.

ksksjxjaiq kirjoitti:

1080p ja ultralla ajattelin pelailla.

No se digestin laittama kone on huomattavasti parempi, uudempaa ja nopeampaa tekniikkaa.

Ei niitä roskapaketteja edelleenkään kannata harrastaa.

Btw, olen yllättänyt digestin rehellisyydestä, itse olisin koittanu myydä asiakkaalle nimenomaan sen sun laittamas koneen kun siinä on enemmän ilmaa hinnassa eli isompi voitto firmalle.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

No se digestin laittama kone on huomattavasti parempi, uudempaa ja nopeampaa tekniikkaa.

Ei niitä roskapaketteja edelleenkään kannata harrastaa.

Btw, olen yllättänyt digestin rehellisyydestä, itse olisin koittanu myydä asiakkaalle nimenomaan sen sun laittamas koneen kun siinä on enemmän ilmaa hinnassa eli isompi voitto firmalle.

"Btw, olen yllättänyt digestin rehellisyydestä, itse olisin koittanu myydä asiakkaalle nimenomaan sen sun laittamas koneen kun siinä on enemmän ilmaa hinnassa eli isompi voitto firmalle."

Mitä helvettii ton pitäs tarkottaa?

UPDATE_10479455 kirjoitti:

"Btw, olen yllättänyt digestin rehellisyydestä, itse olisin koittanu myydä asiakkaalle nimenomaan sen sun laittamas koneen kun siinä on enemmän ilmaa hinnassa eli isompi voitto firmalle."

Mitä helvettii ton pitäs tarkottaa?

No etkös sä ole systemalla töissä, näin ainakin oot joskus maininnu muistaakseni. Niin tottakai luulis sun haluavan kaupata omasta firmasta isomman voiton tuottavan tavaran.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

No etkös sä ole systemalla töissä, näin ainakin oot joskus maininnu muistaakseni. Niin tottakai luulis sun haluavan kaupata omasta firmasta isomman voiton tuottavan tavaran.

En muista tollasta. Voi olla et oon sanonukki. Joskus trollaillu sellasille trolleille jotka on tosta vihjaillu :D

En tosiaan oo Systemalla töissä enkä koskaan oo ollukaan (toi on faktaa).