Lehtiä seuratessa on osunut silmiin useita juttuja Teemun junioriajoista. Kirjaa en ole itse lukenut, mutta näiden lehtiartikkelien mukaan perhe satsasi Teemuun ja muut pojat hoideltiin jos aikaa jäi.
Ihan näin luettuna tuo vaikuttaa aika karulta, tosin tulosta on Teemun osalta ainakin tullut.
Asioilla on sitten aina se toinenkin puoli, kuten tiedetään se on tässäkin tapauksessa.
Ihan näin luettuna tuo vaikuttaa aika karulta, tosin tulosta on Teemun osalta ainakin tullut.
Asioilla on sitten aina se toinenkin puoli, kuten tiedetään se on tässäkin tapauksessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Veli teki läksyt, mutta ilmeisesti Teemukin vähitellen kävi pakollisen koulunsa kunnialla loppuun.
Kai varsinkin isä tajusi Teemun erinomaisuuden, kuin Williamsin sisarusten isä aikoinaan.
Onkohan tämmöinen lasten nokkimisjärjestys kovinkin yleinen ilmiö perheissä?
Useinhan kuulee, kuinka joku oli isin tyttö, toinen äidin poika.
Lie oma arvoasteikko perheissä useinkin käytössä?
Nykyisen miehen kanssa oli keskustelua siitä, voiko olla tasapuolinen lapsiaan kohtaan. Miehellä kaksi aikuista lasta , meikäläisellä kolme, hekin kaikki aikuisia.
Mies pyrkii liikaakin huomioimaan tasapuolisesti lapsia, lastenlapsia, vaikka aikuiset lapset ovat taloudellisestikin erilaisessa asemassa. Toisella akateeminen ammatti, samoin puolisollaan. Toisella päinvastoin. Minä katson sillä silmällä, että hän saa eniten apua, joka sitä eniten tarvitsee.
Lapset ovat erilaisia luonteineen, lahjakkuuksineen. Uskoisin, että kaikkien lapset jakaantuvat epätasaisesti. Lähitutulla on neljä lasta ja heistä kaksi erittäin lahjakasta, n kympin oppilaita koulussakin. Toiset kaksi suoriutuivat nipinnapin pakollisista opinnoista, eli ovat ns alisuoriutujia. Aikamoinen haaste vanhemmillekin, miten kohdella tasa-arvoisesti ja vielä niin ettei syyllistä alisuoriutujia, jotka eivät voi mitään kun jostain syystä ei ole samoja lahjakkuuksia mitä kahdella sisaruksella.
Jos ajatellaan tilannetta, että on kaksi lasta joista toisella on kiinnostus urheiluun, toisella ei lainkaan niin on tuettava häntä, jota kiinnostaa. Toivoa sopii että toisellakin olisi jokin kiinnostuksen kohde, sellainen jota voi tukea ja kannustaa. Vanhemmat ei muuta voi. ex. työkaverilla on kaksi poikaa, joista toinen akateeminen, hänellä oli älliä opiskella, toinen kävi amiksen. Vanhemmat tukivat rahallisesti akateemista opiskeluaikana. En ole kysynyt oletteko tukenut samalla summalla toista.
Mitä luulet, voisiko joku lapsi sanoa vanhemmilleen että olette olleet liian tasapuolisia meille sisaruksille?
Tämä kiinnostaa vanhemman näkökulmasta. Meillä toinen poika valitsi ammatin lähes kuten isänsä ja sitten jatkaako hän isänsä bisnestä, sen näemme.
Toinen lähti opiskelemaan pääkaupunkiseudulle ja varmaan jää niihin maisemiin, eihän täällä ole mitään häntä kiinnostavaa. Hänelle saattaa tulla se käsitys, että suosimme tätä, joka asuu lähempänä. Toisaalta tämä toinen, lähellä asuva saa sitten kokea meidän vanhenemisemme ja siihen liittyvät "kurat" pahemmin kuin kaukana asuva veljensä.
Itse katselin turhankin läheltä äitini ongelmia enkä osannut toimia. Mitä mieltä?
Näitä tarinoita on varmaan paljon. Esim. se sukutilaa jatkava lapsi koetaan varsin usein suosikiksi sisarusten kesken.
Meil tilanne meni päin vastoin kun Teemulla. Äiti paapoi veljeä joka teki kaikki asiansa päin h-ttiä ja me muut koitettiin olla kunnolla mut se ei äidille riittänyt
Vaikeita asioita. Vanhemmat koittaa yleensä pitää lasten päätä pinnalla sen minkä kykenevät. Se voi sitten johtaa siihen että se kaikki huomio keskittyy joko siihen heikoimpaan lenkkiin tai sitten vahvimpaan.
Ne koostuu pienistä asioista,kuten että äidin suosikkisiskolle laitettiin uunissa hyvää paistia kun omalle perheelle sitä arkista soppaa käydesämme kotona perheinemme.
Ne koostuu suurista asioista,kuten että toinen äidin suosikkisisko sai opiskeluun yliopistossa kaikki äidin eläkerahat kun itse opiskelin ammattikoulussa opintolainalla.
Teemun vanhin veli teki valintansa itse. Monessa perheessä jossa on useampi lapsi, aina joku on se oman tiensä kulkija. On hyvä ettei Teemu hylännyt veljeään vaan tuki myös taloudellisesti. Kaksoisvelikin on pärjännyt hyvin.
Veikkaanpa, että ongelmana näille yhden menestyjän perheille on meidän muiden suhtautuminen niihin ei julkkis-perheenjäseniin. Kuinkahan monta kertaa Teemunkin veljet ovat joutuneet vastailemaan uteliaiden kysymyksiin Teemusta ja ihmettelyihin että miksi he eivät pelaa tms. Tainnut tulla semmoinen tunne ettei heistä ole kukaan tyttökään oikeasti kiinnostunut vaan käyttää heitä polkuna päästäkseen Termua lähelle?
Cheekin kaksoisveljellä lienee sama kuvio.
Ihminen tekee useimmiten itse ne ratkaisevat valintansa, se on selvä. Mutta miten niihen valintoihin vaikuttavat mm. tässä keskustelussa oleva vanhempien tasapuolisuus, se onkin sitten toinen tarina.
Osin olet oikeassa. Mutta ota huomioon, että jokainen synnymme erilaisina ja selviydymme eri tavoin elämässä ja myös kouluissa tms... Vain tosi rikkaat voivat olla tasapuolisia ja antaa esim rahaa lapsille isoja summia, jokaiselle sama summa. Lapsi saattaa olla hyvätuloisempi ja rikkaampi kuin vanhempansa ja muut sisaruksensa, näin käynyt mm Teemu Selänteen kohdalla. Mika Häkkisen kohdalla ja monen muun...lapsi alkaa elättämään vanhempiaan ja rahoittamaan heidän asumistaan ym.
Luulen, että olet oikeassa ... tuo polkuna käyttö...
Ja kuitenkin, kyllä varmaan koko perhe on Teemusta kunniaa saanut. Ja se on näkynyt myös konkreettisella tasolla.