näiden uusien tietojen valossa, mitäs mieltä ootte tuosta kahden lapsen tilanteesta? niiden äiti on kokoajan väittänyt että lapset pelkäävät isäänsä ja haluaa olla tästä erossa. noh, sitten lapset tapasivat isänsä psykiatrilla eikä olleet yhtään pelokkaita. myöhemmin isä lähti pois huoneesta että lasten äiti saisi jutella lapsille. äiti käski lapsien tarrautumaan kiinni häneen ja huutaa.
näiden tietojen valossa tilanne on siis minulle aivan selvä: äiti on kokoajan ajatellut vaan itseään lastensa nojalla. hän on halunnut suomeen eroon miehestään, ja onkin käyttänyt siinä ovelasti hyväksi lapsiaan. oma mielipiteeni on, että lasten äiti on kauhea biatchi joka ei osaa ajatella kuin itseään. lapset takaisin jenkkeihin EROON äidistään. hän se hoitoa kaipaa helvetti vieköön!
näiden tietojen valossa tilanne on siis minulle aivan selvä: äiti on kokoajan ajatellut vaan itseään lastensa nojalla. hän on halunnut suomeen eroon miehestään, ja onkin käyttänyt siinä ovelasti hyväksi lapsiaan. oma mielipiteeni on, että lasten äiti on kauhea biatchi joka ei osaa ajatella kuin itseään. lapset takaisin jenkkeihin EROON äidistään. hän se hoitoa kaipaa helvetti vieköön!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun ensimmäistä kertaa kuulin tästä koko jupakasta silloin joskus elokuussa, niin tuli heti ekana mieleen, etteikö media vain vähän liioittelisi asioita, ja liikaa hehkuttaisi äidin kantaa, ja tietäen, kuinka helposti ihmiset näkevät vain sen puolen, jonka media näyttää, niin tiesin, että äiti saisi kaikki puolelleen, vaikkei suurinosa tiedä paskan vertaa koko jupakasta. Oli muuten huvittavaa lukea esmes hesarista (siis yleisökirjoitus!), kuinka siellä valitettiin, että tottakai sitä lähdetään karkuun lapsien kanssa, kun nykyinen lainsäädäntö ei anna muuta mahdollisuutta. Ei tullut mitenkään yllätyksenä, että äiti veti vaan himmeetä showta, jonka kaikki sitten uskoivat. Näin minä uskon nyt näiden julkisuuteen tulleiden psykologien raporttien perusteella. En voi tietenkään olla varma, mutta tämänhetkisen tiedon valossa olen tätä mieltä.
Se on kyllä kumma että koskaan ei tule julkisuuteen/tapahdu yleensäkkään sellaista, että isä kaappaa lapset äidiltään ja pistää pystyyn kauhean shown. Tämä on siis tätä naisen kieroutuneisuutta taas?
että tiedotusvälineet antavat yleensä kaikesta turhan yksipuolisen kuvan, ja ihmiset eivät osaa olla mediakriittisiä!
mutta en tietenkään voi tietää kun en tunne tilannetta henkilökohtaisesti.
Ensin äiti jätti pojat palauttamatta Yhdysvaltoihin heidän tahtoonsa vedoten. Olisi ehkä kannattanut yrittää lakiteitse (varmaan yrittikin?), nyt hän on siellä lainsuojaton eikä voi mennä taistelemaan huoltajuudesta. Siltä kantin ymmärrän, että hän taistelee täällä.
Vastaavasti isä yritti ja sieppasikin pojat Suomesta ja saatiin kiinni muistaakseni Ranskasta. Sitä ei juurikaan medioissa hehkutettu. Kuka siis oikeassa ja kuka väärässä?
Lopuksi: Korkein oikeus teki Haagin sopimuksen mukaisen päätöksen, joka minun mielestäni oli oikein. Ei oikeutta voi ottaa omiin käsiin vaikka mieli tekisikin. He eivät päättäneet huoltajuudesta kuten media on antanut usein ymmärtää, vaan ainoastaan maasta jossa huoltajuus tulee ratkaista. Jos Suomesta kidnapattaisiin lapsi vaikkapa Marokkoon ja siellä sitten päätettäisiin asia kidnappaajan hyväksi YK:n sopimuksista piittaamatta, millainen älämölö sitten syntyisi?
Soisin, että Aleksin ja Jaakon vanhemmat pystyisivät ratkaisemaan tämän sotkun yhdessä lapsiaan kunnioittaen, mutta näillä näkymin taitaa olla turha toivo.
Tämä siis vain minun mielipiteeni.