missä vaiheessa ihminen saa sielun. Jos alkioita,jotka on hedelmöitetty pakastetaan,eikä ne silti kuole. voiko niissä silloin olla elämä ja sielu ?
vaikea kysymys,jota en ole nähnyt missään pohdittavan.
Jos tulee vastauksia,pyydän,että ne pysyy asiassa
vaikea kysymys,jota en ole nähnyt missään pohdittavan.
Jos tulee vastauksia,pyydän,että ne pysyy asiassa
Vastaukset 31
Vanhimmat
Samaa olen pohtinut. Alkio voi myös puolittua, jolloin siitä kehittyy kaksi ihmistä (identtiset kaksoset).
Minä vetäisin rajan siihen, että niin kauan kuin alkiossa kaikki solut ovat samanlaisia, siinä ei vielä ole elämää. Sen jälkeen kun soput alkavat erikoistua, on jo vaikeampi vetää rajaa, missä vaiheessa alkiolla alkaa olla ns. omaa elämää.
määrittele sielu?
minun mielestä sielu on sama kuin mieli. ihmisellä on niitä kaksi (tavallaan kolme). Mieli ei ole fyysisen kehon osa, vaan se energiakehon osa joka sijaitsee aurassa. Tiedostomaton mieli on taas ääretön. Jos oletetaan että mieli on yhtä kuin sielu niin ei sillä ole väliä onko se ollut 0,1 vuotiaasta asti vai jo hedelmöitysvaiheessa tai jopa ennen sitä. Mitä väliä, asia on ja pysyy ihmiselle mysteerinä eikä sitä järki tavoita vaikka tietäisitkin kysymykseesi vastauksen.
ihminen saa tietoisen mielen hedelmöityksessä. Tiedostamaton mieli on taas ollut aina, se on ymmärtääkseni Jumalan mieli tai siitä on suora yhteys Jumalaan, voidaan puhua tässä yhteydessä myös ns. omastatunnosta.
tiedostomaton mieli toimii kehossamme autonomisen hermoston kautta. lääketiede ei juurikaan tunne autonomista hermostoa, vaikka sen kautta tapahtuu yli 90 % kaikesta kehon toiminnoista. Lääketiede keskittyy puhumaan tahdonalaisesta hermostosta koska sen toiminta on helppo todentaa ja toimii pintalihaksissa. Tietoinen mieli antaa lähinnä käskyjä ja tekee valintoja, tiedostomaton taas toteuttaa käskyt, kuten esim lihasten liikkeet esim kirjoitat nyt näppäilemällä kirjaimia.
Eihän järki edes tiedä mitä lihaksia pitää liikuttaa liikuttaessasi kättä tai ukkovarvasta, vai tiedätkö? Kehossa prosessoi miljoonia tapahtumia joka hetki joita ohjaa ulkopuolinen voima. Kun teet jotakin, juokset kävelet tai hierot hiuksia määrät tuplaantuvat potenssiin sata.
Ihminen EI ole järkiolento.
Millaisiinhan vastauksiin avaaja oli valmistautunut? :D
Varmaan jotain kellonaikaa sielun asettumisesta kehoon ja siinä kaikki, pohtimatta enempää mitä sielu edes on.
Tiedostamaton mieli on taas ollut aina, se on ymmärtääkseni Jumalan mieli tai siitä on suora yhteys Jumalaan, voidaan puhua tässä yhteydessä myös ns. omastatunnosta.
Olet jyvällä.
ja vielä lisää.jos elämä alkaa hedelmöittymisestä,niin alkioitakaan (siis ylimääräisiä,jotka pakastetaan vastaisen varalle)ei saisi tappaa,vaan se olisi ihan sama kuin abortti.
olen aina ajatellut,että elämä alkaa hedelmöittymisestä. Kuun kuulin tämän keinohedelmöitysjutun,olen ollut ymmälläni. ja miten elävä kestää pakastamisen
kyselen lähinnä siksi,että saisin muodostettua kuvan,onko keinohedelmöitys oikein.Vaikka asia ei minua koskekaan.asiaan pitäisi saada muodostettua joku kanta.
. Ei sielu ole pakastettavista, näkymätön ja riippumaton anatomiasta.
Sielu on vaikka ruumis on haudassa. Niin myös ennen kuin olit lainkaan. Ei noilla ole eroa.
Keinohedelmöitys on oikein siinä kuin luonnollinen. Ei ihmisen keho ole hedelmöityksessä oleelinen asia, vaan oleelinen on hedelmöitys itse tapahtumana. Luoja nyt suunnitteli sen sillä tavalla, mutta keho itsessään ei ole Pyhä, vaan se maatuvaa maata.
Paavali oli eri mieltä kehon Pyhhydestä ja Korinntlaiset olivat hellenistejä ja erottivat kehon jolla saa tehdä mitävaan, kuten pedofiliaa ja suhtautua temppelihuoria, kunhan sielu ylistää Herraa.
Molemmat ovat Pyhä, ainakin upotuskasteen jälkeen.
Kes.
Totta, hävetkää hellari-SIAT!
Tässä pelottava esimerkki helluntai-UskonLahkon luottamushenkilöiden tavasta aiheuttaa helve.tillistä,tuskaa. Turha siinä on helluntailaisten syytellä luciferusta kun omaa lahkoa pyörittävät rikolliset.
Nosto alhaalta:
Viime toukokuussa HELLUNTAISEURAKUNNAN KUORONJOHTAJA sai puolentoista vuoden vankeustuomion oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti HELLUNTAISEURAKUNNAN EVANKELISTANA aiemmin toimineelle miehelle viiden vuoden vankeustuomion.
Syynä oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun HELLUNTAIPASTORIN saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, jonne valitti syyttäjä, ei tuomittu.
Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”JÄÄVUOREN HUIPPU”.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotim
Oliko tuo Paavalia.
Miksi haukut Häntä sijaksi?
Häpeäisit kielenkäyttöäsi?
Olet ilmeisesti VL?
Se on varmasti sulle - Jussi koskettava tilanne, kun tuo teksti tuossa seisoo.
Vois kuvitella ainakin :DDDDDDDDDDDDDD
Kuka Jussi?
Paavalista kysyin?
Keinosiemennystä käytetään myös eläimille, joten kaiketi niidenkin "sielu" on sitten syntinen.
eläimellä ei ole itsekästä sielua. eläin on täysin luojan lemmikki kohdusta hautaan
Kyllä Raamatun mukaan kaikilla elävillä eläimillä on sielu, olemus, tavat ja aistit. Ne toimivat vaistojensa mukaan, koska ne eivät ajattele kuten ihminen. Onko se itsekäs? On se - ruuanhankinnassa ja laumakäyttäytymisessä.
Minä ajattelen että elämä alkaa hedelmöittymisestä ja jos
alkioita tuhotaan, niin keinohedelmöitys on väärin.
Mikä ero siinä on että hedelmöityykö kohdussa vai muovikohdussa?
En minä sitä tarkoita, mutta alkioiden tuhoaminen on murha.
ok.
Otetaan Raamattu esille, mitä sen tarina kertoo sielusta.
1. Moos. 2:7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen SIERAIMIINSA elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli ELÄVÄ SIELU.
Elävä ihminen tai eläin on elävä sielu itsessään. Mitään erillistä sielua ei ole.
Tuohan todistaa että sielu tuli muualta ja keho maasta - sielu ollut siis aina.
laitoit hyvän esimerkin, mutta et osannut tulkita avaajan kysymystä, hän ei kysynyt, että mitä siitä tuli sen jälkeen....
eläin? Puhalsko eläimeenkin?
Jatketaan tätä ristiriitaisuuksien tarinakirjan tutkimista. Se sanoo lisäksi.
3. Moos. 17:14
Sillä KAIKEN LIHAN SIELU on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä KAIKEN LIHAN SIELU on sen VERI; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.
5. Moos. 12:23
Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa
Tarinakirja kertoo siitä näin: Itse kukin saa päätellä tästä.
1. Moos. 2:7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen SIERAIMIINSA elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli ELÄVÄ SIELU.
1. Moos. 7:22
Kaikki, joiden SIERAIMISSA oli ELÄMÄN HENGEN HENKÄYS, kaikki, jotka elivät kuivalla maalla, kuolivat.
Lisätään vielä pari asiaa. Käännös 1992 kääntää näin:
1. Moos. 2:7
Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä OLENTO
Kr 33/38 näin:
1. Moos. 2:7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä SIELU.
Olento = Sielu.
sielu siis tarkoittaa henkeä. Jumala puhalsi, antoi siis tekohengitystä ja keuhkot alkoivat hengittämään. Melkein ikiliikkuja syntyi.
Mistä hengitysvoima jatkossa, ruisleipä?
Koetahan etsiä tarinakirjasta vastaus itsellesi. Ihmiskehoa ja sen elämää ylläpitää energia ja ruisleipäkin kuuluu siihen.
Jos sapuska loppuu pitemmäksi aikaa samoin vesi, niin saattaa tuhina sieraimista lopahtaa.
Muuten, voit pohtia tätäkin.
3. Moos. 17:14
Sillä KAIKEN LIHAN SIELU on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä KAIKEN LIHAN SIELU on sen VERI; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.
Jos ja kun veri on sielu, niin mitä sille tapahtuu ihmisen kuollessa? Etenkin ruumis on haudattu tai poltettu krematoriossa? Miten käy sielun=veri?
aloittaja sanoo loppupäätelmänsä.
eiköhän se niin ole,että en voi hyväksyä keinohedelmöitystä. Kun alkiossa on uuden elämän aiheet. ne ovat ituja,joita ei voi tuhota.(ylimääräisiä,jotka ovat kukaties olleet pakasteessa vuosia) perustelen raamatun kohdalla,jossa sanotaan tähän tapaan.
näin sinut jo idussasi ja kaikki päiväsi oli jo tiedossani,ennenkuin olit elänyt päivääkään
eihän tuossa tapauksessa mitään ikävää tapahdu, a) sielu pelastuu b) ihminen ei tiedä mikä sielu edes on.
Elävä ihminen ja eläin on itsessään sielu=olento. Mitään erillistä sielua ei ole, eläessään ihminen on oma itsensä kokonaisuudessaan ja ominaisuuksineen = sielu.
Kuollut on kuollut sielu=olento.