Peliriippuvainen vanhus

Niin tarkennus vielä. Mummu pelaa tän 150-200€ lottoon ja muihin veikkauksen peleihin ja sitten hedelmäpelit vielä lisäksi.

Ai ihanko monta sataa euroa nostanut? Taidat olla itsekin joku köyhä kun edes mietit tuollaisia pikkusummia. Rahaa saa esimerkiksi tekemällä työtä.

Ehkäpä mummu on toinen tilinomistajista, ja pelailee omia eläkerahojaan, tosin tälläinen yhteinenkin tili kyllä pitäisi myös "lukita" (=voi maksaa vain selvästi kuolinpesän laskuja ilman kaikkien osakkaiden suostumusta) kun pankki saa tiedon kuolemasta. Yhteisiä tilejä ei lähtökohtaisesti tulisi käyttää.

Hautajaiskulut maksetaan kuolinpesästä ja osakkaalla on regressioikeus jos maksaa niitä itse. Suhteessa hautaustoimistoon tms. tietenkin se maksaa joka jotain tilasikin.

Hankala änkyrä; eipä todella kannata heitellä kun et näemmä oikeaan osu.

Mutta, tässä tapauksessa mummulla ON OMA tili, jolla rahaa on rahaa, siksi on jännää, ettei mummun tätä tiliä ollut laitettu perunkirjoitukseen näkyväksi, kuten kuuluu?? Pappan tili oli kuivattu niin, ettei "voinut hän ottaa osaa hautajais-kuluihin rahan puutteen vuoksi"
Lisäksi pappan tililtä näkyi 180€ nostoja joka toinen päivä; missään mummu ei käy, muualla kuin paikallisessa kyläkaupassa hedelmäpeliä pelaamassa.l
Tässä villakoiran ydin, arvuuttelija!

Poiminta: "Talo, jossa mummu asuu laitetaan myyntiin, mutta mitäs sitten, kun kaikki rahat menee pelikoneisiin? "
Mulle ei ehkä auennut tilanne, isä, pappa, mummu ja etenkin onko mummu papan leski ja kuuluuko talo kuolinpesään? Nimittäin avio-leskelle jää elinikäinen hallintaoikeus puolisonsa tai yhdessä omistettuun, eli pesään kuuluvaan yhteiseen kotiin. Jos näin, niin talon myyntiin tarvitaan mummun suostumus. Myöskään pesä ei ole varaton, etteikö hautajaisten maksaja saa omiaan pois em. hallinnan päätyttyä.
Hautauskulut eivät ole vainajan velkaa, että hallintaoikeus väistyisi.
Iäkkäät lesket eivät aina ymmärrä pesän (perillisten) ja omien rahojensa rajoja, jonka takia perunkirjoituksen lisäksi pitäisi tehdä ositussopimus rajojen selkeyttämiseksi tasingonkin osalta.
Holhous taitaa olla historiaa, mutta mummun omaan haluun tai lääkärin lausuntoon nojaten voitte hakea edunvalvojaa mummun raha-asioiden hoitoon.
Varmistakaa nyt aluksi, että pankkitilit ovat asianmukaiset.

Kuka perunkirjoituksen oikein teki ? Miksi mamman tilin saldoa kuolinpäivänä ei merkitty perukirjaan ?Lesken varat, joihin vainajalla on avio-oikeus, luetellaan perukirjassa. Mamma ei ilmeisesti halunnut käyttää oikeuttaan jäädä asumaan yhteiseen kotiin, jos talo on menossa myyntiin ? Niin kauan kun mamma asuu talossa, hän maksaa taloon liittyvät kulut, kuten öljyt, vedet ja sähköt.

Aikaisemmin sinulle on sanottu että hautauskulut vähennetään kuluina perukirjassa. Jos olet maksanut hautauskuluja, niin ne pitäisi saada pois ensin papan varoista perinnönjaon yhteydessä.

Peliriippuvuus on hankala asia. Peliautomaatit palauttavat 80 % sinne laitetuista kolikoista. Jos mamma ei sitä ymmärrä että hiljalleen automaatti syö hänen varansa. Voisiko peluurista tms kysyä neuvoja kuinka kannattaa toimia
peliriippuvaisen kanssa. MIssään tapauksessa sinun ei kannata ruveta avustamaan tai elättämään mammaa.

Perinnönjaossa mamman ja papan varat lasketaan yhteen ja sen jälkeen ko summa jaetaan kahdella. Jos mamma on varakkaampi hän voi ilmoittaa käyttävänsä lesken privilegi oikeutta ja pitää oman omaisuutensa. Jos pappa on ollut varakkaampi mammalle maksetaan tasinkoa papan varoista. En tiedä miten yhteinen tili otetaan huomioon. Oletatan, että kuolinpäivänä tilillä ollut saldo jaetaan puoliksi ? Jos mamma on käteisnostollaan sen jälkeen käyttänyt papan osuuden, niin mamma on niiltä osin velkaa kuolinpesälle
ja tämä huomioidaan mamman ja papan omaisuuden osituksessa ja velka maksetaan esim talokaupassa tulleilla varoilla. Meillä pankin juristi jakoi öljylaskun ja sähkölaskun puoliksi mammalle ja papalle perukirjaan. vaikka pappa oli asunut
hoitokodissa pari vuotta ennen poismenoaan.

Hoitakaa asiat sosiaalitoimen kanssa. Täältä ei saa apua. Ihmettelen, miten lapset voivat kadehtia äitinsä ainoita huveja, hedelmäpelejä. Raadollista.

Hae äidillisesi edunvalvoja.

omituista suomenkielen raiskausta, Jos on kyseessä ap:n äiti, niin opettele sanomaan häntä äidiksi, eikä mummoksi/mammaksi. Mummo suomenkielessä tarkoittaa isoäitiä. Pappa on isoisä, jos kyseessä sinun isäsi,kutsu isäksi, jo koulussa opetettiin nämä sanat.
Ei ihme että olet veloissa korviasi myöten.
ÄITISI saa onmat rahansa upottaa kuules ihan mihin haluaa, yksi kuluttaa vaatteisiin, toinen pelikoneisiin, kolmas ylihinnoiteltuihin ok-taloihin. Harrastuksensa kullakin, Tuhlauksen kohteensa kullakin.
Aloitappa nyt kaikki alusta. JOs kyseessä on pappasi, et ole perillinen joten mitä asia sulle kuuluu edes?

Jos on hallintaoikeus taloon, kyllä siitä pitää huolta pitää, ellei pysty, joutuu luopumaan hallinnastaan, omistajille ei saa vahinkoa tuottaa (esimerkiksi lämmitystä katkaista). Käypään vuokratasoon on ne kulut, jotka hallintaoikeutettu joutuu maksamaan; suuret kertakustannukset, kuten peruskorjaukset, voidaan hänelle jakaa usealle vuodelle.

Joku tällä palstalla sanoikin hyvin, että hallintaoikeus ei ole sama kuin syytinki eli ilmaista asumista!

(Huomattakoon, ettei syytinkikään ole sinänsä ilmaista, vaan etu on huomioitu kauppahinnassa. Tuolla ilmaisella tarkoitan pelkästään syytinkiajan asuntokuluja, joita ei tule syytinkiläiselle, toisin kuin hallintaoikeuden saaneelle.)

Omat rahansa saa tietenkin käyttää kuten haluaa (tai ainakin tarvitaan lääkärintodistus tai muita todisteita maistraatille, jos edunvalvojaa haette). Hallintaoikeudesta tulevia kuluja ei voi millään tavoin kiertää.

"Mummu ei maksanut rahattomuuteensa vedoten mitään hautajaisista." Miksi mummun( äidin) olisi pitänyt mitään maksaakaan, jos papan(isän) hautajaista yhtään mitään?