Todistajan kuulemisesta luovuttiin

Näin ilmoitti tuomari minulle ihmetellessäni miksi kutsua ei tullutkaan. Asianosainen oli ilmoittanut minut todistajaksi käräjäoikeuteen. Syytä ei kerrottu. Miksiköhän minulle ei sitä ilmoitettu. Piti itse ottaa selvää. Syy ei selvinnyt. Onko tällainen menettely eetisesti oikein.
355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eettisesti oikein, täh ! Vasta haaste velvoittaa, kaikki muu on vain huulten höpinää.
Olisit tietysti voinut haastamattakin mennä asianosaisen (epäiltykö ?) kanssa oikeuspaikalle. Tämä olisi voinut käräjäsalissa ilmoittaa tuomarille, että hän on tuonut todistajan, voidaanko tätä kuulla ?

Äänestä
  • Valitettavasti neuvosi ei taida toimia tässä tapauksessa. Olisi vaan kiva tietää mikä oli kuulemisesta luopumisen syy.

    Äänestä

  • kummasteleva kirjoitti:

    Valitettavasti neuvosi ei taida toimia tässä tapauksessa. Olisi vaan kiva tietää mikä oli kuulemisesta luopumisen syy.

    Syitä voi olla monia. Rikosjutuissa syyttäjä päättää, keitä kuullaan todistajana/todistajina.
    Jos oikeus hyväksyy sen, että ilman haastetta käräjäpaikalle tullut todistaja kuullaan, niin yleensä silloin oikeudenkäyntiä lykätään ja todistajaa pyydetään menemään poliisiin. Poliisi kuulustelee hänet ja laatii kuulustelusta lisäpöytäkirjan, joka toimitetaan syyttäjän kautta oikeudelle. Lisäpöytäkirja on tietysti kaikkien osallisten tilattavissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kummasteleva kirjoitti:

Näin ilmoitti tuomari minulle ihmetellessäni miksi kutsua ei tullutkaan. Asianosainen oli ilmoittanut minut todistajaksi käräjäoikeuteen. Syytä ei kerrottu. Miksiköhän minulle ei sitä ilmoitettu. Piti itse ottaa selvää. Syy ei selvinnyt. Onko tällainen menettely eetisesti oikein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu