Outi Koski - rikoksella marttyyriksi

On surkuhupaisaa seurata Outi Kosken toimia. Nainen vaatii oikeudelta asioiden uudelleen käsittelyä, syyttää milloin mitäkin ja ketäkin.
Vaikka kylmä totuushan on se, että hän itse on syyllistynyt kaikkeen siihen mistä ex miestään syyttää. Outi Koski jätti itse lapset palauttamatta, Outi Koski on itse toimillaan aiheuttaa lapsilleen psyykkisiä kärsimyksiä, Outi Koski itse piilottelee lapsiaan viranomaisilta.
Kun tätä kaikkea seuraa niin ei voi olla miettimättä sitä, että onko Outi Koski lapsilleen lainkaan sopiva huoltaja. Alan entistä enemmän kallistua sen puoleen, että lasten ei todellakaan aina ole parasta olla äitinsä kanssa.
265616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tuskinpa se isä turhaan muksuistaan taistelee.
Mielestäni Koskella ei ole kaikki ihan kotona, kauheeta näyttelemistä se sen haastattelu

Äänestä

Samaa mieltä..
Ei se riitä, että haluaa pitää lapset ja ei taida olla tasapainoinen edes niiden huoltajaksi.

Kyllä korkeimman oikeuden päätöstä pitää noudattaa. Pakoilusta ja oikeuden halventamiseksi Outille ainakin sakkoja. Mitäs siitä tulisi, jos ylimmän oikeusasteen päätöksiä noudattaisivat tässä maassa vain ne jotka haluavat..
Käsittääkseni Outi myös sopinut USA:ssa oikeudessa, että lapsien isä on pääasiallinen huoltaja.

Äänestä

Outi Koski se hoitoa kaipaa ! Näkeehän sen kaikesta ettei kaikki ole ihan kotona.
Oikeudenpäätös on jo asiasta tehty ja näyttää olevan ihan oikea.
Yksipuolisesti vaan suomen media äitiä kuuntelee ja tekee tästä martyyrin. Lapset ne on jotka ovat tästä eniten kärsineet kun ÄITINSÄ on heidän päänsä täysin sekoittanut. Kukaan vähäkään lapsiensa etua ajatteleva ei tuollaiseen rumbaan olisi lapsiansa laittanut varsinkin kun asia on jo korkeimmassa oikeudessa käsitelty.
Mitähän kaikkea taustalta oikeasti löytyykään mutta isä ei lapsiansa halua enenpää sekoittaa ??
Hoitoon vaan koko nainen ja vähintään vuoden tapaamiskielto lapsiin.

Äänestä
  • media turhaan "suomalaistaa" poikia muuttamalla
    Jacob ja Alex muotoon Jaakko ja Aleksi.

    Äänestä

  • Jerkku kirjoitti:

    media turhaan "suomalaistaa" poikia muuttamalla
    Jacob ja Alex muotoon Jaakko ja Aleksi.

    Aivan. Pojillahan on USA:n kansalaisuuskin.

    Äänestä

    "Tapaus herättää huomiota myös USAssa. Washington Times-lehti ihmettelee, miksi Jacob ja Alex on yhtäkkiä suomalaisessa mediassa 'espoolaispojat' Jaakko ja Aleksi, vaikka he ovat ristimänimiltään Jacob ja Alex.
Syntyneet ja asuneet koko elämänsä Etelä-Carolinassa, Yhdysvalloissa. Espooseen he tulivat vasta vuosi sitten vierailemaan ja äiti jätti palauttamatta heidät.

Washington Timesin mukaan suomalaisten medioiden sympatiat ovat koko ajan olleet yksisilmäisesti Outi Kosken puolella. Siskopuolen mukaan Suomen viranomaiset ovat epäonnistuneet tehtävässään suojella poikia äidin emotionaaliselta hyväksikäytöltä.
"

Äänestä

Tämä on suomalaisten julkkisten palsta,Outi Koski ei ole julkkis eikä hänestä koskaan sitä tule vaikka kovasti yrittää.Lain rikkojille oma palsta.

Äänestä
  • Olen niin vihreä täällä vielä, että saattaa olla väärä palsta. Toivottavasti joku joka osaa niin siirtää oikealle palstalle.
    Kyllä Outi Koski tällä hetkellä kuitenkin on iltapäivälehtien lööppi ykkönen !

    Äänestä

  • ryysytar kirjoitti:

    Olen niin vihreä täällä vielä, että saattaa olla väärä palsta. Toivottavasti joku joka osaa niin siirtää oikealle palstalle.
    Kyllä Outi Koski tällä hetkellä kuitenkin on iltapäivälehtien lööppi ykkönen !

    On on lööppien ykkönen,mutta ei julkkis.Siis ei JULKKIS.

    Äänestä

  • Mutta kirjoitti:

    On on lööppien ykkönen,mutta ei julkkis.Siis ei JULKKIS.

    Eikö kaikki olekkaan julkkiksia jotka pääsee 7päivää lehteen ?

    Äänestä

  • Mutta kirjoitti:

    On on lööppien ykkönen,mutta ei julkkis.Siis ei JULKKIS.

    SINÄKÖ täällä päätät, kuka on palstalle kirjoittajien mielestä julkkis ? Emmeköhän osaa kukin ihan itse päättää, kuka on mielestämme julkkis ja kuka ei. Outi Kidnappaaja Koski on eittämättä tämän hetken tunnetuimpia julkkuja.
    Sorry !

    Äänestä

muistetaan nyt kuitenkin,että me tiedetään vain ja ainoastaan median kirjoittamat jutut. se mitä perheen sisällä on käynyt, ei kukaan muu kuin he tiedä. ja toisekseen KAIKILLA on lempinimet. eikö pojilla sitten sais olla lempinimiä. en oulustele lainrikkojia, mutta joskus sitä on pakko tehdä tunnesyihin vedoten. näin vaan on v-tun daijut

Äänestä

Joo voipi olla että Outi Koskesta tulee pikkuhiljaa suomen vihatuin äiti. Haluaa kostaa lasten isällä lasten kustannuksella. Linnaan joutaisi.

Äänestä
  • huutaa täällä kuin suuremmatkin pyhimykset? Taidatte olla itse lapsia vielä, ainakin elämän kokemattomia...

    Äänestä

  • VOI VOI kirjoitti:

    huutaa täällä kuin suuremmatkin pyhimykset? Taidatte olla itse lapsia vielä, ainakin elämän kokemattomia...

    Niin sinähän sen tiedät nimimerkki voi voi kuka on lapseton ja kuka ei. Outi Koski teki samat mitkä pari vuotta sitten Yhden Sabiran isä joka kaappasi lapsen algeriaan. Outi Koski on samanlainen rikollinen kuin se algerian hemmo. Jos kiinnostaa nähdä sekin tapaus niin http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9805/980520/9805200118.html sivulta saat lisää infoa ja voit katsoa siitä olevan uutispätkän. Outi Koski joutaisi linnaan (ei presidentin).

    Äänestä

  • VOI VOI kirjoitti:

    huutaa täällä kuin suuremmatkin pyhimykset? Taidatte olla itse lapsia vielä, ainakin elämän kokemattomia...

    No huh huh....jos outi kosken menetely lapsiansa kohtaan on sinun mielestä oikein sääliksi käy sinun lapsiasi.

    Äänestä

Tässä asiassa on syntynyt kaksi puoluetta: Jenkkinuoliaiset ja Ryhtisuomalaiset. Tämä palsta on omistettu näköjään Jenkkinuoliaisille.

Äänestä
  • melskaa vain nämä työläisperheiden pikkuporvarit enemmistönä.

    Äänestä

  • Tai sitten toiset ovat perustaneet mielipiteensä ainoastaan suomalaisten iltapäivälehtien uutisoinnin perusteella, mikä on ollut kyllä tolkuttoman yksipuolista ja tunteisiin vetoavaa. Helvetin huonoa Suomi-kuvaa menee taas maailmalle tämän asian johdosta.

    Äänestä

  • Olen huomannut lisäksi, että isän puolustajat eivät tai ainakin äärimmäisen harvoin korostavat lasten oikeutta sanoa sanansa asiassaan. Eli he ovat auktoriteettikuuliaisempia kuin äidin puolustajat, jotka tuovat enemmän esiin poikien oikeutta omaan mielipiteeseensä. Armeijako lie poikia opettanut?

    Äänestä

  • äidin puolustajat kirjoitti:

    Olen huomannut lisäksi, että isän puolustajat eivät tai ainakin äärimmäisen harvoin korostavat lasten oikeutta sanoa sanansa asiassaan. Eli he ovat auktoriteettikuuliaisempia kuin äidin puolustajat, jotka tuovat enemmän esiin poikien oikeutta omaan mielipiteeseensä. Armeijako lie poikia opettanut?

    ...tuo fraasi "lapsen oikeuksista" joka on todellisuudessa "eronneen naisen oikeudet" on niin kulunut ettei sitä kukaan muu käytä kuin muiden äitien tunteisiin vetoavat faktojen karttajat.

    Äänestä

Nainen on aiheuttanut ehkä peruuttamatonta vahinkoa lastensa psyykelle oman itsekkyytensä ja exänsä vihaamisen takia. Toivon, että lapset pääsevät rauhassa kotiinsa USA:han.

Äänestä
  • Niin, kyllä siinä Koskessa jotain vikaa on..nyt heilastelee sitten jonkun jenkin kanssa...et semmonen äitee.

    Psykologithan ovat tutkimuksissaan todenneet että ÄITI ON MANIPULOINUT LAPSIAAN!!! Lasten pelastusoperaation yhteydessä "äiti" (Koski) oli käskenyt lapsia huutamaan ja tarttumaan häneen kiinni!!! Et semmonen käskyttäjä.. Media on tehnyt "viattomasta äidistä" marttyyrin.
    Taitaa olla lasten kannalta parempi mennä "terveemmän" vanhemman luo, joka PYSTYY MYÖS TURVATA LASTEN HYVINVOINNIN (henkinen tasapaino, taloudelliset asiat yms) !!!

    Lastenkannalta olisi ollut parempi, jos olisivat SAANEET olla Amerikassa koko ajan eikä äiti olisi kaapannut heitä heidän isältään!!!!

    Äänestä

  • MIES kirjoitti:

    Niin, kyllä siinä Koskessa jotain vikaa on..nyt heilastelee sitten jonkun jenkin kanssa...et semmonen äitee.

    Psykologithan ovat tutkimuksissaan todenneet että ÄITI ON MANIPULOINUT LAPSIAAN!!! Lasten pelastusoperaation yhteydessä "äiti" (Koski) oli käskenyt lapsia huutamaan ja tarttumaan häneen kiinni!!! Et semmonen käskyttäjä.. Media on tehnyt "viattomasta äidistä" marttyyrin.
    Taitaa olla lasten kannalta parempi mennä "terveemmän" vanhemman luo, joka PYSTYY MYÖS TURVATA LASTEN HYVINVOINNIN (henkinen tasapaino, taloudelliset asiat yms) !!!

    Lastenkannalta olisi ollut parempi, jos olisivat SAANEET olla Amerikassa koko ajan eikä äiti olisi kaapannut heitä heidän isältään!!!!

    Outi Koskelle ja sen amerikkalaiselle miehelle sovittiin yhteishuoltajuus. Olikohan se, että saa olla aina pari viikkoa toisen luona, siis jos Outi olisi pysynyt jenkeissä. Olisi nähnyt lapsiaan parin viikon välein ja homma OK. Lisäksi oli pykälä, että lapset saa viedä kesäloman ajaksi Suomeen.

    Tälläiselta lomalta 2003 Outi jätti palauttamatta lapsia takaisin ja piilotteli niitä vuoden.

    Äänestä

Itsellänikin on kokemusta siitä kuinka Suomessa sosiaaliviranomaiset ja oikeuslaitos suojelevat lapsen äitiä, tämän pahoinpidellessä lasta henkisesti.
Itse jouduin aikoinaan odottelemaan 1/2v kun lapsen äiti mielivaltaisesti esti lapsen ja minun tapaamiset.
Koskaan missään yhteydessä hänen toimiaan ei tuomittu eikä hän tänäkään päivänä ole kertonut syytä tekosilleen.

Sama estäminen uusiutui viime keväänä, onneksi tosin lyhyempikestoisena(2kk). Oikeuden päätös tapaamisista oli tällöin voimassa.
Äiti piilotteli lasta milloin missäkin sukulaisten yms luona kun lapsella oli tapaamispäivä minun kanssani.
Ja kaikkein kuvaavinta asiassa oli se että sosiaaliviranomaiset suojelivat äidin tekemisiä. Minuun he eivät ottaneet mitään yhteyttä vaan olivat täysin äidin vietävissä.

Vasta kun äiti sai uhkasakko-haasteeni oikeuteen niin tapaamiset palautuivat ennalleen ja sosiaaliviranomaiset ottivat minuun yhteyttä ja järjestivät sovittelua.

Oikeuteen äiti toimitti ns.paperin joka oli yhteenveto hänen ja psykologin käymästä keskustelusta ja nimitti tätä paperia "psykologin lausunnoksi". Minuun tämä ns.psykologi ei ottanut missään vaiheessa yhteyttä vaan kirjoitti äidille paperin jossa suositteli tälle yksinhuoltajuutta. Siis täysin subjektiivisen näkemyksen perusteella!!!

Tämänkään jälkeen äidin mielenterveyttä ei kyseenalaistettu oikeudessa.
Oikeudessa tuomari ei edes kysynyt miksi äiti oli näin käyttäytynyt. Kaikki painettiin villaisella, ja "katsottiin vain eteenpäin".

Että enpä yhtään ihmettele tuota Outi Kosken tapausta. Sossutädit ja oikeuslaitoshan tietävät että "lasten äiti tietää aina mikä on lapsille parasta".

T.jaakko

Äänestä

Nyt ovat kysyneet Itä-Suomen hovioikeudessa. 13-vuotias ja 10-vuotias ovat vastanneet haluavansa asua äidin kanssa Suomessa ja vain käydä isänsä luona Yhdysvalloissa.

Äiti on tätä ennen pidetty kuukauden verran erossa lapsista, isä on saanut tavata.

Täysin surkuhupaisaa rumppaamista ja julkinen keskustelu samaa tasoa. Lasten kohtalo ei kiinnosta ketään. Äidin ja isän haukkuminen omien katkeruuksien mukaiselta pohjalta on mielenkiintoisempaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ryysytar kirjoitti:

On surkuhupaisaa seurata Outi Kosken toimia. Nainen vaatii oikeudelta asioiden uudelleen käsittelyä, syyttää milloin mitäkin ja ketäkin.
Vaikka kylmä totuushan on se, että hän itse on syyllistynyt kaikkeen siihen mistä ex miestään syyttää. Outi Koski jätti itse lapset palauttamatta, Outi Koski on itse toimillaan aiheuttaa lapsilleen psyykkisiä kärsimyksiä, Outi Koski itse piilottelee lapsiaan viranomaisilta.
Kun tätä kaikkea seuraa niin ei voi olla miettimättä sitä, että onko Outi Koski lapsilleen lainkaan sopiva huoltaja. Alan entistä enemmän kallistua sen puoleen, että lasten ei todellakaan aina ole parasta olla äitinsä kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu