Taha Islam on jo aiemmin ilmaissut halunsa lähteä Palestiinaan.
Onko värikkäässä joukossamme muita matkalle lähtijöitä?
Matkalla Jerusalemiin
43
1024
Vastaukset
- arab..
Jerusalemiin ei olle pakanoilla mitä asia .
- Mar Sarug
sitten mene sinne, pikkunen!
- arab..
Mar Sarug kirjoitti:
sitten mene sinne, pikkunen!
mar sarug oleko kiinanpoika
- artzuli
luuletko että jerusalem hätää pakanat? taidat olla tyhmä!
- arab..
artzuli kirjoitti:
luuletko että jerusalem hätää pakanat? taidat olla tyhmä!
Mutta Jumala voisin kyllä sanoa hätää mutt en voi hän murskaa pakanat.
KR 38
24. vaan minä hävitän hänen ahdistajansa hänen edestänsä ja lyön hänen vihamiehensä maahan.
Zech. 12:9]
9. Mutta sinä päivänä minä tahdon hävittää kaikki pakanakansat, jotka hyökkäävät Jerusalemia vastaan.
KR38: Is. 60:12]
12. Sillä se kansa tai valtakunta, joka ei sinua (Israel)palvele, hukkuu, ja ne kansat hävitetään perinjuurin
KR38: Zeph. 3:6]
6. Minä olen hävittänyt pakanakansat, niiden muurinkulmat ovat autioina. Minä olen tehnyt niiden kadut raunioiksi, kulkijattomiksi; niiden kaupungit ovat hävitetyt ihmisettömiksi, asujattomiksi.
[KR38: Hag. 2:22]
22. Ja minä kukistan kuningaskuntien valtaistuimet, hävitän pakanain kuningaskuntien väkevyyden ja kukistan vaunut ajajineen; ja hevoset ja niiden ratsastajat kaatuvat, mies toisensa miekkaan.
Tiedäköö sinä muslimi mikä on see päivää .
- Cino (K.Akkaya)
minäkin voin matkusta.
Tarjotko liput?Oikeisti minä haluan matkusta koko
Maailman maaseudut,kaikki pieni kyle!
Olisi hyvä tutustu erilaista ihmiskulturi,
erilaista maisema-olisi hiano.
Muuten, minä matkustan joskus ilmaiseksi unessani!- Mar Sarug
Cino-Lavash, jigyar kyankit mernem!
- artzuli
sinulla on paljon hienoja ajatuksia :))
nasilsin amca? - aahoohoo
Minä haluaisin mennä Tigris -virralle uittamaan varpaitani - sitten joskus.
- Mummu (K.Akkaya)
Mar Sarug kirjoitti:
Cino-Lavash, jigyar kyankit mernem!
Minä olen mummu!
Minä en osa monta erikielte,vanhus!
Voitko (Mar Sarug)kirjoitta ("Cino-Lavash, jigyar kyankit mernem!")Suomenkieltä. - Mummu (K.Akkaya)
artzuli kirjoitti:
sinulla on paljon hienoja ajatuksia :))
nasilsin amca?Minä olen osa luonnasta ,
en voi olla ilman luonto,
luonto on kaunis,luonnolisena.
Minulla on hyvä olo jos kaikki iloisena.
Minä näyn aurinko hymylä,
Tähti katso,
Maa sano "kaikki mita minulla on tarjotan sinulla
otta mitä haluat",
Joki virta ,joskus nopeasti, halua kuljetta minut
mukana, - Mar Sarug
Mummu (K.Akkaya) kirjoitti:
Minä olen mummu!
Minä en osa monta erikielte,vanhus!
Voitko (Mar Sarug)kirjoitta ("Cino-Lavash, jigyar kyankit mernem!")Suomenkieltä.Kes sesini, eshek oglu eshek!/?
- Mummu (K.Akkaya)
Mar Sarug kirjoitti:
Kes sesini, eshek oglu eshek!/?
kes sesini,eşek oglu eşek!/?
- Mar Sarug
Mummu (K.Akkaya) kirjoitti:
kes sesini,eşek oglu eşek!/?
MALL................................
- Mummu (K.Akkaya)
Mar Sarug kirjoitti:
MALL................................
sa ot kuin lapsi,
kirjoitat niin lyhyt ja huonosti!Minä en ymmärtä
oikeisti mitä sinä kirjoitat!?
vaikea tietä onko sinun päässä vai kirjoituksessa puttelinen! - Mar Sarug
Mummu (K.Akkaya) kirjoitti:
sa ot kuin lapsi,
kirjoitat niin lyhyt ja huonosti!Minä en ymmärtä
oikeisti mitä sinä kirjoitat!?
vaikea tietä onko sinun päässä vai kirjoituksessa puttelinen!It oglu it!
- Cino (K.Akkaya)
Mar Sarug kirjoitti:
It oglu it!
Bak,
İtersem gırtlagında hissedersin!
=======
It...
Mar Sarug 24.10.2004 klo 09.28
It oglu it!
====
Israr etme dayanamazsın,osmanlı şamarına!
- höpölöö...
Haluaisin matkustaa miehitetyille palestiinalaisalueille. Haluan nähdä omin silmin sen epätoivon ja tuskan, ja jos mahdollista tehdä ittekin jotain pientä asioiden parantamiseksi. Mikä on muuten sujuvin ja edullisin tapa tehdä tuommonen retki?
- taha.islam
Asuin vuosia Israelissa ja vierailin usein Länsirannalla. Ihan keskellä talvea ei kannata mennä. Kannattaa mennä nyt tai keväällä.
- aahoohoo
Mitä pientä voisit tehdä? Asettua ihmismuuriksi?
- höpölöö...
aahoohoo kirjoitti:
Mitä pientä voisit tehdä? Asettua ihmismuuriksi?
Ehkä jossain tilanteessa voisin mennä vaikka kävelemään lasten mukana koulumatkalle, jos heiltä estetään koulunkäynti jollakin verukkeella. Tai voisin vaikka jonkun aikaa olla vapaehtoistyössä vammautuneiden parissa. Tms. Tiedon hankkiminen ja edelleen levittäminen on tärkeää.
- aahoohoo
höpölöö... kirjoitti:
Ehkä jossain tilanteessa voisin mennä vaikka kävelemään lasten mukana koulumatkalle, jos heiltä estetään koulunkäynti jollakin verukkeella. Tai voisin vaikka jonkun aikaa olla vapaehtoistyössä vammautuneiden parissa. Tms. Tiedon hankkiminen ja edelleen levittäminen on tärkeää.
Lasten saattamisessa paikasta toiseen voisi ollakin järkeä. Mitä useammalla lapsella olisi saattaja esim koulumatkalla, niin israelilaisen sotilaiden olisi hankalampaa toimia mielivaltaisesti. Varsinki jos nämä saattajat olisivat hyvinkin länsimaalaisen näköisiä ja oloisia.
- ett voi mitä tehdä
kaksi Palestinalaista muslima lähetti murin ylitse raketti joka tappoi kaksi juutalais lasta .
kolmen päivään sisän Israel TEURASTII 97 PALESTINALASISTA .sillä joka juutalainen joka kuole niin kuolee 10 palestinalaista kostonaa.Tee muslimit tullete näkemän kuin Juudan heimo veljet palaa takasin Israelin sitte alka maailmaan lajuinen teurastiminen sotaa pakanoita vastan .Koko Ilmestyskirja kerto tässtä sotaasta .
[KR38: Zech. 13:2]
2. Ja sinä päivänä, sanoo Herra Sebaot, minä hävitän epäjumalain nimet maasta, eikä niitä enää muisteta. Myöskin profeetat ja saastaisuuden hengen minä ajan maasta pois.
Israelilla on hyvät lupaukset tulevaisuuden suhteen, mutta pakanoita odottaa tuho, näin sanoo Jumalan sana. - aahoohoo
ett voi mitä tehdä kirjoitti:
kaksi Palestinalaista muslima lähetti murin ylitse raketti joka tappoi kaksi juutalais lasta .
kolmen päivään sisän Israel TEURASTII 97 PALESTINALASISTA .sillä joka juutalainen joka kuole niin kuolee 10 palestinalaista kostonaa.Tee muslimit tullete näkemän kuin Juudan heimo veljet palaa takasin Israelin sitte alka maailmaan lajuinen teurastiminen sotaa pakanoita vastan .Koko Ilmestyskirja kerto tässtä sotaasta .
[KR38: Zech. 13:2]
2. Ja sinä päivänä, sanoo Herra Sebaot, minä hävitän epäjumalain nimet maasta, eikä niitä enää muisteta. Myöskin profeetat ja saastaisuuden hengen minä ajan maasta pois.
Israelilla on hyvät lupaukset tulevaisuuden suhteen, mutta pakanoita odottaa tuho, näin sanoo Jumalan sana.Sinä se et ole ainakaan rauhanasialla. Oletko kenties sotahullu pahimmasta päästä?
- arab..
aahoohoo kirjoitti:
Sinä se et ole ainakaan rauhanasialla. Oletko kenties sotahullu pahimmasta päästä?
koko Ilmestyskirja kerto maailmaan loppun sotaa Israelia .Myös kungas kirjat kerto kuinka Jumala kostaa kaikken mitä hän kansale ollan tehdyt.
- aahoohoo
arab.. kirjoitti:
koko Ilmestyskirja kerto maailmaan loppun sotaa Israelia .Myös kungas kirjat kerto kuinka Jumala kostaa kaikken mitä hän kansale ollan tehdyt.
Minä en saa tolkkua sinun kirjoituksestasi!
Oliko ajatuksesi se, että Jumala kostaa koko maailmalle, mitä hänen "omaisuuskansalleen" on tehty vääryyttä? - arab..
aahoohoo kirjoitti:
Minä en saa tolkkua sinun kirjoituksestasi!
Oliko ajatuksesi se, että Jumala kostaa koko maailmalle, mitä hänen "omaisuuskansalleen" on tehty vääryyttä?VT ja UT on yksinkertainen tässä .Tässä joitakin profetioita ja lupauksia että Jumala kostaa niille jotka ovat tehneet pahaa hänen kansalleen
muslimit ja jokut pakanat sano näin joka päivää
KR 38. 5. He sanovat: "Tulkaa, hävittäkäämme heidät olemasta kansa, niin ettei Israelin nimeä enää muisteta."
Mutta TAMID TAMID TAMID KADESH KADESH KADESH
ADONAI ELOHEINU EL SHADDAI VASTA NÄIN
KR 38 .24 vaan minä hävitän hänen ahdistajansa hänen edestänsä ja lyön hänen vihamiehensä maahan.
Zech. 12:9]
9. Mutta sinä päivänä minä tahdon hävittää kaikki pakanakansat, jotka hyökkäävät Jerusalemia vastaan.
KR38: Is. 60:12]
12. Sillä se kansa tai valtakunta, joka ei sinua (Israel)palvele, hukkuu, ja ne kansat hävitetään perinjuurin.
[KR38: Is. 25:8]
8. Hän hävittää kuoleman ainiaaksi, ja Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. Sillä Herra on puhunut.
[KR38: Amos 9:8]
8. Katso, Herran, Herran silmät ovat syntistä valtakuntaa vastaan, ja minä hävitän sen maan pinnalta; kuitenkaan en minä Jaakobin Israel heimoa kokonaan hävitä, sanoo Herra.
[KR38: Obad. 1:5]
5. Jos varkaat tulisivat kimppuusi, jos yölliset rosvot, kuinka voisit tulla niin hävitetyksi: eivätkö he varastaisi vain sen, mitä tarvitsevat? Jos viininkorjaajat tulisivat luoksesi, eivätkö he jättäisi jälkikorjuuta?
[KR38: Nah. 1:15]
15. Katso, jo ovat vuorilla ilosanoman tuojan jalat, hänen, joka julistaa rauhaa: "Juhli, Juuda, juhliasi, maksa lupauksesi; sillä ei tule enää sinun kimppuusi turmiontuoja, hän on hävitetty kokonansa."
[KR38: Zeph. 1:3]
3. Minä otan pois ihmiset ja eläimet, otan pois taivaan linnut ja meren kalat, viettelykset ja jumalattomat. Minä hävitän ihmiset maan pinnalta, sanoo Herra.
[KR38: Zeph. 3:6]
6. Minä olen hävittänyt pakanakansat, niiden muurinkulmat ovat autioina. Minä olen tehnyt niiden kadut raunioiksi, kulkijattomiksi; niiden kaupungit ovat hävitetyt ihmisettömiksi, asujattomiksi.
[KR38: Hag. 2:22]
22. Ja minä kukistan kuningaskuntien valtaistuimet, hävitän pakanain kuningaskuntien väkevyyden ja kukistan vaunut ajajineen; ja hevoset ja niiden ratsastajat kaatuvat, mies toisensa miekkaan.
[KR38: Zech. 13:2]
2. Ja sinä päivänä, sanoo Herra Sebaot, minä hävitän epäjumalain nimet maasta, eikä niitä enää muisteta. Myöskin profeetat ja saastaisuuden hengen minä ajan maasta pois.
Israelilla on hyvät lupaukset tulevaisuuden suhteen, mutta pakanoita odottaa tuho, näin sanoo Jumalan sana
Tiedäköö sinä, mikä on see päivää ? - anyaR*
arab.. kirjoitti:
VT ja UT on yksinkertainen tässä .Tässä joitakin profetioita ja lupauksia että Jumala kostaa niille jotka ovat tehneet pahaa hänen kansalleen
muslimit ja jokut pakanat sano näin joka päivää
KR 38. 5. He sanovat: "Tulkaa, hävittäkäämme heidät olemasta kansa, niin ettei Israelin nimeä enää muisteta."
Mutta TAMID TAMID TAMID KADESH KADESH KADESH
ADONAI ELOHEINU EL SHADDAI VASTA NÄIN
KR 38 .24 vaan minä hävitän hänen ahdistajansa hänen edestänsä ja lyön hänen vihamiehensä maahan.
Zech. 12:9]
9. Mutta sinä päivänä minä tahdon hävittää kaikki pakanakansat, jotka hyökkäävät Jerusalemia vastaan.
KR38: Is. 60:12]
12. Sillä se kansa tai valtakunta, joka ei sinua (Israel)palvele, hukkuu, ja ne kansat hävitetään perinjuurin.
[KR38: Is. 25:8]
8. Hän hävittää kuoleman ainiaaksi, ja Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. Sillä Herra on puhunut.
[KR38: Amos 9:8]
8. Katso, Herran, Herran silmät ovat syntistä valtakuntaa vastaan, ja minä hävitän sen maan pinnalta; kuitenkaan en minä Jaakobin Israel heimoa kokonaan hävitä, sanoo Herra.
[KR38: Obad. 1:5]
5. Jos varkaat tulisivat kimppuusi, jos yölliset rosvot, kuinka voisit tulla niin hävitetyksi: eivätkö he varastaisi vain sen, mitä tarvitsevat? Jos viininkorjaajat tulisivat luoksesi, eivätkö he jättäisi jälkikorjuuta?
[KR38: Nah. 1:15]
15. Katso, jo ovat vuorilla ilosanoman tuojan jalat, hänen, joka julistaa rauhaa: "Juhli, Juuda, juhliasi, maksa lupauksesi; sillä ei tule enää sinun kimppuusi turmiontuoja, hän on hävitetty kokonansa."
[KR38: Zeph. 1:3]
3. Minä otan pois ihmiset ja eläimet, otan pois taivaan linnut ja meren kalat, viettelykset ja jumalattomat. Minä hävitän ihmiset maan pinnalta, sanoo Herra.
[KR38: Zeph. 3:6]
6. Minä olen hävittänyt pakanakansat, niiden muurinkulmat ovat autioina. Minä olen tehnyt niiden kadut raunioiksi, kulkijattomiksi; niiden kaupungit ovat hävitetyt ihmisettömiksi, asujattomiksi.
[KR38: Hag. 2:22]
22. Ja minä kukistan kuningaskuntien valtaistuimet, hävitän pakanain kuningaskuntien väkevyyden ja kukistan vaunut ajajineen; ja hevoset ja niiden ratsastajat kaatuvat, mies toisensa miekkaan.
[KR38: Zech. 13:2]
2. Ja sinä päivänä, sanoo Herra Sebaot, minä hävitän epäjumalain nimet maasta, eikä niitä enää muisteta. Myöskin profeetat ja saastaisuuden hengen minä ajan maasta pois.
Israelilla on hyvät lupaukset tulevaisuuden suhteen, mutta pakanoita odottaa tuho, näin sanoo Jumalan sana
Tiedäköö sinä, mikä on see päivää ?Saanko kysyä, mihin seurakuntaan ex-muslimi kuuluu?
- arab..
anyaR* kirjoitti:
Saanko kysyä, mihin seurakuntaan ex-muslimi kuuluu?
sinulle tiedoksi vain en olle ikinä olut muslimi.
LUE sinä ILMESTYSKIRJA jaa oppi tai TAISTELEKO JUMALA VASTAN MITÄ HÄN ON PYHÄÄ KIRJAN PANNUT . - Aabra-ham
arab.. kirjoitti:
VT ja UT on yksinkertainen tässä .Tässä joitakin profetioita ja lupauksia että Jumala kostaa niille jotka ovat tehneet pahaa hänen kansalleen
muslimit ja jokut pakanat sano näin joka päivää
KR 38. 5. He sanovat: "Tulkaa, hävittäkäämme heidät olemasta kansa, niin ettei Israelin nimeä enää muisteta."
Mutta TAMID TAMID TAMID KADESH KADESH KADESH
ADONAI ELOHEINU EL SHADDAI VASTA NÄIN
KR 38 .24 vaan minä hävitän hänen ahdistajansa hänen edestänsä ja lyön hänen vihamiehensä maahan.
Zech. 12:9]
9. Mutta sinä päivänä minä tahdon hävittää kaikki pakanakansat, jotka hyökkäävät Jerusalemia vastaan.
KR38: Is. 60:12]
12. Sillä se kansa tai valtakunta, joka ei sinua (Israel)palvele, hukkuu, ja ne kansat hävitetään perinjuurin.
[KR38: Is. 25:8]
8. Hän hävittää kuoleman ainiaaksi, ja Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. Sillä Herra on puhunut.
[KR38: Amos 9:8]
8. Katso, Herran, Herran silmät ovat syntistä valtakuntaa vastaan, ja minä hävitän sen maan pinnalta; kuitenkaan en minä Jaakobin Israel heimoa kokonaan hävitä, sanoo Herra.
[KR38: Obad. 1:5]
5. Jos varkaat tulisivat kimppuusi, jos yölliset rosvot, kuinka voisit tulla niin hävitetyksi: eivätkö he varastaisi vain sen, mitä tarvitsevat? Jos viininkorjaajat tulisivat luoksesi, eivätkö he jättäisi jälkikorjuuta?
[KR38: Nah. 1:15]
15. Katso, jo ovat vuorilla ilosanoman tuojan jalat, hänen, joka julistaa rauhaa: "Juhli, Juuda, juhliasi, maksa lupauksesi; sillä ei tule enää sinun kimppuusi turmiontuoja, hän on hävitetty kokonansa."
[KR38: Zeph. 1:3]
3. Minä otan pois ihmiset ja eläimet, otan pois taivaan linnut ja meren kalat, viettelykset ja jumalattomat. Minä hävitän ihmiset maan pinnalta, sanoo Herra.
[KR38: Zeph. 3:6]
6. Minä olen hävittänyt pakanakansat, niiden muurinkulmat ovat autioina. Minä olen tehnyt niiden kadut raunioiksi, kulkijattomiksi; niiden kaupungit ovat hävitetyt ihmisettömiksi, asujattomiksi.
[KR38: Hag. 2:22]
22. Ja minä kukistan kuningaskuntien valtaistuimet, hävitän pakanain kuningaskuntien väkevyyden ja kukistan vaunut ajajineen; ja hevoset ja niiden ratsastajat kaatuvat, mies toisensa miekkaan.
[KR38: Zech. 13:2]
2. Ja sinä päivänä, sanoo Herra Sebaot, minä hävitän epäjumalain nimet maasta, eikä niitä enää muisteta. Myöskin profeetat ja saastaisuuden hengen minä ajan maasta pois.
Israelilla on hyvät lupaukset tulevaisuuden suhteen, mutta pakanoita odottaa tuho, näin sanoo Jumalan sana
Tiedäköö sinä, mikä on see päivää ?>>VT ja UT on yksinkertainen tässä .Tässä joitakin profetioita ja lupauksia että Jumala kostaa niille jotka ovat tehneet pahaa hänen kansalleen.>>
Tämä siis tarkoittaisi sitä, että Jumala kostaa kaikille eurooppalaisille, sillä eurooppalaiset ovat eniten tehneet pahaa juutalaisille. Sitä on kestänyt jo 1500 vuotta. Juutalaiset joutuivat pakenemaan muslimien turviin kristittyjen harjoittamaa vainoa. Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja, koska heitä tapettiin muutaman vuoden sisällä Euroopassa kuusi miljoonaa. Siitähän tämä vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä johtuu. - arab..
Aabra-ham kirjoitti:
>>VT ja UT on yksinkertainen tässä .Tässä joitakin profetioita ja lupauksia että Jumala kostaa niille jotka ovat tehneet pahaa hänen kansalleen.>>
Tämä siis tarkoittaisi sitä, että Jumala kostaa kaikille eurooppalaisille, sillä eurooppalaiset ovat eniten tehneet pahaa juutalaisille. Sitä on kestänyt jo 1500 vuotta. Juutalaiset joutuivat pakenemaan muslimien turviin kristittyjen harjoittamaa vainoa. Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja, koska heitä tapettiin muutaman vuoden sisällä Euroopassa kuusi miljoonaa. Siitähän tämä vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä johtuu.VT , Ilmestyskirja on hyvin selvää että arabimaat,afrikamaat ja venäjän tulle ensimmäsenä hyökkä Israelia vastaa .jaa tulle oleman ensimmäsenä joka hän murskaa.sitte on EU (joka on profeitan mukan ROMA )ja muut idän maat Kiinan 200 miljon armeija ja USA ja loppu maailmaan tulle hyökkmän Israel.
tämä sotaa on niin että , Jumala on Israel ,ja sataana on koko maailmaa .tämä sotaa symbloi JUMALA vs sataana.tässtä ollan profeituu VT JA UT en tiejää onko Koraanisa tämä asia . - the_ran_ya
arab.. kirjoitti:
sinulle tiedoksi vain en olle ikinä olut muslimi.
LUE sinä ILMESTYSKIRJA jaa oppi tai TAISTELEKO JUMALA VASTAN MITÄ HÄN ON PYHÄÄ KIRJAN PANNUT .Eli olet ollut aina kristitty.
- the_ran_ya
taha.islam kirjoitti:
Asuin vuosia Israelissa ja vierailin usein Länsirannalla. Ihan keskellä talvea ei kannata mennä. Kannattaa mennä nyt tai keväällä.
... voisitte saada ryhmäalennuksen matkakuluista, jos kokoatte höpölöön ja kumppaneiden kanssa soppelin reissuporukan.
- arab..
the_ran_ya kirjoitti:
Eli olet ollut aina kristitty.
vain en olle ikinä olut muslimi
- aahoohoo
arab.. kirjoitti:
vain en olle ikinä olut muslimi
Mikäs sitten? Rohkeasti vain.
- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
>>VT ja UT on yksinkertainen tässä .Tässä joitakin profetioita ja lupauksia että Jumala kostaa niille jotka ovat tehneet pahaa hänen kansalleen.>>
Tämä siis tarkoittaisi sitä, että Jumala kostaa kaikille eurooppalaisille, sillä eurooppalaiset ovat eniten tehneet pahaa juutalaisille. Sitä on kestänyt jo 1500 vuotta. Juutalaiset joutuivat pakenemaan muslimien turviin kristittyjen harjoittamaa vainoa. Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja, koska heitä tapettiin muutaman vuoden sisällä Euroopassa kuusi miljoonaa. Siitähän tämä vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä johtuu.>Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja, koska heitä tapettiin muutaman vuoden sisällä Euroopassa kuusi miljoonaa. Siitähän tämä vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä johtuu.>
Höpsististä propagandaa.
Vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä alkoi muslimien hylättyä YK:n hyväksymä alueen jako Israeliin ja Palestiinaan ja arabien sen seurauksena aloittamasta hyökkäyksestä.
Sitäpaitsi juutalaiset eivät koskaan "saaneet" turvapaikkaa muslimien keskuudessa, vaan he ostivat sen maksamalla aina minimissäänkin veroja vähintään saman kuin muslimit, useimmiten enemmän. Enemmän kauppapolitiikkaa muslimeilta kuin anteliaisuutta. - Aabra-ham
Eihän? kirjoitti:
>Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja, koska heitä tapettiin muutaman vuoden sisällä Euroopassa kuusi miljoonaa. Siitähän tämä vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä johtuu.>
Höpsististä propagandaa.
Vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä alkoi muslimien hylättyä YK:n hyväksymä alueen jako Israeliin ja Palestiinaan ja arabien sen seurauksena aloittamasta hyökkäyksestä.
Sitäpaitsi juutalaiset eivät koskaan "saaneet" turvapaikkaa muslimien keskuudessa, vaan he ostivat sen maksamalla aina minimissäänkin veroja vähintään saman kuin muslimit, useimmiten enemmän. Enemmän kauppapolitiikkaa muslimeilta kuin anteliaisuutta.Kirjoitin:
"Tämä siis tarkoittaisi sitä, että Jumala kostaa kaikille eurooppalaisille, sillä eurooppalaiset ovat eniten tehneet pahaa juutalaisille. Sitä on kestänyt jo 1500 vuotta. Juutalaiset joutuivat pakenemaan muslimien turviin kristittyjen harjoittamaa vainoa. Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja, koska heitä tapettiin muutaman vuoden sisällä Euroopassa kuusi miljoonaa. Siitähän tämä vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä johtuu."
Kirjoitit:
>>Höpsististä propagandaa.
Vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä alkoi muslimien hylättyä YK:n hyväksymä alueen jako Israeliin ja Palestiinaan ja arabien sen seurauksena aloittamasta hyökkäyksestä.
Sitäpaitsi juutalaiset eivät koskaan "saaneet" turvapaikkaa muslimien keskuudessa, vaan he ostivat sen maksamalla aina minimissäänkin veroja vähintään saman kuin muslimit, useimmiten enemmän. Enemmän kauppapolitiikkaa muslimeilta kuin anteliaisuutta.>>
Pari kysymystä:
1. Menivätkö juutalaiset vai eivätkö menneet Palestiinaan nimenomaan sen vuoksi, että heitä oli vainottu Euroopassa ja että he halusivat oma kotimaan?
2. Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille? Tiedätkö oikeastaan milloinka vihollisuudet alkoivat?
3. Kirjoitinko jossakin, että juutalaiset olisivat aiemmin saaneet _turvapaikan_ muslimien keskuudessa? Kirjoitinko jossain, että heidän muslimien keskuudessa saamansa turva (joka oli silloinkin hieman eri asia kuin turva) olisi johtunut _anteliaisuudesta_? Vai onko kaikki tämä sinun aivan omaa lisäystäsi?
4. Tiedätkö, miksi juutalaiset saivat turvan muslimien keskuudessa? Turva tarkoittaa tällöin turvaa nimenomaan verrattuna siihen vainoamiseen, mitä tapahtui Euroopassa. Kerropas hieman tarkemmin ja omin sanoin.
Vastaukset kysymyksiin 1, 2 ja 4 löytyvät mistä tahansa hieman laajemmasta historiankirjasta.
Muuten: Kun haukut jotain tekstiä ”höpsistiseksi propagandaksi”, sinun ei kannattaisi haukkua omia lisäyksiäsi kyseiseen tekstiin. Muuten tulet haukkuneeksi vain itseäsi. Sen olet tehnyt jo niin monta kertaa, että se näyttää maneerilta. - Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
Kirjoitin:
"Tämä siis tarkoittaisi sitä, että Jumala kostaa kaikille eurooppalaisille, sillä eurooppalaiset ovat eniten tehneet pahaa juutalaisille. Sitä on kestänyt jo 1500 vuotta. Juutalaiset joutuivat pakenemaan muslimien turviin kristittyjen harjoittamaa vainoa. Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja, koska heitä tapettiin muutaman vuoden sisällä Euroopassa kuusi miljoonaa. Siitähän tämä vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä johtuu."
Kirjoitit:
>>Höpsististä propagandaa.
Vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä alkoi muslimien hylättyä YK:n hyväksymä alueen jako Israeliin ja Palestiinaan ja arabien sen seurauksena aloittamasta hyökkäyksestä.
Sitäpaitsi juutalaiset eivät koskaan "saaneet" turvapaikkaa muslimien keskuudessa, vaan he ostivat sen maksamalla aina minimissäänkin veroja vähintään saman kuin muslimit, useimmiten enemmän. Enemmän kauppapolitiikkaa muslimeilta kuin anteliaisuutta.>>
Pari kysymystä:
1. Menivätkö juutalaiset vai eivätkö menneet Palestiinaan nimenomaan sen vuoksi, että heitä oli vainottu Euroopassa ja että he halusivat oma kotimaan?
2. Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille? Tiedätkö oikeastaan milloinka vihollisuudet alkoivat?
3. Kirjoitinko jossakin, että juutalaiset olisivat aiemmin saaneet _turvapaikan_ muslimien keskuudessa? Kirjoitinko jossain, että heidän muslimien keskuudessa saamansa turva (joka oli silloinkin hieman eri asia kuin turva) olisi johtunut _anteliaisuudesta_? Vai onko kaikki tämä sinun aivan omaa lisäystäsi?
4. Tiedätkö, miksi juutalaiset saivat turvan muslimien keskuudessa? Turva tarkoittaa tällöin turvaa nimenomaan verrattuna siihen vainoamiseen, mitä tapahtui Euroopassa. Kerropas hieman tarkemmin ja omin sanoin.
Vastaukset kysymyksiin 1, 2 ja 4 löytyvät mistä tahansa hieman laajemmasta historiankirjasta.
Muuten: Kun haukut jotain tekstiä ”höpsistiseksi propagandaksi”, sinun ei kannattaisi haukkua omia lisäyksiäsi kyseiseen tekstiin. Muuten tulet haukkuneeksi vain itseäsi. Sen olet tehnyt jo niin monta kertaa, että se näyttää maneerilta.Pari vastausta:
>1. Menivätkö juutalaiset vai eivätkö menneet Palestiinaan nimenomaan sen vuoksi, että heitä oli vainottu Euroopassa ja että he halusivat oma kotimaan?>
Vainoaminen oli toki suuri syy, toinen syy oli tämä palaaminen hajaannuksesta "luvattuun maahan". Sen sijaan sota muslimien ja juutalaisten vihanpito ei johdu juutalaisten vainoamisesta Euroopassa, kuten Eurooppaa yritit syyllistää.
2. Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille? Tiedätkö oikeastaan milloinka vihollisuudet alkoivat?
Ei johtanut. Juutalaisia oli asunut jo tuolla alueella käytännössä aina, ja joukkomuutto alkoi jo 1930-luvulla. Viholisuudet alkoivat kun YK:ssa hyväksyttiin brittien alunperin esittämä jako Israeliin ja Palestiinaan.
Israel hyväksyi jaon, mutta palestiinalaiset (uusi käsite syntyi näihin aikoihin, kysehän oli lähinnä egyptiläisistä ja jordanialaisista kolonialisteista) eivät, sillä se olisi merkinnyt muslimien valtaan alistetun alueen palauttamista ei-muslimien haltuun. Muslimit aloittivat sodan, ja tämähän tapahtui yli vuosikymmen muuttoaallon alkamisesta.
3. Kirjoitinko jossakin, että juutalaiset olisivat aiemmin saaneet _turvapaikan_ muslimien keskuudessa? Kirjoitinko jossain, että heidän muslimien keskuudessa saamansa turva (joka oli silloinkin hieman eri asia kuin turva) olisi johtunut _anteliaisuudesta_? Vai onko kaikki tämä sinun aivan omaa lisäystäsi?
...Juutalaiset joutuivat pakenemaan muslimien turviin kristittyjen harjoittamaa vainoa. Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja...
Asiahan voitaisiin höpsismin tavoin esittää myös tavalla:
Muslimit riistivät vainoa paenneilta ja turvaa etsineiltä juutalaisilta suuret rahat jotta nämä saivat mahdollisuuden säilyä hengissä.
4. Tiedätkö, miksi juutalaiset saivat turvan muslimien keskuudessa? Turva tarkoittaa tällöin turvaa nimenomaan verrattuna siihen vainoamiseen, mitä tapahtui Euroopassa. Kerropas hieman tarkemmin ja omin sanoin.
Vastasin jo. Raha ei haise.
>Vastaukset kysymyksiin 1, 2 ja 4 löytyvät mistä tahansa hieman laajemmasta historiankirjasta.>
Niin, tuossa aiemminkin kommentoitiin tuosta sinun tavastasi mennä henkilökohtaisuuksiin kun tunnet epävarmuutta.
Älä ota sitä liian vakavasti; liiallinen narsistinen ylemmyydentunto ja tarve pyrkiä leimaamaan eri mieltä olevat kirjoittajat vähälahjaisiksi kertoo narsismihäiriöstä, josta jo Hitlerkin kärsi.
>...sinun ei kannattaisi haukkua omia lisäyksiäsi kyseiseen tekstiin. Muuten tulet haukkuneeksi vain itseäsi. Sen olet tehnyt jo niin monta kertaa, että se näyttää maneerilta.>
Tämä oli sinun kertomanasi ilmeisesti mustaa huumoria edustava vitsi? - taha.islam
Eihän? kirjoitti:
Pari vastausta:
>1. Menivätkö juutalaiset vai eivätkö menneet Palestiinaan nimenomaan sen vuoksi, että heitä oli vainottu Euroopassa ja että he halusivat oma kotimaan?>
Vainoaminen oli toki suuri syy, toinen syy oli tämä palaaminen hajaannuksesta "luvattuun maahan". Sen sijaan sota muslimien ja juutalaisten vihanpito ei johdu juutalaisten vainoamisesta Euroopassa, kuten Eurooppaa yritit syyllistää.
2. Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille? Tiedätkö oikeastaan milloinka vihollisuudet alkoivat?
Ei johtanut. Juutalaisia oli asunut jo tuolla alueella käytännössä aina, ja joukkomuutto alkoi jo 1930-luvulla. Viholisuudet alkoivat kun YK:ssa hyväksyttiin brittien alunperin esittämä jako Israeliin ja Palestiinaan.
Israel hyväksyi jaon, mutta palestiinalaiset (uusi käsite syntyi näihin aikoihin, kysehän oli lähinnä egyptiläisistä ja jordanialaisista kolonialisteista) eivät, sillä se olisi merkinnyt muslimien valtaan alistetun alueen palauttamista ei-muslimien haltuun. Muslimit aloittivat sodan, ja tämähän tapahtui yli vuosikymmen muuttoaallon alkamisesta.
3. Kirjoitinko jossakin, että juutalaiset olisivat aiemmin saaneet _turvapaikan_ muslimien keskuudessa? Kirjoitinko jossain, että heidän muslimien keskuudessa saamansa turva (joka oli silloinkin hieman eri asia kuin turva) olisi johtunut _anteliaisuudesta_? Vai onko kaikki tämä sinun aivan omaa lisäystäsi?
...Juutalaiset joutuivat pakenemaan muslimien turviin kristittyjen harjoittamaa vainoa. Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja...
Asiahan voitaisiin höpsismin tavoin esittää myös tavalla:
Muslimit riistivät vainoa paenneilta ja turvaa etsineiltä juutalaisilta suuret rahat jotta nämä saivat mahdollisuuden säilyä hengissä.
4. Tiedätkö, miksi juutalaiset saivat turvan muslimien keskuudessa? Turva tarkoittaa tällöin turvaa nimenomaan verrattuna siihen vainoamiseen, mitä tapahtui Euroopassa. Kerropas hieman tarkemmin ja omin sanoin.
Vastasin jo. Raha ei haise.
>Vastaukset kysymyksiin 1, 2 ja 4 löytyvät mistä tahansa hieman laajemmasta historiankirjasta.>
Niin, tuossa aiemminkin kommentoitiin tuosta sinun tavastasi mennä henkilökohtaisuuksiin kun tunnet epävarmuutta.
Älä ota sitä liian vakavasti; liiallinen narsistinen ylemmyydentunto ja tarve pyrkiä leimaamaan eri mieltä olevat kirjoittajat vähälahjaisiksi kertoo narsismihäiriöstä, josta jo Hitlerkin kärsi.
>...sinun ei kannattaisi haukkua omia lisäyksiäsi kyseiseen tekstiin. Muuten tulet haukkuneeksi vain itseäsi. Sen olet tehnyt jo niin monta kertaa, että se näyttää maneerilta.>
Tämä oli sinun kertomanasi ilmeisesti mustaa huumoria edustava vitsi?>Pari vastausta...
...joilla ei ole paljoakaan tekmistä logiikan tai historian kanssa.
Hulvaton esimerkki:
>>Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille?
>Ei johtanut... Viholisuudet alkoivat kun YK:ssa hyväksyttiin brittien alunperin esittämä jako Israeliin ja Palestiinaan.
Mikähän muuta se jako merkitsi kuin itsenäisen valtion perustamista? - Eihän?
taha.islam kirjoitti:
>Pari vastausta...
...joilla ei ole paljoakaan tekmistä logiikan tai historian kanssa.
Hulvaton esimerkki:
>>Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille?
>Ei johtanut... Viholisuudet alkoivat kun YK:ssa hyväksyttiin brittien alunperin esittämä jako Israeliin ja Palestiinaan.
Mikähän muuta se jako merkitsi kuin itsenäisen valtion perustamista?>>>Hulvaton esimerkki:
>>Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille?
>Ei johtanut... Viholisuudet alkoivat kun YK:ssa hyväksyttiin brittien alunperin esittämä jako Israeliin ja Palestiinaan.
Mikähän muuta se jako merkitsi kuin itsenäisen valtion perustamista?
>>>
Kuten aapo sanoisi: lue tarkemmin.
Joukkomuutto ei aloittanut vihollisuuksia, vaan ne alkoivat vasta alueen jaosta kahteen valtioon yli vuosikymmenen päästä joukkomuuton alkamisesta.
Ja kerrot varmaankin kuka oli hyökkääjä aloitetussa sodassa YK:n päätöslauselman mukaista aluejakoa vastaan? - taha.islam
Eihän? kirjoitti:
>>>Hulvaton esimerkki:
>>Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille?
>Ei johtanut... Viholisuudet alkoivat kun YK:ssa hyväksyttiin brittien alunperin esittämä jako Israeliin ja Palestiinaan.
Mikähän muuta se jako merkitsi kuin itsenäisen valtion perustamista?
>>>
Kuten aapo sanoisi: lue tarkemmin.
Joukkomuutto ei aloittanut vihollisuuksia, vaan ne alkoivat vasta alueen jaosta kahteen valtioon yli vuosikymmenen päästä joukkomuuton alkamisesta.
Ja kerrot varmaankin kuka oli hyökkääjä aloitetussa sodassa YK:n päätöslauselman mukaista aluejakoa vastaan?>Joukkomuutto ei aloittanut vihollisuuksia, vaan ne alkoivat vasta alueen jaosta kahteen valtioon yli vuosikymmenen päästä joukkomuuton alkamisesta.
Nähdäkseni lainasin Aabrahamia näin:
"...ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle..."
Lue tarkemmin. - Aabra-ham
Eihän? kirjoitti:
Pari vastausta:
>1. Menivätkö juutalaiset vai eivätkö menneet Palestiinaan nimenomaan sen vuoksi, että heitä oli vainottu Euroopassa ja että he halusivat oma kotimaan?>
Vainoaminen oli toki suuri syy, toinen syy oli tämä palaaminen hajaannuksesta "luvattuun maahan". Sen sijaan sota muslimien ja juutalaisten vihanpito ei johdu juutalaisten vainoamisesta Euroopassa, kuten Eurooppaa yritit syyllistää.
2. Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille? Tiedätkö oikeastaan milloinka vihollisuudet alkoivat?
Ei johtanut. Juutalaisia oli asunut jo tuolla alueella käytännössä aina, ja joukkomuutto alkoi jo 1930-luvulla. Viholisuudet alkoivat kun YK:ssa hyväksyttiin brittien alunperin esittämä jako Israeliin ja Palestiinaan.
Israel hyväksyi jaon, mutta palestiinalaiset (uusi käsite syntyi näihin aikoihin, kysehän oli lähinnä egyptiläisistä ja jordanialaisista kolonialisteista) eivät, sillä se olisi merkinnyt muslimien valtaan alistetun alueen palauttamista ei-muslimien haltuun. Muslimit aloittivat sodan, ja tämähän tapahtui yli vuosikymmen muuttoaallon alkamisesta.
3. Kirjoitinko jossakin, että juutalaiset olisivat aiemmin saaneet _turvapaikan_ muslimien keskuudessa? Kirjoitinko jossain, että heidän muslimien keskuudessa saamansa turva (joka oli silloinkin hieman eri asia kuin turva) olisi johtunut _anteliaisuudesta_? Vai onko kaikki tämä sinun aivan omaa lisäystäsi?
...Juutalaiset joutuivat pakenemaan muslimien turviin kristittyjen harjoittamaa vainoa. Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja...
Asiahan voitaisiin höpsismin tavoin esittää myös tavalla:
Muslimit riistivät vainoa paenneilta ja turvaa etsineiltä juutalaisilta suuret rahat jotta nämä saivat mahdollisuuden säilyä hengissä.
4. Tiedätkö, miksi juutalaiset saivat turvan muslimien keskuudessa? Turva tarkoittaa tällöin turvaa nimenomaan verrattuna siihen vainoamiseen, mitä tapahtui Euroopassa. Kerropas hieman tarkemmin ja omin sanoin.
Vastasin jo. Raha ei haise.
>Vastaukset kysymyksiin 1, 2 ja 4 löytyvät mistä tahansa hieman laajemmasta historiankirjasta.>
Niin, tuossa aiemminkin kommentoitiin tuosta sinun tavastasi mennä henkilökohtaisuuksiin kun tunnet epävarmuutta.
Älä ota sitä liian vakavasti; liiallinen narsistinen ylemmyydentunto ja tarve pyrkiä leimaamaan eri mieltä olevat kirjoittajat vähälahjaisiksi kertoo narsismihäiriöstä, josta jo Hitlerkin kärsi.
>...sinun ei kannattaisi haukkua omia lisäyksiäsi kyseiseen tekstiin. Muuten tulet haukkuneeksi vain itseäsi. Sen olet tehnyt jo niin monta kertaa, että se näyttää maneerilta.>
Tämä oli sinun kertomanasi ilmeisesti mustaa huumoria edustava vitsi?1. >>Sen sijaan sota muslimien ja juutalaisten vihanpito ei johdu juutalaisten vainoamisesta Euroopassa, kuten Eurooppaa yritit syyllistää. >>
- Ja taas uusi Eihänin lisäys tekstiini. Missä olen väittänyt, että muslimien ja juutalaisten vihanpito johtuisi juutalaisten vainoamisesta Euroopassa?
- Taisin kirjoittaa: ”Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja, koska heitä tapettiin muutaman vuoden sisällä Euroopassa kuusi miljoonaa. Siitähän tämä vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä johtuu.” Edelleen kirjoitin, koska et tuntunut ymmärtävän: ” Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille? Tiedätkö oikeastaan milloinka vihollisuudet alkoivat? ”
- Ehkäpä sinun kannattaisi lukea tekstit, joita vastaan hyökkäät – ja olla lisäilemättä niihin omiasi. Koska jos hyökkäät omia lisäilyjäsi vastaan, hyökkäät itde asiassa itseäsi vastaan.
- Ehkäpä sinun kannattaisi myös edes hieman tutustua siihen, millä juutalaiset itse perustelivat oman valtionsa perustamisen Palestiinaan. Tiedätkö siitä yhtään mitään? Vai pitäisikö sinulle selvittää sekin?
2. >>Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille? Tiedätkö oikeastaan milloinka vihollisuudet alkoivat?
Ei johtanut. Juutalaisia oli asunut jo tuolla alueella käytännössä aina, ja joukkomuutto alkoi jo 1930-luvulla. Viholisuudet alkoivat kun YK:ssa hyväksyttiin brittien alunperin esittämä jako Israeliin ja Palestiinaan.
Israel hyväksyi jaon, mutta palestiinalaiset (uusi käsite syntyi näihin aikoihin, kysehän oli lähinnä egyptiläisistä ja jordanialaisista kolonialisteista) eivät, sillä se olisi merkinnyt muslimien valtaan alistetun alueen palauttamista ei-muslimien haltuun. Muslimit aloittivat sodan, ja tämähän tapahtui yli vuosikymmen muuttoaallon alkamisesta.>>
- Jassoo. Venäläisiäkin on asunut Suomessa käytännöllisesti katsoen aina ja viime aikoina tänne on tapahtunut venäläisten joukkomuuttoa. Mitäs arvelet tapahtuvan jos he haluaisivat perustaa keskellemme oman valtionsa? Tataarejakin on asunut keskellämme jo pitkään. Mitäs arvelisit tapahtuvan, jos tataarit aloittaisivat joukkomuuton tänne ja alkaisivat ehdottaa oman valtionsa perustamista?
- Ilmeisesti näiden ristiriitojen ja konfliktien historia on sinulle varsin tuntematon, joten kerrataanpa:
- Ristiriidat juutalaisten ja muslimien välillä alkoivat jo Ottomaanien sulttaanikunnan aikana, kun Turkki vastusti juutalaisten vaatimia erityisoikeuksia muuttaa silloin ottomaaniseen imperiumiin kuuluneen Palestiinan alueelle.
- 1914 juutalaisia arvioidaan olleen n. 85,000 Palestiinassa, jossa valtaenemmistö oli arabeja.
- Kun Englanti antoi ns. Balfourin julistuksen, arabit vastustivat sitä pontevasti, koska he pelkäsivät sen merkitsevän juutalaisvaltion perustamista keskelleen.
"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."
- Koko brittiläisen mandaatin ajan arabit vastustivat voimakkaasti – yleensä rauhanomaisin keinoin, so. lähinnä boikotoimalla - uudenlaista hallintoa, joskin olivat valmiit hyväksymään olemassaolevan juutalaisväestön alueellaan.
- Vuoden 1918 tienoilla juutalaisten muuttoliikettä tapahtui erityisesti Venäjältä, jossa Valkoinen Armeija oli aloittanut sisällissodan aikana uudestaan systemaattiset pogromit.
- 1920 juutalaiset perustivat oman salaisen armeijansa Haganah’in.
- Vihollisuudet puhkesivat avoimiksi v. 1929 mellakoissa (ns. Länsimuurin hallinasta). Kuolleita oli tällöin toistasataa sekä arabien että juutalaisten puolella.
- 1933 arabit ryhtyivät juutalaisten kasvavan maahanmuuton vuoksi boikottiin Englannin hallintoa ja myös englantilaisia tuotteita kohtaan
- 1936 arabit muodostivat liiton kasvavaa juutalaisasutusta vastaan, mikä johti jatkuviin yhteenottoihin ja kolmisen vuotta kestävään sotimiseen sekä jatkuvaan kapinointiin brittihallintoa vastaan.
- Englannin välitysyritykset hylkäsivät sekä juutalaiset että arabit. Niiden seurauksena oli kuitenkin se, että Palestiina oli suhteellisen rauhallinen 1939 – 1945 eli sodan ajan. Englanti oli mm. luvannut, ettei mitään juutalaisvaltiota perustettaisi. Molemminpuolista vihanpitoa toki esiintyi.
- 1939 juutalaisten määrä oli arabien vastustuksesta huolimatta ja kasvaneen muuttoliikkeen vuoksi kasvanut 445,457 henkeen eli noin kolmeenkymmeneen prosenttiin Palestiinan alueen asujaimistosta.
- Kun itäinen Eurooppa joutui saksalaisten valtaan ja erityisesti v. 1942 kun saksalaiset alkoivat systemaattisen juutalaisten teurastamisen, juutalaisten muuttoliike Palestiinaan kiihtyi.
- 1945 perustettiin Arabivaltioiden Liitto ajamaan arabien asemaan Palestiinassa. Samoihin aikoihin presidentti Truman alkoi ajaa sionistien asiaa.
- Toisen maailmansodan jälkeen henkiin jääneet juutalaiset koko Euroopasta pyrkivät pakenemaan joukoittain Palestiinaan.
- Kun Britannia asettui vastustamaan juutalaisten muuton radikaalia lisäämistä, se joutui juutalaisten guerillahyökkäysten kohteeksi. Samalla alkoi voimakas vihanpito juutalaisten ja arabien välillä.
- Tämän jälkeen Britannia katsoi parhaaksi pyytää YK:n välitystä, jolloin YK päätyi ehdottamaan 1947 Palestiinan jakamista. Jako ei millään tavoin tapahtunut väestönosien suhteessa, so. arabialainen enemmistö sai alueesta vähemmän. Se ei myöskään tyydyttänyt kunnolla juutalaisia, koska he olisivat halunneet enemmän. Silti se katsottiin juutalaisten voitoksi, sillä silloin YK tunnusti heille – arabien tiukasta vastustuksesta huolimatta – mahdollisuuden perustaa oman valtion. Arabit eivät tietenkään hyväksyneet päätöstä vaan ilmoittivat vastustavansa sitä aseiden avulla.
- 1948 toukokuussa juutalaiset ilmoittivat perustaneensa oman valtionsa, jonka Yhdysvallat ja NL ensimmäisinä tunnustivat. Vihollisuudet laajenivat täysimittaiseksi sodaksi.
- Loppu lienee jo hieman tutumpaa.
3. >>Kirjoitinko jossakin, että juutalaiset olisivat aiemmin saaneet _turvapaikan_ muslimien keskuudessa? Kirjoitinko jossain, että heidän muslimien keskuudessa saamansa turva (joka oli silloinkin hieman eri asia kuin turva) olisi johtunut _anteliaisuudesta_? Vai onko kaikki tämä sinun aivan omaa lisäystäsi?
Asiahan voitaisiin höpsismin tavoin esittää myös tavalla:
Muslimit riistivät vainoa paenneilta ja turvaa etsineiltä juutalaisilta suuret rahat jotta nämä saivat mahdollisuuden säilyä hengissä. >>
- Siispä myönnät tässäkin kohden vääristelleesi kirjoittamaani. Mistään _ turvapaikasta _ en siis puhunut enkä myöskään anteliaisuudesta. ”Ehkäpä sinun kannattaisi lukea tekstit, joita vastaan hyökkäät – ja olla lisäilemättä niihin omiasi. Koska jos hyökkäät omia lisäilyjäsi vastaan, hyökkäät itde asiassa itseäsi vastaan..” Rehellisyys olisi hyvä lisä muihin suuriin kykyihisi.
- Et taida myöskään oikein tuntea vanhoja muslimi-imperiumeja? Tottakai hyvät veronmaksajat olivat niissä tervetulleita. Olennaista toki on, miksi niihin muutettiin hyviksi veronmaksajiksi. Syy oli yksinkertaisesti se, että kyseiset imperiumit olivat paitsi monikansallisia myös moniuskontoisia eli niissä suvaittiin muitakin uskontoja kuin enemmistön. Tätähän taas ei Euroopassa tehty. Ne olivat yksinkertaisesti turvallisempia kuin Euroopan kristillisiksi kutsutut maat. Niissä ei esim. ollut samanlaista inkvisitiota – joka surmasi erityisesti Espanjassa pakkokääntyneitä ja kerettiläisiksi epäiltyjä juutalaisia ja muslimeja.
- Pieni historiantuntemus olisi Eihäninkin kohdalla paikallaan, jottei tahtomattaan esittäisi höpsismejä.
4. >>Tiedätkö, miksi juutalaiset saivat turvan muslimien keskuudessa? Turva tarkoittaa tällöin turvaa nimenomaan verrattuna siihen vainoamiseen, mitä tapahtui Euroopassa. Kerropas hieman tarkemmin ja omin sanoin.
Vastasin jo. Raha ei haise. >>
- Tähän onkin jo vastattu edellä. Lisähuomautuksena msainittakoon, että juutalaisten ei sallittu ottaa lainkaan omaisuuttaan mukaansa, kun he pakenivat muslimimaiden turviin. Joten eipä tuo raha haissut Euroopassakaan.
>> Vastaukset kysymyksiin 1, 2 ja 4 löytyvät mistä tahansa hieman laajemmasta historiankirjasta.>
Niin, tuossa aiemminkin kommentoitiin tuosta sinun tavastasi mennä henkilökohtaisuuksiin kun tunnet epävarmuutta. >>
- Vastaukset kysymyksiin 1, 2 ja 4 todellakin löytyvät mistä tahansa hieman laajemmasta historiankirjasta. Jos tunnet epävarmuut6ta, tutustu asioihin. Olisi hyvä tietää, milloin ei tiedä – ja yrittää hankkia tietoa.
>> Älä ota sitä liian vakavasti; liiallinen narsistinen ylemmyydentunto ja tarve pyrkiä leimaamaan eri mieltä olevat kirjoittajat vähälahjaisiksi kertoo narsismihäiriöstä, josta jo Hitlerkin kärsi. >>
- Arveletko, että tekstiesi laatu saisi jonkun tuntemaan liiallista ylemmyydentuntoa? Tai että katsoisin sinun osoittaneen olevasi eri mieltä? - Ei ihminen oikeastaan ole eri mieltä, jos hän ei tunne asioita ja haukkuu omia lisäyksiään toisen mielipiteisiin.
>>...sinun ei kannattaisi haukkua omia lisäyksiäsi kyseiseen tekstiin. Muuten tulet haukkuneeksi vain itseäsi. Sen olet tehnyt jo niin monta kertaa, että se näyttää maneerilta.>
Tämä oli sinun kertomanasi ilmeisesti mustaa huumoria edustava vitsi? >>
- Juu – mustaa huumoriahan se tietysti on. Sinun ei tosiaankaan kannattaisi haukkua omia lisäyksiäsi teksteihin, joita yrität haukkua. Muuten tulet haukkuneeksi vain itseäsi. Sen olet todellakin tehnyt jo niin monta kertaa, että se näyttää jo paitsi maneerilta myös vitsiltä. - Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
1. >>Sen sijaan sota muslimien ja juutalaisten vihanpito ei johdu juutalaisten vainoamisesta Euroopassa, kuten Eurooppaa yritit syyllistää. >>
- Ja taas uusi Eihänin lisäys tekstiini. Missä olen väittänyt, että muslimien ja juutalaisten vihanpito johtuisi juutalaisten vainoamisesta Euroopassa?
- Taisin kirjoittaa: ”Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja, koska heitä tapettiin muutaman vuoden sisällä Euroopassa kuusi miljoonaa. Siitähän tämä vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä johtuu.” Edelleen kirjoitin, koska et tuntunut ymmärtävän: ” Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille? Tiedätkö oikeastaan milloinka vihollisuudet alkoivat? ”
- Ehkäpä sinun kannattaisi lukea tekstit, joita vastaan hyökkäät – ja olla lisäilemättä niihin omiasi. Koska jos hyökkäät omia lisäilyjäsi vastaan, hyökkäät itde asiassa itseäsi vastaan.
- Ehkäpä sinun kannattaisi myös edes hieman tutustua siihen, millä juutalaiset itse perustelivat oman valtionsa perustamisen Palestiinaan. Tiedätkö siitä yhtään mitään? Vai pitäisikö sinulle selvittää sekin?
2. >>Johtiko vai eikö johtanut juutalaisten joukkomuutto Palestiinaan ja oman valtion perustaminen muslimien keskelle sotaan muslimien ja juutalaisten välille? Tiedätkö oikeastaan milloinka vihollisuudet alkoivat?
Ei johtanut. Juutalaisia oli asunut jo tuolla alueella käytännössä aina, ja joukkomuutto alkoi jo 1930-luvulla. Viholisuudet alkoivat kun YK:ssa hyväksyttiin brittien alunperin esittämä jako Israeliin ja Palestiinaan.
Israel hyväksyi jaon, mutta palestiinalaiset (uusi käsite syntyi näihin aikoihin, kysehän oli lähinnä egyptiläisistä ja jordanialaisista kolonialisteista) eivät, sillä se olisi merkinnyt muslimien valtaan alistetun alueen palauttamista ei-muslimien haltuun. Muslimit aloittivat sodan, ja tämähän tapahtui yli vuosikymmen muuttoaallon alkamisesta.>>
- Jassoo. Venäläisiäkin on asunut Suomessa käytännöllisesti katsoen aina ja viime aikoina tänne on tapahtunut venäläisten joukkomuuttoa. Mitäs arvelet tapahtuvan jos he haluaisivat perustaa keskellemme oman valtionsa? Tataarejakin on asunut keskellämme jo pitkään. Mitäs arvelisit tapahtuvan, jos tataarit aloittaisivat joukkomuuton tänne ja alkaisivat ehdottaa oman valtionsa perustamista?
- Ilmeisesti näiden ristiriitojen ja konfliktien historia on sinulle varsin tuntematon, joten kerrataanpa:
- Ristiriidat juutalaisten ja muslimien välillä alkoivat jo Ottomaanien sulttaanikunnan aikana, kun Turkki vastusti juutalaisten vaatimia erityisoikeuksia muuttaa silloin ottomaaniseen imperiumiin kuuluneen Palestiinan alueelle.
- 1914 juutalaisia arvioidaan olleen n. 85,000 Palestiinassa, jossa valtaenemmistö oli arabeja.
- Kun Englanti antoi ns. Balfourin julistuksen, arabit vastustivat sitä pontevasti, koska he pelkäsivät sen merkitsevän juutalaisvaltion perustamista keskelleen.
"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."
- Koko brittiläisen mandaatin ajan arabit vastustivat voimakkaasti – yleensä rauhanomaisin keinoin, so. lähinnä boikotoimalla - uudenlaista hallintoa, joskin olivat valmiit hyväksymään olemassaolevan juutalaisväestön alueellaan.
- Vuoden 1918 tienoilla juutalaisten muuttoliikettä tapahtui erityisesti Venäjältä, jossa Valkoinen Armeija oli aloittanut sisällissodan aikana uudestaan systemaattiset pogromit.
- 1920 juutalaiset perustivat oman salaisen armeijansa Haganah’in.
- Vihollisuudet puhkesivat avoimiksi v. 1929 mellakoissa (ns. Länsimuurin hallinasta). Kuolleita oli tällöin toistasataa sekä arabien että juutalaisten puolella.
- 1933 arabit ryhtyivät juutalaisten kasvavan maahanmuuton vuoksi boikottiin Englannin hallintoa ja myös englantilaisia tuotteita kohtaan
- 1936 arabit muodostivat liiton kasvavaa juutalaisasutusta vastaan, mikä johti jatkuviin yhteenottoihin ja kolmisen vuotta kestävään sotimiseen sekä jatkuvaan kapinointiin brittihallintoa vastaan.
- Englannin välitysyritykset hylkäsivät sekä juutalaiset että arabit. Niiden seurauksena oli kuitenkin se, että Palestiina oli suhteellisen rauhallinen 1939 – 1945 eli sodan ajan. Englanti oli mm. luvannut, ettei mitään juutalaisvaltiota perustettaisi. Molemminpuolista vihanpitoa toki esiintyi.
- 1939 juutalaisten määrä oli arabien vastustuksesta huolimatta ja kasvaneen muuttoliikkeen vuoksi kasvanut 445,457 henkeen eli noin kolmeenkymmeneen prosenttiin Palestiinan alueen asujaimistosta.
- Kun itäinen Eurooppa joutui saksalaisten valtaan ja erityisesti v. 1942 kun saksalaiset alkoivat systemaattisen juutalaisten teurastamisen, juutalaisten muuttoliike Palestiinaan kiihtyi.
- 1945 perustettiin Arabivaltioiden Liitto ajamaan arabien asemaan Palestiinassa. Samoihin aikoihin presidentti Truman alkoi ajaa sionistien asiaa.
- Toisen maailmansodan jälkeen henkiin jääneet juutalaiset koko Euroopasta pyrkivät pakenemaan joukoittain Palestiinaan.
- Kun Britannia asettui vastustamaan juutalaisten muuton radikaalia lisäämistä, se joutui juutalaisten guerillahyökkäysten kohteeksi. Samalla alkoi voimakas vihanpito juutalaisten ja arabien välillä.
- Tämän jälkeen Britannia katsoi parhaaksi pyytää YK:n välitystä, jolloin YK päätyi ehdottamaan 1947 Palestiinan jakamista. Jako ei millään tavoin tapahtunut väestönosien suhteessa, so. arabialainen enemmistö sai alueesta vähemmän. Se ei myöskään tyydyttänyt kunnolla juutalaisia, koska he olisivat halunneet enemmän. Silti se katsottiin juutalaisten voitoksi, sillä silloin YK tunnusti heille – arabien tiukasta vastustuksesta huolimatta – mahdollisuuden perustaa oman valtion. Arabit eivät tietenkään hyväksyneet päätöstä vaan ilmoittivat vastustavansa sitä aseiden avulla.
- 1948 toukokuussa juutalaiset ilmoittivat perustaneensa oman valtionsa, jonka Yhdysvallat ja NL ensimmäisinä tunnustivat. Vihollisuudet laajenivat täysimittaiseksi sodaksi.
- Loppu lienee jo hieman tutumpaa.
3. >>Kirjoitinko jossakin, että juutalaiset olisivat aiemmin saaneet _turvapaikan_ muslimien keskuudessa? Kirjoitinko jossain, että heidän muslimien keskuudessa saamansa turva (joka oli silloinkin hieman eri asia kuin turva) olisi johtunut _anteliaisuudesta_? Vai onko kaikki tämä sinun aivan omaa lisäystäsi?
Asiahan voitaisiin höpsismin tavoin esittää myös tavalla:
Muslimit riistivät vainoa paenneilta ja turvaa etsineiltä juutalaisilta suuret rahat jotta nämä saivat mahdollisuuden säilyä hengissä. >>
- Siispä myönnät tässäkin kohden vääristelleesi kirjoittamaani. Mistään _ turvapaikasta _ en siis puhunut enkä myöskään anteliaisuudesta. ”Ehkäpä sinun kannattaisi lukea tekstit, joita vastaan hyökkäät – ja olla lisäilemättä niihin omiasi. Koska jos hyökkäät omia lisäilyjäsi vastaan, hyökkäät itde asiassa itseäsi vastaan..” Rehellisyys olisi hyvä lisä muihin suuriin kykyihisi.
- Et taida myöskään oikein tuntea vanhoja muslimi-imperiumeja? Tottakai hyvät veronmaksajat olivat niissä tervetulleita. Olennaista toki on, miksi niihin muutettiin hyviksi veronmaksajiksi. Syy oli yksinkertaisesti se, että kyseiset imperiumit olivat paitsi monikansallisia myös moniuskontoisia eli niissä suvaittiin muitakin uskontoja kuin enemmistön. Tätähän taas ei Euroopassa tehty. Ne olivat yksinkertaisesti turvallisempia kuin Euroopan kristillisiksi kutsutut maat. Niissä ei esim. ollut samanlaista inkvisitiota – joka surmasi erityisesti Espanjassa pakkokääntyneitä ja kerettiläisiksi epäiltyjä juutalaisia ja muslimeja.
- Pieni historiantuntemus olisi Eihäninkin kohdalla paikallaan, jottei tahtomattaan esittäisi höpsismejä.
4. >>Tiedätkö, miksi juutalaiset saivat turvan muslimien keskuudessa? Turva tarkoittaa tällöin turvaa nimenomaan verrattuna siihen vainoamiseen, mitä tapahtui Euroopassa. Kerropas hieman tarkemmin ja omin sanoin.
Vastasin jo. Raha ei haise. >>
- Tähän onkin jo vastattu edellä. Lisähuomautuksena msainittakoon, että juutalaisten ei sallittu ottaa lainkaan omaisuuttaan mukaansa, kun he pakenivat muslimimaiden turviin. Joten eipä tuo raha haissut Euroopassakaan.
>> Vastaukset kysymyksiin 1, 2 ja 4 löytyvät mistä tahansa hieman laajemmasta historiankirjasta.>
Niin, tuossa aiemminkin kommentoitiin tuosta sinun tavastasi mennä henkilökohtaisuuksiin kun tunnet epävarmuutta. >>
- Vastaukset kysymyksiin 1, 2 ja 4 todellakin löytyvät mistä tahansa hieman laajemmasta historiankirjasta. Jos tunnet epävarmuut6ta, tutustu asioihin. Olisi hyvä tietää, milloin ei tiedä – ja yrittää hankkia tietoa.
>> Älä ota sitä liian vakavasti; liiallinen narsistinen ylemmyydentunto ja tarve pyrkiä leimaamaan eri mieltä olevat kirjoittajat vähälahjaisiksi kertoo narsismihäiriöstä, josta jo Hitlerkin kärsi. >>
- Arveletko, että tekstiesi laatu saisi jonkun tuntemaan liiallista ylemmyydentuntoa? Tai että katsoisin sinun osoittaneen olevasi eri mieltä? - Ei ihminen oikeastaan ole eri mieltä, jos hän ei tunne asioita ja haukkuu omia lisäyksiään toisen mielipiteisiin.
>>...sinun ei kannattaisi haukkua omia lisäyksiäsi kyseiseen tekstiin. Muuten tulet haukkuneeksi vain itseäsi. Sen olet tehnyt jo niin monta kertaa, että se näyttää maneerilta.>
Tämä oli sinun kertomanasi ilmeisesti mustaa huumoria edustava vitsi? >>
- Juu – mustaa huumoriahan se tietysti on. Sinun ei tosiaankaan kannattaisi haukkua omia lisäyksiäsi teksteihin, joita yrität haukkua. Muuten tulet haukkuneeksi vain itseäsi. Sen olet todellakin tehnyt jo niin monta kertaa, että se näyttää jo paitsi maneerilta myös vitsiltä.>>Ja taas uusi Eihänin lisäys tekstiini. Missä olen väittänyt, että muslimien ja juutalaisten vihanpito johtuisi juutalaisten vainoamisesta Euroopassa?
- Taisin kirjoittaa: ”Viimeksi he pakenivat Palestiinaan keskelle muslimeja, koska heitä tapettiin muutaman vuoden sisällä Euroopassa kuusi miljoonaa. Siitähän tämä vihanpito muslimien ja juutalaisten välillä johtuu.”>>
No siinähän itsekin toistit saman: vainottiin Euroopassa, pakenivat Israeliin. "Siitähän tämä vihanpito johtuu."
Muutto ei ollut syy sotaan muslimien ja juutalaisten välille, vaan valtion perustaminen. Sinä väität muutonkin olleen syynä sotaan.
>>Ehkäpä sinun kannattaisi lukea tekstit, joita vastaan hyökkäät – ja olla lisäilemättä niihin omiasi. Koska jos hyökkäät omia lisäilyjäsi vastaan, hyökkäät itde asiassa itseäsi vastaan.>>
Niin, sinulla on tuo neuroottinen vähättelypyrkimys eri mieltä kanssasi olevia kirjoittajia kohtaan. Oletko muuten koskaan muutellut lainaamiasi toisten kirjoittajien tekstejä heille vastatessasi?
>>Ehkäpä sinun kannattaisi myös edes hieman tutustua siihen, millä juutalaiset itse perustelivat oman valtionsa perustamisen Palestiinaan. Tiedätkö siitä yhtään mitään? Vai pitäisikö sinulle selvittää sekin?>>
Voisit todellakin selvittää sen miten sinä sen ymmärrät, käsityksesi kun sodankin syistä tuntuu poikkeavan yleisestä käsityksestä. Minä en todellakaan tunne sinun ajattelumallisi taustaa.
>>Jassoo. Venäläisiäkin on asunut Suomessa käytännöllisesti katsoen aina ja viime aikoina tänne on tapahtunut venäläisten joukkomuuttoa. Mitäs arvelet tapahtuvan jos he haluaisivat perustaa keskellemme oman valtionsa? Tataarejakin on asunut keskellämme jo pitkään. Mitäs arvelisit tapahtuvan, jos tataarit aloittaisivat joukkomuuton tänne ja alkaisivat ehdottaa oman valtionsa perustamista?>>
Lapsellista jossittelua.
>>Ilmeisesti näiden ristiriitojen ja konfliktien historia on sinulle varsin tuntematon, joten kerrataanpa:>>
Niin, sinulla on tuo neuroottinen vähättelypyrkimys eri mieltä kanssasi olevia kirjoittajia kohtaan. Se että kopioit historian oppikirjojen kohtia ei millään tavalla tee alussa mainituista kohdista oikeampia. Minäkin voisin kopioida tähän perään vaikka Kalevalan, mutta ei se muuttaisi mitenkään alkuperäistä kirjoitusta. Toisaalta viitseliäisyytesi on kiitettävää, ja ilmeisesti tekee vaikutuksen ihmisiin jotka eivät ole noista kohdista kuulleetkaan.
>>Ristiriidat juutalaisten ja muslimien välillä alkoivat jo Ottomaanien sulttaanikunnan aikana, kun Turkki vastusti juutalaisten vaatimia erityisoikeuksia muuttaa silloin ottomaaniseen imperiumiin kuuluneen Palestiinan alueelle.>>
Eikös ne paenneet sinne vasta toista maailmansotaa edeltäneitä vainoja, arabien turviin ;D
>>1914 juutalaisia arvioidaan olleen n. 85,000 Palestiinassa, jossa valtaenemmistö oli arabeja.>>
Lähdeviite?
>>Vihollisuudet puhkesivat avoimiksi v. 1929 mellakoissa (ns. Länsimuurin hallinasta). Kuolleita oli tällöin toistasataa sekä arabien että juutalaisten puolella.>>
Muslimit pyrkivät estämään juutalaisten pääsyn pyhimmälle paikalleen Itkumuurille, olisikohan mahdollisesti jonkin tyyppistä mellakointia tiedossa jos muslimit ajettaisiin pois Mekasta ja estetäisiin pääsy sinne?
>>1936 arabit muodostivat liiton kasvavaa juutalaisasutusta vastaan, mikä johti jatkuviin yhteenottoihin ja kolmisen vuotta kestävään sotimiseen sekä jatkuvaan kapinointiin brittihallintoa vastaan.>>
Siis vielä tässäkään sota ei ollut alkanut.
>>Kun itäinen Eurooppa joutui saksalaisten valtaan ja erityisesti v. 1942 kun saksalaiset alkoivat systemaattisen juutalaisten teurastamisen, juutalaisten muuttoliike Palestiinaan kiihtyi.>>
Hitlerin toimenpiteet ovat malli siitä miksi kaikkea totalitaarisuutta pitää vastustaa, on se sitten poliittista tai uskonnollista.
>>Toisen maailmansodan jälkeen henkiin jääneet juutalaiset koko Euroopasta pyrkivät pakenemaan joukoittain Palestiinaan.>>
Tästäkin tulee se kuva että puhut "koko Euroopasta", kuitenkaan Englannista, Ranskasta ja Espanjasta, joissa oli juutalaisvähemmistöt tuota muuttoa ei juurikaan ollut.
>>Tämän jälkeen Britannia katsoi parhaaksi pyytää YK:n välitystä, jolloin YK päätyi ehdottamaan 1947 Palestiinan jakamista. Jako ei millään tavoin tapahtunut väestönosien suhteessa, so. arabialainen enemmistö sai alueesta vähemmän. Se ei myöskään tyydyttänyt kunnolla juutalaisia, koska he olisivat halunneet enemmän. Silti se katsottiin juutalaisten voitoksi, sillä silloin YK tunnusti heille – arabien tiukasta vastustuksesta huolimatta – mahdollisuuden perustaa oman valtion. Arabit eivät tietenkään hyväksyneet päätöstä vaan ilmoittivat vastustavansa sitä aseiden avulla. >>
Arabit eivät "tietenkään" hyväksyneet YK:n päätöstä. Israelia kyllä kuuluu paheksua selektiivisesti suvaitsevaisten toimesta, kun se ei noudata YK:n päätöksiä.
>>1948 toukokuussa juutalaiset ilmoittivat perustaneensa oman valtionsa, jonka Yhdysvallat ja NL ensimmäisinä tunnustivat. Vihollisuudet laajenivat täysimittaiseksi sodaksi.>>
Niin, sota alkoi siis 1948. Israel voitti sodan, ja valloitti lisää alueita. Pitäisikö mielestäsi sodassa hävitty Karjala palauttaa?
>>Kirjoitinko jossain, että heidän muslimien keskuudessa saamansa turva (joka oli silloinkin hieman eri asia kuin turva) olisi johtunut _anteliaisuudesta_? Vai onko kaikki tämä sinun aivan omaa lisäystäsi?>>
Anteeksi, en ymmärtänyt alkuperäistä ajatuksenjuoksuasi, missä muslimien keskuudessa saatu turva on eri asia kuin turva. Aina oppii sinusta uutta.
>>-Rehellisyys olisi hyvä lisä muihin suuriin kykyihisi.
-Et taida myöskään oikein tuntea vanhoja muslimi-imperiumeja?
-Pieni historiantuntemus olisi Eihäninkin kohdalla paikallaan, jottei tahtomattaan esittäisi höpsismejä.
-Vastaukset kysymyksiin 1, 2 ja 4 löytyvät mistä tahansa hieman laajemmasta historiankirjasta
-Jos tunnet epävarmuut6ta, tutustu asioihin. Olisi hyvä tietää, milloin ei tiedä – ja yrittää hankkia tietoa.>>
Näihin henkilöön meneviin hienoihin solvauksiisi vastaukseksi riittänee aiempi;
tuossa aiemminkin kommentoitiin tuosta sinun tavastasi mennä henkilökohtaisuuksiin kun tunnet epävarmuutta. Älä ota sitä liian vakavasti; liiallinen narsistinen ylemmyydentunto ja tarve pyrkiä leimaamaan eri mieltä olevat kirjoittajat vähälahjaisiksi kertoo narsismihäiriöstä, josta jo Hitlerkin kärsi.
>>Juu – mustaa huumoriahan se tietysti on. Sinun ei tosiaankaan kannattaisi haukkua omia lisäyksiäsi teksteihin, joita yrität haukkua. Muuten tulet haukkuneeksi vain itseäsi. Sen olet todellakin tehnyt jo niin monta kertaa, että se näyttää jo paitsi maneerilta myös vitsiltä.>>
Mitä lisäsin tekstiisi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6487948Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662234Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292135- 1441703
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251223Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991104Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65836Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58753Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7732