Kaupunginjohtajan jaksaminen

Onko Teittinen edes olemassa Heinolassa? Kapungintalollako? Harvoin häntä näkee missään muualla kuin hymyilemässä kissanristiäisten kuvassa.
On tietysti hyvä olla hiljempää, että ei joudu susien hampaisiin. Heinolassahan vaara siihen on kokemusten mukaan olemassa.

Varmaan onkin fiksu ja osaava, miksi muuten hänen laatimansa suunnitelma rantojen kaavoituksesta olisi sysätty syrjään? Tyhmiltä tuleva arvostelu on parasta kehua. Joku, joka ei olisi fiksu ja osaava, olisi laatinut suunnitelman, joka olisi armollisen hyväntahtoisesti hyväksytty, ja taputettu päätä. Onhan se hyvä tietää, että meillä on fiksu kaupunginjohtaja, ja muitakin fiksuja virkamiehiä - mutta mitä hyötyä siitä on, jos heitä ei kuunnella?

neuvoton kirjoitti:

Varmaan onkin fiksu ja osaava, miksi muuten hänen laatimansa suunnitelma rantojen kaavoituksesta olisi sysätty syrjään? Tyhmiltä tuleva arvostelu on parasta kehua. Joku, joka ei olisi fiksu ja osaava, olisi laatinut suunnitelman, joka olisi armollisen hyväntahtoisesti hyväksytty, ja taputettu päätä. Onhan se hyvä tietää, että meillä on fiksu kaupunginjohtaja, ja muitakin fiksuja virkamiehiä - mutta mitä hyötyä siitä on, jos heitä ei kuunnella?

Ihanko oikeasti luulet, että Teittinen itse on laatinut suunnitelman rantojen kaavoituksesta? On siinä monitoimimies kerrassaan :) Kun ei ihmisellä ole mitään tajua kaupunkiorganisaation toiminnasta niin kirjoitellaan aivan höpöjä.
Teknisen toimen virkamiehet ovat ko suunnitelman tehneet. Mitä järkeä on suunnitella uutta satelliittialuetta kun hyviä asuintonttialueita on kaupungin tuntumassakin???

On hyvä, että luottamusihmiset toimivat saamansa tehtävän mukaisesti ja eivät niele ihan kaikkea mitä virkamiehet keksivät ehdottaa. Sama on nyt Lusin koulun kanssa. Ei noin hölmöä virkamiesten suunnitelmaa tule valtuusto hyväksymään.

uuuyydljhjhgjh kirjoitti:

Ihanko oikeasti luulet, että Teittinen itse on laatinut suunnitelman rantojen kaavoituksesta? On siinä monitoimimies kerrassaan :) Kun ei ihmisellä ole mitään tajua kaupunkiorganisaation toiminnasta niin kirjoitellaan aivan höpöjä.
Teknisen toimen virkamiehet ovat ko suunnitelman tehneet. Mitä järkeä on suunnitella uutta satelliittialuetta kun hyviä asuintonttialueita on kaupungin tuntumassakin???

On hyvä, että luottamusihmiset toimivat saamansa tehtävän mukaisesti ja eivät niele ihan kaikkea mitä virkamiehet keksivät ehdottaa. Sama on nyt Lusin koulun kanssa. Ei noin hölmöä virkamiesten suunnitelmaa tule valtuusto hyväksymään.

Kaupunki osti asiantuntijoilta lausunnot. Niiden mukaan ei kannata myydä tai vuokrata pitkillä sopimuksilla. Tekniikan virkamiehet samaa mieltä.
KJ Teittisen esitys perustui asiantuntijalausuntoihin.

Mihin perustui hallituksen pj:n esitys?

Onko luottamushenkilöiden tehtävä toimia kaupungin edun vastaisesti? Näinhän he toimivat, kun päättivät vastoin asiantuntijoiden esityksiä.
Minä olen käsittänyt, että tehtävä olisi toimia kaupungin edun mukaan.

uuuyydljhjhgjh kirjoitti:

Ihanko oikeasti luulet, että Teittinen itse on laatinut suunnitelman rantojen kaavoituksesta? On siinä monitoimimies kerrassaan :) Kun ei ihmisellä ole mitään tajua kaupunkiorganisaation toiminnasta niin kirjoitellaan aivan höpöjä.
Teknisen toimen virkamiehet ovat ko suunnitelman tehneet. Mitä järkeä on suunnitella uutta satelliittialuetta kun hyviä asuintonttialueita on kaupungin tuntumassakin???

On hyvä, että luottamusihmiset toimivat saamansa tehtävän mukaisesti ja eivät niele ihan kaikkea mitä virkamiehet keksivät ehdottaa. Sama on nyt Lusin koulun kanssa. Ei noin hölmöä virkamiesten suunnitelmaa tule valtuusto hyväksymään.

"Mitä järkeä on suunnitella"

Suunnittelemisessa juuri on järkeä, mutta siinä, että päätetään olla SUUNNITTELEMATTA - siinä ei ole mitään tolkkua. Suunnitteluvaiheessa eri vaihtoehtoja punnitaan ja kuunnellaan kaupunkilaisten ehdotuksia ja toimitaan järkevästi ja asiantuntijoita kuunnellen.

Hölmöt päättivät jatkaa loisimista kaupunkilaisten omistamalla maalla, ja nytkö sittern löytyi ensimmäinen 'syy' oikein: hyväveliverkostolla on tontteja myynnissä vielä lähempänä keskustaa, joten ranta-alueita ei SAA SUUNNITELLA kaavoitettavaksi, vaan ne pitää pitää hyväveliverkoston hallussa.

Anna mun kaikki kestää.

uuuyydljhjhgjh kirjoitti:

Ihanko oikeasti luulet, että Teittinen itse on laatinut suunnitelman rantojen kaavoituksesta? On siinä monitoimimies kerrassaan :) Kun ei ihmisellä ole mitään tajua kaupunkiorganisaation toiminnasta niin kirjoitellaan aivan höpöjä.
Teknisen toimen virkamiehet ovat ko suunnitelman tehneet. Mitä järkeä on suunnitella uutta satelliittialuetta kun hyviä asuintonttialueita on kaupungin tuntumassakin???

On hyvä, että luottamusihmiset toimivat saamansa tehtävän mukaisesti ja eivät niele ihan kaikkea mitä virkamiehet keksivät ehdottaa. Sama on nyt Lusin koulun kanssa. Ei noin hölmöä virkamiesten suunnitelmaa tule valtuusto hyväksymään.

Tässähän kaikki tietävä viisas, oletko aina oikeassa.
Teet itse kaiken.

asueu uiert kirjoitti:

"Mitä järkeä on suunnitella"

Suunnittelemisessa juuri on järkeä, mutta siinä, että päätetään olla SUUNNITTELEMATTA - siinä ei ole mitään tolkkua. Suunnitteluvaiheessa eri vaihtoehtoja punnitaan ja kuunnellaan kaupunkilaisten ehdotuksia ja toimitaan järkevästi ja asiantuntijoita kuunnellen.

Hölmöt päättivät jatkaa loisimista kaupunkilaisten omistamalla maalla, ja nytkö sittern löytyi ensimmäinen 'syy' oikein: hyväveliverkostolla on tontteja myynnissä vielä lähempänä keskustaa, joten ranta-alueita ei SAA SUUNNITELLA kaavoitettavaksi, vaan ne pitää pitää hyväveliverkoston hallussa.

Anna mun kaikki kestää.

Tuo on täyttä p...skaa!

jjjjjjjjkjjjjjjjjjhh kirjoitti:

Tuo on täyttä p...skaa!

Sinullahan tuntuu olevan argumentointi hanskassa;)
Paljonko siitä on apua kaupunginvaltuustossa?

Ohijohtaminen jatkui rantapalsta-äänestyksessä. Kaupunginjohtaja esitteli hallitukselle, että laajan valmistelun ja asiantuntijoiden esityksen mukaisesti rantapalstat kaavoitettaisiin ja maankäyttöä keskeisillä alueilla tehostettaisiin. Toisin kävi, hallitus päätti esittää valtuustolle ei-kaavoitusta, ei-alueen kehittämistä, vaan rantapalstojen vuokraamista 30 vuodeksi siten, että hallitus päättää ehdot.

Ohijohtamista Heinolan edun vastaisesti Heinolan tapaan yksityisen edun puolesta 30 vuodeksi. Sukuoikeus rantapalstoihin, vai mikä oli syynä rantojen vuokraamiseen tai myymiseen, yleiskaavoittamatta, vielä 30 vuodeksi.

Ohijohtaminen jatkuu kirjoitti:

Ohijohtaminen jatkui rantapalsta-äänestyksessä. Kaupunginjohtaja esitteli hallitukselle, että laajan valmistelun ja asiantuntijoiden esityksen mukaisesti rantapalstat kaavoitettaisiin ja maankäyttöä keskeisillä alueilla tehostettaisiin. Toisin kävi, hallitus päätti esittää valtuustolle ei-kaavoitusta, ei-alueen kehittämistä, vaan rantapalstojen vuokraamista 30 vuodeksi siten, että hallitus päättää ehdot.

Ohijohtamista Heinolan edun vastaisesti Heinolan tapaan yksityisen edun puolesta 30 vuodeksi. Sukuoikeus rantapalstoihin, vai mikä oli syynä rantojen vuokraamiseen tai myymiseen, yleiskaavoittamatta, vielä 30 vuodeksi.

Haluaisin listan noiden meidän maallamme sijaitsevien ilmaispalstojen loiseläjistä. Edes osalista, alkuksi, mutta koko listankin haluan. Ettekö te muut halua tietää, kuka meidän maallamme loisii, ja miksi, ja ovatko he päättämässä muistakin asioistamme, ja mistä he saivat nuo palstat lahjuksina?

Varmasti joutuu lähtemään jos alkaa selvittelemään kesäteatterin taloutta.

Päivän jyrää-tapahtumaan saa sihteeri ostaa pakettiauton. Musikaaleja on tarvis käydä New Yorkissa katsastamassa. Lontooseen on myös päästävä koko Heinolan kulttuuriväen tutustumaan Lontoon kesäteattereihin ennen joulua. Nyt budjetoidaan 40 000 euroa lisää Heinolan jääfestivaaliin ynnä muihin rientoihin, jotka pitäisi kulttuuritoime järjestää omsta budjetistaan. Kulttuuritoimen budjetti on avoin piikki, mutta sekään ei riitä kuitittomaan ja kassattomaan toimintaan.

Osu ja uppos.