Pakkokielet kouluihin

Pitäisi ensin päästä pakkoruotsista eroon.

Pakkoruotsi on kahle suomalaisten sivistyksessä.

Ruma ruotsalaisuus Suomessa.

Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille lapsille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen. Ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Uusin piikkilanka-aita on Rassenburgin (Raasepori) pakkoruotsin aloittaminen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

*************
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?

Se on saanut lähtönsä siitä että he pitävät suomalaisia alempinaan ja ovat entisestä enemmistöstä Ruotsin valtakunnassa joutuneet vähemmistön asemaan. Sekös heitä v..ituttaa kuin pientä oravaa...buaaahhahh....

menisi jumalattomasti oppilaiden aikaa ja yhteiskunnan rahaa opettaa kaikille noiden kaikkien kielten alkeet. siinä menis sitten koko yläaste varmaan? eiköhän se oo parempi että nappaa vaan jonkun ja sit lukiossa vaikka vaihtaa jos ei tykkääkään tms.

plus en tajua tuota ranskaa tuossa? suomalainen hyötyy eniten englannin, ja sen jälkeen saksan, venäjän tai ruotsin osaamisesta. Lisäksi, pienille kouluille tuossa englanti 3 on jo ihan riittävän monta kieltä. mieti vaikka jotain 100 oppilaan koulua (ei oo suomalaisittain vielä edes pieni) niin millä ihmeellä sinne palkataan niin paljon opettajia? ei millään

TL:DR paska idea

"Pakkoruotsin tilalle pitäisi saada pakkoruotsi, pakkosaksa, ..."

No ei todellakaan pitäisi; ruotsia ei pitäisi opettaa Suomen kouiluissa ollenkaan, koska suomalaiset eivät sitä oikeasti tarvitse sen enempää kuin liettuaa tai latviaakaan. Ruotsin kieli voidaan kaikessa kansainvälisessä kanssakäymisessä korvata englannilla, myös Ruotsissa! Suomessa riittävät kielet ovat suomi ja englanti. Suomen ruotsalaiset osaavat suomea, ja jos eivät, niin jo olisi korkea aika opetella. Venäjää, kiinaa, saksaa, ranskaa, espanjaa, portugalia pitäisi opettaa vapaaehtoisina kielinä, ei kaikkia tietenkään yhdessä koulussa, vaan eri kouluissa. Tulkit hoitavat muut kielitarpeet.

Suomen ruotsaloiset kotoutukoot jo vihdoinkin, tai muuttakoot pois.

SDP ei halua että suomen kieli olisi tasa-arvoinen ruotsin kielen kanssa. SDPllä olisi ollut sata vuotta aikaa suurimpana puolueena saada suomen kieli tasa-arvoiseksi ruotsin kielen kanssa mutta se on siitä kieltäytynyt.

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu.

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.