Olenpa ihmetellyt yhä raaempaa rahastusta koirista/koiranpennuista. Mitä "kovempisukuisista/menestynyt" sitä kovempi hinta pennusta. Jo joku älähtää kustannuksista!! Toki kustannuksia tulee matkoista, trimmauksista ym. jne. Mutta emännän ja/tai isännän lutuinen lemmikki on kuitenkin loppupeleissä raaistetusti sanottuna rahantekokone. Kaikesta rakkausdesta huolimatta!!! Miksi avasin tämän keskustelun: syynä on koirani kasvattaja, joka huomasi koiramme ominaisuudet; tuli "vahingossa" käytettyä kullanmurumme "näyttelyssä" ja "käyttö"kokeissa ja ko. hommiin ei mitenkään "harjoiteltu eikä treenattu" Ja ko. henkilä otti nokkiinsa, kun en halunnut lähteä hänen "rumbaansa" Kommentoikaa!! Mutta asiallisesti!
Rahastusta vai rakkautta?
obt
10772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No onhan se nyt itsestään selvää, että "kovasukuinen" palkituista vanhemmista oleva koira maksaa enemmän. Kasvattajan näkökulmasta ajateltuna, hyvän pentueen saaminen aikaiseksi on mahdollisesti vaatinut vuosien työn. Tottakai kasvattaja haluaa työnsä tuloksen näkyville. Tämä ei tarkoita sitä, että koira olisi esine tai rahantekokone.
Itse pyrin sijoittamaan lupaavat koirat, jolloin saan tarvittaessa käyttää niitä jalostukseen.
Omasta rodustani en myy yhtään koiraa pelkästään "sohvaperunaksi". Ostajien kanssa keskustellaan missä koiraa toivoisin käytettävän (esim. näyttelyt). Ongelmia ei ole ollut, kun asia on jo etukäteen sovittu.
Jos et ole kasvattajan kanssa mitään sopimusta tehnyt, eipä hänellä ole paljoa varaa nokkiinsa ottaa.
tilanteessa kasvattajan tulisi vain olla iloinen siitä että on onnistunut saamaan hyvän yhdistelmän, hän voi tietysti kannustaa teitä harrastamaan jotain tosissanne, mutta pakottaminen tai nokkiinsa ottaminen ei ole mielestäni oikein alkuunkaan. Siitä paistaa läpi ahneus ja maineen hamuaminen. Se on sinun koirasi ja harrastat sen kanssa omaehtoisesti, kasvattajan on turha tulla jälkikäteen tuollaista vaatimaan.
Jos sun koiralla on jalostuksellista arvoa,niin ymmärrän jos kasvattaja on vähän näreissään jos et käytä jalostukseen.Sulla on varmaan narttu,koska harvoin uroksen omistaja valittaa että joutuu käyttämään koiraansa astutukseen.
Voithan teettää pennut ja antaa ne ilmaiseksi rotua harrastavaan perheeseen,ei tule tunnetta että rahan takia teet pennut.
Rotukoirallahan pennut tehdään vain ja ainoastaan jalostusmielessä,ja samalla rotuaharrastavat ihmiset saavat rotumääritelmän mukaisen pennun.
Se on totta että nykyään pentuja tehdään enemmän rahan kun "rakkaudesta rotuun" takia.
Jokainen rotumääritelmän mukainen ,terve koira on helmi rodun jalostuksessa.
Koirien hinnat on aina olleet kovat,mutta ne ei ole mitään rotukissan hintaan verrattuna.
Mun mielestä olet väärässä siinä että kasvattajaa tulisi ymmärtää tässä tilanteessa. Jollei mitään ole sovittu kasvattajan ja ostajan välillä näyttelyistä ym. niin ei voi sitä jälkeenpäin vaatia ja olla näreissään. Koira ei kuulu enää kasvattajalle, joten saisi olla vaan ihan tyytyväinen että myymiänsä koiria kohdellaan hyvin.
asiaa kuitenkin sen kasvattajan kannalta.
Aloittaja ei kertonut mikä rotu on kyseessä,jos kyseessä on määrällisesti pieni rotu,niin jokainen joka täyttää huippukoiran kriteerit pitäsi hyödyntää jalostukseen jos siihen on pieninkin mahdollisuus.
Koira on omistjan omaisuutta kun se on maksettu ja rekkarit on vaihdettu,mutta miksi pitää pistää lähes välit poikki kasvattajaan.?
Ehkä entisenä kasvattajan nään asian ihan eri näkökulmasta.
Ja nyt, vaikka en enää kasvata ,jos oma koira olisi huippu yksilö jonka suku on hyvä,niin ehdottomasti käyttäisin jalostukseen.
Rotukoirat pysyy hengissä ainoastaan sillä että jalostukseen käytettän hyviä, terveitä koiria,se pitäisi jokaisen rotukoiran ostajan tiedostaa.
Aloittaja ei kylläkään kertonut miten huippu hänen koira on,voisin kuvitella että ei mikään huippu huippu hyvä, koska sillon ei täällä kirjoittaisi.
Pennuista on kuitenkin aika moinen vastuu ja vaiva, joten en kyllä suosittelis ketää niitä vasten tahtoaan teettämään. En usko, että rodun jalostus on yhdestä nartusta kiinni ja jos on niin eiköhän kannattaisi miettiä sitten kenelle kallisarvoiset pentunsa myy. Hintaa voi mielestäni laadukkaasta yhdistelmästä pyytää jonkin verran enemmän, mutta jos ei aio harrastaa muuta kuin koti oloissa, niin kannattaako valita pentua, jolla on niin menestyvät vanhemmat ja maksaa enemmän kuin "tavallisesta" pennusta...Valinta on kuitenkin aina ostajan.
mutta aina ei voi tietää mistä pennusta tulee se huippu koira.Jos on hyvä koira niin varmasti kasvattaja hoitaa ne pennut.
Tuli kanssa mieleen, että jos todella kyseessä on huippuyksilö, niin kyllähän kasvattaja voisi vaikka ostaa jalostusoikeuden koiraan, jolloin hän tosiaankin hoitaisi koko rumban ja näin hyvä koira tulisi "hyödynnettyä".
Kasvattaja on vain harmissaan, koska haluaisi että hyvä kasvatti pääsisi paitsi esille, ja tietysti myös mahdollisesti olisi käytettävissä jalostukseen tarvittaessa. Koirien kasvattaminen ei tosiaankaan rikastuta ketään. Tunnen tosin vain muutaman vastuullisen kasvattajan, joiden jokaisella pentueella on kasvatukseen liittyvä tavoite ja punainen lanka kasvatuksen kehitysajatuksena. Tähän harrastukseen liittyvät kulut ylittävät aivan varmasti, moninkertaisesti, siitä saatavan tulon. Joku kasvattajien joukkoon sekoittunut yksittäinen pentutehtailija erottuu kyllä joukosta: hieman kun tiedustelee, saa kyllä selville kuka on turhan heppoisin perustein ns. "kasvattaja".
joo tavallaan mä ymmärrän sen, että kasvattajat tekee työtään rodun hyväksi. Sehän on ihan miten ostotilanteessa asia sovitaan ja siinä sopimuksessa sitten pysytään kanssa.
Meillä oli aika hakeminen, kun halusimme hyvät vanhemmat, mutta näyttelyissä käyminen meitä ei kiinnosta. Lopulta onnistuimme kuitenkin löytämään sopivan ja koira sai hyvän kodin, vaikkei näyttelyihin osallistukaan.