Suomessa noin 2/3 kotitalouksista omistaa asuntonsa. Eli kolmasosa näkee vuokra-asumisen parempana vaihtoehtona. Ovatko suomalaiset siis viisaampia kuin esimerkiksi saksalaiset kanssaihmiset, joissa omistusasujia on vain noin kolmasosa.
Tilastotietoa Suomesta
vuokraisäntä
19143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lisäksi varmaan ainakin puolet vuokralla asuvista haluaisi omistaa asuntonsa.
Kun itse olin vuokralaisena, se ei tosiaankaan ollut oma toiveeni. Syynä oli ihan yksinkertaisesti se, ettei minulla vielä ollut rahaa millä ostaa asuntoa.
Omistajan on hyvin helppoa siirtyä vuokralle, jos haluaa. Harvat ovat halunneet.
Niin minäkin asuin vuokralla lähes 10 vuotta omasta lapsuuden kodista muutettuani ja vain omaa tyhmyyttäni. Ei ollut uskallusta ja näkemystä fiksusta asumisesta.
Onneksi reilu 10 vuotta sitten tajusin tämän ja ostin ensimmäisen asunnon. Nyt on jo kolmas oma talo alla (tai osittain oma johtuen asuntovelasta). Asumiskustannukset meillä on 1000€ lyhennykseen ja noin 300€/kk menee omakotitalon kaukolämpöön, sähköön, jätemaksuihin, veroihin ym. kiinteistön hoitoon. Tuolla rahalla ei tahdo saada kummoista omakotitaloa pääkaupunkiseudulta vuokralle. Kyllä omistusasuminen pitkällä tähtäimellä on ylivoimaisesti kannattavinta Suomessa. Muista Euroopan maista en tiedä, eikä sillä oikeasti ole mitään merkitystäkään.
"Ovatko suomalaiset siis viisaampia kuin esimerkiksi saksalaiset kanssaihmiset, joissa omistusasujia on vain noin kolmasosa. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saksa
" 80 200 000
"
Saksassa ja monissa muissakin euroopan maissa tontit ja omistusasunnoi ovat arvokkaita, koska ihmisiä on paljon ja valinnanvaraa on vähemmän kuin suomessa. Suomessa saa muutamalla tuhannella eurolla esim. pientalotontin.
Saksalaisilla on varaa asua vuokralla, koska palkat ovat paremmat ja etenkin autoilu halvempaa kuin Suomessa.
Saksalaiset tuhnut ovat hermostuneet vuokrien 40% noususta:
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/679775/Saksa+aikoo+suitsia+vuokrien+nousua+lailla
www.uusisuomi.fi/ulkomaat/57947-mullistus-ruostalaiselle-mahdollisuus-omistaa-asunto
"Ruotsissa käytössä olleella järjestelmällä on säännelty yksityistä omistusta ja pyritty pitämään vuokrahintoja alhaisina. Markkinahinnoista ei voida puhua, sillä esimerkiksi reilun 50 neliön kaksion vuokrahinta Tukholman vanhan kaupungin sydämessä voi olla alle 500 euroa. Saman hinnan saa maksaa esimerkiksi yksiöstä kaukana Helsingin keskustan ulkopuolella."
Sveitsissä 30% omistaa asunnon. Omistusasuminen lisää työttömyyttä ja velaksi asuvilla on heikko maksukyky.
" velaksi asuvilla on heikko maksukyky."
Parantaako se maksukykyä jos maksaa vuokraisännän lainaa pois?
Parantaa.
Tuskin. Siksi yksityisen vuokralaiseksi meneekin ne, joilla ei ole enää muita mahdollisuuksia. Nimi mustalla listalla jokaisella vuokra-asuntoja tarjoavalla yrityksellä ja kymmeniä tuhansia vuokra- ja korjausrästejä ulosotossa.
En ymmärrä miksi pitäisi asua ASOssa ? Joudut sijoittamaan siihen kymmeniä tuhansia euroja ja siltikin vuokra tai mikä lie vastike se on nimeltään, on oikeasti yhtä iso kuin markkinahintainen vuokra. Siis annat toiselle ilmaiseksi lainaa rahaa ja saat kallishintaisen vuokra-asunnon loppuelämäksesi käyttöön, hip hei !
Ennemmin asuisin kuitenkin markkinahintaisessa vuokralla jossain omistusasujien kerros- tai rivitalossa kuin ASO asunnossa jossa kaikki naapuritkin on vuokralaisia.
Vaihdoin pari vuotta sitten kaupungin vuokrakaksiosta samankokoiseen asoon. Vuokra tippui satasen. Edelleenkin ainakin täällä on asot halvempia kuin mitkään muut vuokrakämpät. Kuulemma kehäkolmosen sisällä voi olla tilanne toisin päin mutta sen alueen asiat ei voisi vähempää kiinnostaa.
Lisätään vielä hyviksi puoliksi ikuinen asumisoikeus, eli kämppä ei voi mennä alta, ellei itse tunaroi asioitaan. Yksityisen vuokralaisena asuminen on vihoviimeinen vaihtoehto. Talon osakkaat pitää vuokralaisia sylkykuppina, ja kyttäävät sen jokaista liikettä. Jos yöllä pihasta katoaa polkupyörä, on se vuokralainen niiden mielestä se, joka sen on vienyt.
Asomaksu tuottaa nykyään paremmin kuin pankkitilit (rakennuskustannusindeksi vs talletuskorot). Lisäksi talletuskoroista menee aina verot, rki:stä menee vero voitosta vain jos asuu asunnossa alle 2 vuotta.
Asoa saa rempata mieleisekseen. Yksityisen vuokralaisena se ei ole automaattinen oikeus, ja vaarana on, että jos vanhan läävän maalaa ja tapetoi hyvin, vuokraisäntä tekee pikatilin myymällä sen.
Näin heikko väittämä kaipaa kyllä aika hyvät perustelut. Jos niitä ei heru, niin olit väärässä.
Ja yksi ehdottomasti parhaimmista puolista asossa: Näissä ei asu sosiaalisin perustein sijoitettuja asukkaita (mielenterveys, päihteet, ex vanki, asunnottomuus). Näistä "sosiaalisista naapureista" sain nauttia ihan tarpeeksi kaupungin vuokratalossa. Vuokrataloa vaihtamalla tilanne ei koskaan parantunut. Vuosien varrella naapuriasunnoissa sattuneita: 1kpl haulikolla selkään, 3kpl puukotuksia, ainakin 2kpl päihdekuolemia, 1kpl kirveellä asunnon ovesta läpi, 1kpl putkitelkkari olohuoneen ikkunan läpi asfaltille, 1kpl auton tuhopoltto parkkipaikalla, 1kpl roskiskatoksen poltto. Pieniä, asumismuotoon kuuluvia, kuten asukkaiden polkupyörien varasteluja ym muita sosiaalietuuksia en edes ole laskenut.
Lisäksi asosta puuttuu em lisäksi rappukäytävien ja hissien seinistä huumemyönteiset iskulauseet, ja muutenkin talon rakenteet pidetään ehjinä ja siisteinä.
En keksi yhtään syytä, miksi vaihtaisin asosta takaisin mihinkään perinteiseen vuokrasuhteeseen. Jätän ne niille, jotka niihin taloihin kuuluu. Minä en kuulu niihin.
Tilanne on täällä se, että asun olosuhteiden takia vuokralla. Toki haluja olisi muunlaisinkiin ratkaisuihin ja saatan ne tulevaisuudessa toteuttaakin. Kaikki rahatulot ovat tulleet jo jonkun aikaa tulonsiirtoina. Hommat ovat kuitenkin hyvin ja kenkä ei purista! Lähdenkin tästä kohta ulos kun aurinkokin taas vaihteeksi paistaa! Tällaiset Kriisit mitä nyt Suomessa on, on hyvä ottaa vastaan näin. Täälläkään marinoiduimmat "muulit" eivät edes tunnusta, että mitään kriisiä on edes olemassa? Ekokemistiä kun kuutelee uutisista, niin kyllä nuo vakavilta vaikuttaa? Pankin pinnakaan ei loputtomiin veny ja muutenkin jos joutuu Sossu linjalle, on altavastaaja jos on velkaa. Minulla alkaa Fatta-linja ensivuoden puolella niin kuin monella muullakin?
En jaksa ottaa stressiä sellaisista asioista, jotka eivät kosketa itseäni. Miksi panikoisin jostain taantumasta kun se ei vaikuta millään tavalla?
En voi käsittää miksi olisin jotenkin "marinoitu"?
Palstan vuokrasimpansseilla tuntuu olevan suurin huoli ja vieläpä toisten asioista. Eli omansa ajoissa ostaneiden asiat päälimmäisenä mielessä.
No tämä palstahan on tunkio! Mukavahan täällä on kaivella, puolin ja toisin? On näissä kuitenkin jotain perääkin, kun kerran oikein uutimissa kerrottiin ettei edes suurtuloisten rahat riitä elämiseen? En kuitenkaan väitä että kaikilla olisi näin. Itsellä on myös tavoitteena ostaa, kun vain tietäisi mistä. Työttömyyden pystyn kuitenkin tav. helpommin korjaamaan.