VENÄJÄN VALLOTTAMISTEKNIIKKA KANSAKUNNAN OSAN POISTAMISEKSI TAI SEN SULAUTTAMISEKSI VALTAVÄESTÖN OSAKSI
Venäjän tekniikka on ollut tappaa perheestä miehet; Karjalan suomalaisvainot ja inkerinsuomalaisiin kohdistuneet vainot. /1/
Nykyään touhu jatkuu vain hienostuneemmin ja esimerkiksi Suomessa voidaan selvästi osoittaa venäläismielisen järjestysviranomaiskoneiston sekä oikeuslaitoksen tekevän Suomalaisille hallaa väärien ja lain vastaisten tuomioiden kautta. Onko syy venäläismielisyys, virastojen kommunistipäälliköt, vai miesten keskinäinen sopiminen?
Venäjän turvallisuuspalvelu on aina palvellut ulkomaisen päätöksenteko-organisaation huipulla. On siis enemmän kuin oletettavaa Venäläismielisten ”virkamiesagenttien” palvelevan maatansa valtakoneistossa, jonka voidaan valtiorakenteen perusteella osoittaa olevan lähellä sisäasiain- (so. poliisiministeriö) ja oikeusministeriötä, tai siellä sisällä.
Ei ole epäilystäkään siitä, ettei Venäläinen ajattelusuuntaus vaikuttaisi valtion punaisten virastojen (esim. KELA) kautta.
Teoriassa valtarakenteen kautta vaikuttaminen edellyttää korkeimpien sivistyslaitosten dogmien myrkyttämistä ja opin muokkaamista omiin tarpeisiin soveltuvaksi. Tässä Stalinistinen ideologia on onnistunut ainakin Tampereen talousalueella tuotettavien lääketieteen edustajien, lakimiesten ja poliisien osalta vallan mainiosti.
Venäjän mahdin romahdettua on sen lähialueiden merkitys strategisesti kasvanut, joten ei ole syytä olettaa Venäjän vierittämispolitiikan muuttuneen, olipa talousrakenne mikä tahansa on maan johdossa edelleen samat säälimättömät virkamiehet. Ei Venäjän valtion sisäisen politiikan muuttuminen sanele laajenemistarpeita tai pyrkimystä.
Kun virkamiesjohdossa istuu desantteja, jotka sanovat edessä toista ja tekevät selän takana hallaa ja vahinkoa, niin ei ole epäilystäkään kenen maata tai mitä etua he Suomen valtiokoneistossa ajavat. Nämä desantit palvelevat oikeuslaitoksessa ja poliisijohdossa, sekä muutamissa valtiollisissa keskusvirastoissa.
On hyvin todennäköistä, että Venäjän olisi edelleen eliminoinut Suomessa valtapyrkimystensä tähden Suomalaisia. Valtakoneiston huipulla on epätervettä sopimista, joko Suomalaisten tahallisen vääryyden aiheuttamisen seurauksena tai kommunismin harjoittamisen tuloksena. Valtakoneiston huipulla olevat virkamiehet, sekä yksityisen liike-elämän edustajat saattavat kuulua otolliseen seulontaryhmään. Seuloihin jääneiden ihmisten asemaa on saatettu Venäjän valtion intressien takia muuttaa tai tarkistaa. Tämä on johtanut todistettavasti aiemmin näiden ihmisten tappamiseen heitä säälimättä.
Esimerkkinä valtiollisesta intressiryhmästä voidaan mainita aiemmin korkeassa asemassa toimineet tulkit; vaararyhmään ovat kuuluneet mm. Venäjänkielisten tukkien miehet – venäläisillä kun on ollut aina ottaa tappamalla omansa, eivätkä he pysähdy kuin Jumalan tuomiolle.
Venäjän tekniikka on viimeiset kaksikymmentä vuotta ollut naida ulkomaalainen henkilö, tai eliminoida se väestön osa, jota Venäjän kansa ei katso tarvitsevansa. Venäjän upseeristo on vain unohtanut se valitettavan asian, ettei heillä ole paikkaa minne paeta, jos jäävät teoistansa kiinni – Venäjän valtio ei ole koskaan tullut yksittäistä kansalaistaan ulkomaille pelastamaan.
Liekö kyse valtakoneiston ongelmasta, sillä tiedän senkin ajan kun isoisäni isä kävi Ruotsin puolelta pitäjän rajan yli Venäjän puolella naisissa. Silloin ainakin naitiin reilusti ja rakkaudesta.
/1/ Lähde: Puoli yhdeksän uutiset 22.10.2004.
Venäjän tekniikka on ollut tappaa perheestä miehet; Karjalan suomalaisvainot ja inkerinsuomalaisiin kohdistuneet vainot. /1/
Nykyään touhu jatkuu vain hienostuneemmin ja esimerkiksi Suomessa voidaan selvästi osoittaa venäläismielisen järjestysviranomaiskoneiston sekä oikeuslaitoksen tekevän Suomalaisille hallaa väärien ja lain vastaisten tuomioiden kautta. Onko syy venäläismielisyys, virastojen kommunistipäälliköt, vai miesten keskinäinen sopiminen?
Venäjän turvallisuuspalvelu on aina palvellut ulkomaisen päätöksenteko-organisaation huipulla. On siis enemmän kuin oletettavaa Venäläismielisten ”virkamiesagenttien” palvelevan maatansa valtakoneistossa, jonka voidaan valtiorakenteen perusteella osoittaa olevan lähellä sisäasiain- (so. poliisiministeriö) ja oikeusministeriötä, tai siellä sisällä.
Ei ole epäilystäkään siitä, ettei Venäläinen ajattelusuuntaus vaikuttaisi valtion punaisten virastojen (esim. KELA) kautta.
Teoriassa valtarakenteen kautta vaikuttaminen edellyttää korkeimpien sivistyslaitosten dogmien myrkyttämistä ja opin muokkaamista omiin tarpeisiin soveltuvaksi. Tässä Stalinistinen ideologia on onnistunut ainakin Tampereen talousalueella tuotettavien lääketieteen edustajien, lakimiesten ja poliisien osalta vallan mainiosti.
Venäjän mahdin romahdettua on sen lähialueiden merkitys strategisesti kasvanut, joten ei ole syytä olettaa Venäjän vierittämispolitiikan muuttuneen, olipa talousrakenne mikä tahansa on maan johdossa edelleen samat säälimättömät virkamiehet. Ei Venäjän valtion sisäisen politiikan muuttuminen sanele laajenemistarpeita tai pyrkimystä.
Kun virkamiesjohdossa istuu desantteja, jotka sanovat edessä toista ja tekevät selän takana hallaa ja vahinkoa, niin ei ole epäilystäkään kenen maata tai mitä etua he Suomen valtiokoneistossa ajavat. Nämä desantit palvelevat oikeuslaitoksessa ja poliisijohdossa, sekä muutamissa valtiollisissa keskusvirastoissa.
On hyvin todennäköistä, että Venäjän olisi edelleen eliminoinut Suomessa valtapyrkimystensä tähden Suomalaisia. Valtakoneiston huipulla on epätervettä sopimista, joko Suomalaisten tahallisen vääryyden aiheuttamisen seurauksena tai kommunismin harjoittamisen tuloksena. Valtakoneiston huipulla olevat virkamiehet, sekä yksityisen liike-elämän edustajat saattavat kuulua otolliseen seulontaryhmään. Seuloihin jääneiden ihmisten asemaa on saatettu Venäjän valtion intressien takia muuttaa tai tarkistaa. Tämä on johtanut todistettavasti aiemmin näiden ihmisten tappamiseen heitä säälimättä.
Esimerkkinä valtiollisesta intressiryhmästä voidaan mainita aiemmin korkeassa asemassa toimineet tulkit; vaararyhmään ovat kuuluneet mm. Venäjänkielisten tukkien miehet – venäläisillä kun on ollut aina ottaa tappamalla omansa, eivätkä he pysähdy kuin Jumalan tuomiolle.
Venäjän tekniikka on viimeiset kaksikymmentä vuotta ollut naida ulkomaalainen henkilö, tai eliminoida se väestön osa, jota Venäjän kansa ei katso tarvitsevansa. Venäjän upseeristo on vain unohtanut se valitettavan asian, ettei heillä ole paikkaa minne paeta, jos jäävät teoistansa kiinni – Venäjän valtio ei ole koskaan tullut yksittäistä kansalaistaan ulkomaille pelastamaan.
Liekö kyse valtakoneiston ongelmasta, sillä tiedän senkin ajan kun isoisäni isä kävi Ruotsin puolelta pitäjän rajan yli Venäjän puolella naisissa. Silloin ainakin naitiin reilusti ja rakkaudesta.
/1/ Lähde: Puoli yhdeksän uutiset 22.10.2004.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minä olen samaa mieltä siitä, että viranomaiskoneisto ja viranhaltijoille delegoitu valta tuhoaa edustuksellisen demokratian. Oikeutta ei voi saada kun lakimiehet ja -naiset ainoastaan etsivät oikeutusta omalle toiminnalleen tekemillään päätöksillä, eivät kykene edes etsimään oikeudenmukaista ratkaisua. Virkakoneisto ja oikeuslaitos eivät kunnioita lakia eivätkä oikeutta vaikka niiden perustehtävä olisi palvella kansalaisia. Sen sijaan viranhaltijat ovat ottaneet oikeuden omiin käsiinsä ja sortavat heikompaansa. Ei ole olemassa mitään tahoa, joka valvoisi virkakoneiston ja oikeuslaitoksen toimintaa, vaikka joku sellaista saattaa väittääkin. Viranhaltijat eivät solidaadisuussyistä voi puuttua viranhaltijoiden väärinkäytöksiin ja muilla siihen ei ole mitään mahdollisuuksia. Ja lopultakin suurimmalta osalta suomalaisia puuttuu täydellisesti totuuden- ja oikeudentunto. Suomalaiset ovat kyynisiä ja piittaamattomia, ällistyttävän tunteettomia ja julmia, aina valmiita sortamaan heikompaansa ja käyttämään henkistä ja ruumiillista väkivaltaa ikään kuin suomalaisilla ei olisi omaatuntoa. Ainoa lohtu on, että suomalaiset ovat hitaita ja jäyhiä, pyörivät niin tarkoin oman napansa ympäri etteivät juuri huomaakaan muita ihmisiä olevan olemassa.