TOTUUS EI KOSKAAN VAIKUTA HAITALLISESTI, VAAN VALHE, totuus vaatii pitemmänajan tuodakseen puhdistavaa vaikutustaan yhteiskuntaan.
Paljon on Remeksen kannanottoja tuolla Faisbook:ssa, kannattaa käyvä vilkaisemassa nuon Aimon ajatukset, hän ei ole niinkään uskovainen, ei ainakaan vielä, mutta ilmeisen rehellinen.
Paljon on Remeksen kannanottoja tuolla Faisbook:ssa, kannattaa käyvä vilkaisemassa nuon Aimon ajatukset, hän ei ole niinkään uskovainen, ei ainakaan vielä, mutta ilmeisen rehellinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
onko uskovaiset tuiki rehhelliset?
kyllä net "hengenheimolaiset" lukee niitä muutenkin ja uskoo kuin vuoreen.!!!
Uskovaiset eivät ole rehellisiä.
ei ne , ei varmasti ooo
mihin verraten?
on aika ajanut aimosta ohi, älyäis jo lähtee vetäää kmäestä...
muistelen tässä että eikös aemo ollut pesunkestävä kommunisti aikojen alussa?
Varmaankin kommari, kun oli jäsenenä Rakennustyövän liitossakin,tosin liittoon
pakotettiin kuulumaan,mikäli olit isommilla työmailla puoluekantaa kysymättä.
ei aimo puolueita tarvi, minä olen aina äänestänyt henkilönä joka ei ole joo,joo persoona ja uskaltaal sanoa mielipiteensä. persujen tappio.
Kortesalmi jo toimittanut Selänne lehteen uutisen, että yleinen kokous erottaa yhden jäsenen. Sääntöjen mukaan yhdistyksen hallitus voi eroittaa jäsenen, ikä yleinen kokous.
Kärsämäen osaston jäsenissä on suurinosa niitä jotka ovat liittyneet ennen sääntömuutosta jäseniksi ja uusissa säännöissä sanotaan SAAVUTETUT JÄSENOIKEUDET SÄILYVÄT. Kaikenlisäksi hallitus on tehnyt pakottavista syistä voimassaolevan päätöksen uudesta kokousajasta ylimääräisen kokouksen vuoksi.
Kortesalmi ei ole ilmoittanut kenet erotetaan perus-suomalaisista. Kaikki vaan lörisöö" että se on Remes Aimo. Vaan voihan olla joku toinenkin esimerkiksi Raija Aulis. Sekin on siinä listalla ?
Arvoisat palstalaiset, älkää sotkeko tähän Raija Aulista, sillä hän ei ole osaston jäsen.
Tulkoon mainituksi, että yhdistyksessä on kahdenlaisia jäseniä. On jäsenet jotka ovat liittyneet yhdistykseen ennen sääntömuutosta ja niitä jotka ovat liittyneet sääntömuutoksen jälkee. Näiden uusien on oltava myös puolueen jäseniä.
Säännöissä ,sanotaan SAAVUTETUT JÄSENOIKEUDET SÄILYVÄT.
Tulemme tapaamaan käräjäoikeudessa, joka on ainoa paikka hakea muutosta sääntöjen vastaisiin päätöksiin.
Odotelkaahan rauhassa, aikoinaan tulee myös käräjäoikeuden ratkaisu.
Tosin Eino Lumiahon erottaminen Vihannissa keskustan paikallisosastosta kerkesi vain haastevaiheeseen saakka, kun erottamispäätös peruttiin ja samoin haaste.
Sipilä veti yhden viikonlopun aikana kepujen vuosia lobbaaman kotikuntamaakuntamallin vessanpöntöstä alas kuulematta puoluettaan ja jopa Pekkarinen joka asiasta nosti äläkän vainnettiin hiljaiseksi puolueen taholta jonka pj syyllistyi diktatuuriin puoleessaan. Niin että se siitä oikeudesta tms. jos kohde on juuri se, jonka varassa koko puolue ja sen tulevaisuus on. Niin piti Pekkarisenkin niellä Sipilän temppu koska ilman Sipilää keput jää oppositioon. Semmonen kultapoju kepulaisilla. Nostaa kepun hallitukseen vaikka on täysverinen kokoomuslainen. Onni meille muille. Ainoa ihminen seuraavassa hallituksessa joka voi viedä uudistukset läpi joita ilman suomi on seuraava kreikka. Vakavalla asialla leikitään ja sen takia ettei maakunnista katoa kepuilta valta.
Hehhee, nyt ei ollakkaan Lumiahon asiaa ratkomassa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-stubb-kaulailee-jo-sipilaa/677795/
pitää koettaa sotkea joka alotukseen..kannattas solokata vaan niiden tekemisistä jotka on lähinnä sydäntä.
Yhdistyslain mukaan päätös, joka loukkaa jäsenen erityistä oikeutta on mitätön, eli asiaa joka on lainkinmukaan mitätön ei kannata viedä oikeuteen.
onko aimo tullu kaapista ulos?
menkää te muut kotia tupruttelemaan
mitähän se pitää sisällään tuo" kotia tupruttelemaan"
Tarkoittaa paperien polttamista navetan uunissa!
tuprutella...jos ei oo muuta paperia.
Niin todellakin, vaikka tuhomispöytäkirjassa, jossa ei ole yhtään allakirjoittajaa
lukee:
1 nippu Ilmapiiritutkimus v.2010 Hävitetty 27.3.2012
Johtaja-analyysi v.2010 Hävitetty 27.3.2012
Hävittämistapa (x) silputtu.
Tuli kiire hävittää,kun tilintarkastaja vaati nähtäväkseen, johtaja-analyysiä ei Pesosta lukuunottamatta kukaan ole nähnyt. Oiskohan Jaana Salon syytä pyytää johtaja-analyysi kunnanhallitukselle nähtäväksi.
Kuntalaiset ovat osittain jo analyysinsä tehneet.
Moi Hallanperäinen , ei kai tuon kyseisen lauseen ja ajatuksen tähden voisi ketään erottaa puolueesta.
Onhan hänelläkin s a n a n v a p a u s omiin ajatuksiin ja tunteisiin.
persuksissa nähtävästi kaikki on mahdollista.
Siis koko Häpäisy omiltaan kertoo vain sen, että Aeemo on ylitse muiden
Eino Leino:"Ihminen on ilvesheimo,joka kasvavi ylemmäs, sen tallovat mäsäksi,ollut meitä et parempi"!
Aimo on paras .Olen aina äänestänyt häntä ja edelleenkin jos on ehdokkaana.
iässä jäiskö jo ansaituille eläke päiville
Painukoon hevonvittuun koko äijä. Maalima ei siinä menettäs yhtään mittään.
jätkä kun uskallat nimettömänä puskista itkeä remeksen perään?
Kovia jätkiä ollaan, mutta tuossa olet väärässä, että jonkun persun perään itkettäisiin. Meillä kyn ei kuvia palvota.
ja kerro Remekselle kasvotusten kuinka hän voi painua hevonv*****n. Siihen sinusta ei ole vaan jatkat nimettömänä puskista huutelua netissä kun ei ole miestä muuhun.
Voijaanpahan sanua ja sanottas sinullekin, mutta kun puskista huutelet..
"Täh"
Ei yhtään mittään.
No nythän sitä ei voi kukkaan äänestää. Ei kukkaan.
Onko Aimolta kielletty osallistuminen vaaleihin, ei varmaankaan,sillä ollut yhtislistalta valittuna valtuutettuna vuodesta 1984 aina tyhän vaalikauteen saakka, jälleen vain valisijayhdistykset ja yhteislista pystyyn !
yksi kuntatason suurimmista persujen suosion kasvattajista pihalle. Jos puolueella on todellakin siihen varaa? Huono vertauskuva mutta lähes sama kun keput potkisi vaalien alla Sipilän pihalle joka on edelleen kepujen ainoa toivo päästä hallitukseen mikä on fakta Sipilän avulla mutta hyvin epätodennäköistä ilman Sipilää.
Ei mitään yhteislistaa tulee ikinä jossa persut olisivat mukana. Menee puolueen imago lopullisesti persujen takia.
Vasuri Erkille,voihan yhteislistoja olla useampiakin, vai muutetaanko vaalilakiakin ?
Vaalilakia on jo muutettu. yhteislistaa ei kunnallisvaaleissa enää hyväksytä. Vaikka lista olisikin, on sen oltava jonkun puolueen lipun alla.
voep loikata Pyrröläisen puolelle
käydä..tutkimattomia ovat herran tiet.
sit Pyrröläinen eänestää
Remes luotti Mikaan, mutta kokematon sortui kepun painostukseen-ja myös isänsä, ehkä suuremmin Äidinsä komentoon
uskoisin hänen ajatelleen ihan omilla aivoillaan.Osaa katsoa asioita paaljon pitemmälle tulevaisuuteen kuin yksikään muu kärsäpersus.Paras mies koko porukasta..kannattais pitää miehestä kiinni.
Varmaankin todella omilla aivoillaan ja kapasiteetti näkyykin selvästi.
..Mika enenemmän kun päätä pidempi muita persuksia!!!Kapasiteettia vaikka muille jakaa...ottakaa muutkin mallia näin asioita hoidetaan,eikä politikoida
Voi olla tyhjää päätä pidempi, varsinainen mielistelijä.
Valtahan nousee aina untuvikoilla päähän,kun pääsee puolueen äänillä valtuustonvarapuheenjohtajaksi ja herrojen pöytiin työryhmään, niin se on menoa turhuuden markkinoilla.
Katsotaan onko miestä parantamaan tapojaan, kuolleistakin on noustu, mutta vielä ollaan elävien kirjoissa.
Kertokaa nyt kuitenkin A Remekselle jos
tunnette ja jos on ilmeistä että hän lähtee oikeuteen
jostakin asiasta
että nykyisin ei enää helposti sovitella jos häviää
ei ainakaan paljon sovitella
eli tämä on riskibisnes
tämä on sitten sanottu ilman ironiaa, lisäksi oikeuskäsittelyssä kuluu aikaa ja hermoja
0 0 asia ei ole ollut odotettavissa olevalta lopputulokseltaan erityisen epäselvä eikä kantajalla ole katsottava olleen muutoinkaan perusteltua syytä 0 0
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt vuoden 2013 syyskuussa vireille tulleen perussuomalaisten puoluekokousta koskevan kanteen kokonaisuudessaan. Janakkalalaisen insinöörin Seppo Hauta-ahon jättämä kanne koski Joensuun puoluekokouksen lainmukaisuutta.
Oikeus päätti 10.10.2014 antamassaan päätöksessä joko hylätä Hauta-ahon esittämät vaatimuskohdat tai jättää ne tutkimatta. Oikeus velvoitti Hauta-ahon korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja 55 800 eurolla kuukauden kuluessa päätöksestä.
Oikeus ei sovitellut oikeudenkäyntikuluja kuin vähäisiltä osin, koska tuomiokirjelmän mukaan
”asia ei ole ollut odotettavissa olevalta lopputulokseltaan erityisen epäselvä eikä kantajalla ole katsottava olleen muutoinkaan perusteltua syytä kanteen nostamiseen.”
Kyllä Remes tietää yhdistyslain ja yhdistyksen säännöt,korkeintaan vahingon korvauksia sovittelevat Remekselle.
Ei se mittään aio, kunhan horajaa.
Vain Joosen pojanpoika "Saviselkäsenä" täällä horajaa jatkuvasti !
Avauksessa toit esille erittäin tärkeän asian. Pidä Aimo siitä kiinni. Olet jo pitkään istunut kahdella pallilla, tavoittelet kaikessa vain omaa etuasi, MINÄ - henki.
Mikä on se toinen palli ?
niin noo hyökkäys-ja peräännys ja sivusta yhteen
menkää kotia tupruttelemaan