Tälläkin palstalla kerrotaan joskus asioita, niin kuin ne on, ja jotkut siitä kimpaantuu ja heillä menee ns. defenssireaktio päälle. Ei myönnetä tosiasioita edes itselleen. Perustellaan asioita muiden kateudella, oikeudella jne. Eikö olisi järkevämpää katsoa peiliin, kohdata totuus ja muuttaa toimintaansa? Ilman kritiikkiä ei ole kehitystä ja parannuksia. Huomaa usein, että joku kertoo jonkun realistisen faktan ja hyvät perusteet ja lähteet, niin siihen alkuun moni muukin yhtyy, kunnes joku provosoituu – defenssireaktio aktivoituu – joten he alkavat kirjoittaa taukoamatta eri nimimerkeillä itseään totuudelta suojellakseen. Ihmisillä ka ihmiskunnalla on asioita joita ei haluta myöntää, vaikka ne pitäisi.
Tämä palsta on mielipidepalsta ja Suomessa on sananvapaus, siispä jos kohtaatte kritiikkiä, vastatkaa asiallisesti ja perustelkaa vastaus. Mielellään faktaa eli lähteitä peliin, ei mututuntumaa. Näin saadaan keslusteluista enemmän irti.
Kiitos.
Tämä palsta on mielipidepalsta ja Suomessa on sananvapaus, siispä jos kohtaatte kritiikkiä, vastatkaa asiallisesti ja perustelkaa vastaus. Mielellään faktaa eli lähteitä peliin, ei mututuntumaa. Näin saadaan keslusteluista enemmän irti.
Kiitos.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sitten, kun sinua kritisoi, niin se ei olekkaan hyvä juttu vai mitä lestatrollaaja kaakkurista :)
Missä ne asialliset perusteet ja faktat on sun kirjoituksissa? Sun käsitys niistä on kai se haistattelu ja haukkuminen, jota harrastat lukuisilla nikeillä. Että aika hyvin käännetty omat tekosi, toisten tekemisiksi....Tosin kukaan, paitsi sinä ja omat muut nikkisi eivät ottaneet kirjoitustasi tosissaan.
Kiitos. Käytän vastaisuudessakin sananvapauttani :)
En one Kaakkurista enkä lesratrollaaja. En ota sitä kunniaa itselleni.
Sananvapaus ei ole sitä, että saa hakkua silmittömästi muita ihmisiä. Et sinäkään sananvapauteen voi vedota niin kauan kuin kirjoitat nimimerkillä
Lainaus:
Mikäli sananvapautta käytetään loukkaamaan jotakin toista oikeushyvää, kuten oikeutta kunniaan tai yksityisyyteen taikka yhteiskuntarauhaa, rikoslainsäädännössä on punnittu, kumpi on tärkeämpi oikeushyvä. Sellaisia rangaistaviksi säädettyjä tekoja, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan, nimitetään sananvapausrikoksiksi. Suomen lainsäädännössä ja Euroopan unionissa muun muassa yhteiskuntarauhaa vaarantavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit taikka toisen kunniaa loukkaavat lausumat eivät kuulu sananvapauden piiriin.
- Lakiteksti sisältää tuhansia sanoja, joten kokonaan sitä on tänne turha linkittää. Lisäksi osa ihmisistä ottaa noista pykälistä muutaman, mihin vetoaa, mutta ei ota rajoituksista lainkaan oppia.
Laitappas tuo sille ukkelille, joka tänne kirjoittaa :)
Jännä juttu, kun vastasin tähän asiallisesti ja se on taas poistettu..MODE!!!
Taitaa olla lesta tuo mode! Nehän rajoittaa ihmisten sananvapautta.
On se kumma miten asiassa kuin asiassa pidetään sinnikkäästi tyhmyydestä kiinni.
Tää on tätä, o tempora, o mores etc
Tää on tätä onelineri nyysittiin Ylen toimesta, missä on Fobba kysyn vaan ?
Se on se muiden syyttäminen. Todellakaan helpolla ei aukea silmät sille, että itse itsellensä taakan sälyttää.