Moi!
Heti alkuun: kyse ei tod.näk. oo syövästä, mutta eipä löytynyt sopivampaakaan palstaa kuin tää.
Mulla on jo jonkun vuoden ollut pieni, peukalonpään kokoinen patti toisessa rinnassa rinnan alaosassa. Mammografia ja uä otettu keväällä 2004, ko. lääkäri ei löytänyt pattia edes kokeilemalla, vaikka näytin kohdan hänelle erikseen. Sinänsä jännä juttu, koska esim. eräs toinen lääkäri (joka passitti mut mammoon) ja poikakaveri ovat sen patin tunteneet. Patti on todella pinnassa, se näkyy läpi pienenä kohoumana. Kun pattia painelee, se menee tosi kipeäksi ja kun se on kipeimmillään niin särky tuntuu kainalossa asti (vaikka patti ei ole kainalon puolella vaan rinnan toisella puolella). Kuukatiskierto ei vaikuta pahkuran kipeyteen.
Koska mammossa ei löytynyt mitään, mun käskettiin vaan olla näpläämättä pattia ja seurata kasvaako se.
Nyt pikkuisen huolestuttaa, koska patti on välillä kipeä ilman näpläystäkin. Tulee jopa mieleen, että saatiinko koko rinta ja siis tämä patti varmasti mammossa kuvattua, koska pahkura on niin alhaalla ja rinnan sivussa.
Syövästä ei tosiaan kai ole kyse, koska patti ei ole kasvanut. Mutta onko teiltä keltään poistettu hyvälaatuisia kasvaimia tai rasvapahkuroita rinnasta esim. kipuoireiden takia? Tää alkaa jo käydä hermoille...
Kiitos, jos joku osaa auttaa!
Heti alkuun: kyse ei tod.näk. oo syövästä, mutta eipä löytynyt sopivampaakaan palstaa kuin tää.
Mulla on jo jonkun vuoden ollut pieni, peukalonpään kokoinen patti toisessa rinnassa rinnan alaosassa. Mammografia ja uä otettu keväällä 2004, ko. lääkäri ei löytänyt pattia edes kokeilemalla, vaikka näytin kohdan hänelle erikseen. Sinänsä jännä juttu, koska esim. eräs toinen lääkäri (joka passitti mut mammoon) ja poikakaveri ovat sen patin tunteneet. Patti on todella pinnassa, se näkyy läpi pienenä kohoumana. Kun pattia painelee, se menee tosi kipeäksi ja kun se on kipeimmillään niin särky tuntuu kainalossa asti (vaikka patti ei ole kainalon puolella vaan rinnan toisella puolella). Kuukatiskierto ei vaikuta pahkuran kipeyteen.
Koska mammossa ei löytynyt mitään, mun käskettiin vaan olla näpläämättä pattia ja seurata kasvaako se.
Nyt pikkuisen huolestuttaa, koska patti on välillä kipeä ilman näpläystäkin. Tulee jopa mieleen, että saatiinko koko rinta ja siis tämä patti varmasti mammossa kuvattua, koska pahkura on niin alhaalla ja rinnan sivussa.
Syövästä ei tosiaan kai ole kyse, koska patti ei ole kasvanut. Mutta onko teiltä keltään poistettu hyvälaatuisia kasvaimia tai rasvapahkuroita rinnasta esim. kipuoireiden takia? Tää alkaa jo käydä hermoille...
Kiitos, jos joku osaa auttaa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Multa leikattiin vasemmasta rinnasta sidekudoskasvain eli sellanen rasvapatti. Lääkäri sanoi että sen voi myös jättää sinne. Mut kuka nyt haluis pitää sellasia. Mulla leikattiin se sama patti kahdesti kun eka lekuri oli huolimaton pöljä. Se näkyi kyllä mammossa ja tuntui. Ei kipua.
Sanoisin että mammos ottaja on tehnyt ns virkavirheen. Pyydäppäs lähettäneen lääkärin kilauttaa sille pöljälle. Katottiinko se ultralla vai röntgenillä?, mulla molemmilla. Se on muutenkin aika kallista lystiä. Ite käyny kaks kertaa.
Juu,
täytynee painella toisen lääkärin vastaanotolle. En tosiaan kauheasti vakuuttunut mun tutkineen lääkärin otteista kun ei löytänyt koko pattia. Ei hän sitä nähnyt kyllä mammossakaan vaan ei se rinnasta ole mihinkään hävinnyt. Tais olla lekurilla huono päivä...?
Lähinnä mulla kiusaa se, että pahkura on kipeä. Kysyin ko. lääkärikeskuksen hoitajalta joku aika sitten, että leikataanko heillä yleisesti hyvänlaatuisia patteja. Kuulemma ei mielellään, koska siitä jää arpi. Mut kyl mä mieluummin ottaisin arven kuin kipeän patin, josta saa kaiken kukkuraksi olla koko ajan huolissaan! Paljonko leikkaus muuten maksaa? Olen käynyt yksityisellä mutta kannattaisko tällaiset mieluummin hoidattaa kaupungin terv.keskuksessa...?
Laitan uusia kuulumisia jahka olen käynyt uudestaan lääkärillä.
Hyvät syksyn jatkot ja kiitos vastauksesta!
Moi!
Unohtui vielä äskeisestä: otettiin mammo ja uä, ei röntgeniä tai ohutneulanäytettä, vaikka lähetteessä pyydettiin ottamaan näyte tarvittaessa. No, sitä tarvetta ei lääkärin mielestä kai ollut kun koko patti oli kadoksissa ;)
Palailen asiaan kun tiedän jotain uutta.
Juu, dementia iski. Kirjoitan eri palstoille eri nimimerkillä, joten tässä N77 = Mari. Ihan vaan selvennykseksi jotta tiedätte, että kyseessä on sama henkilö.
on nimenomaan RÖNTGENTUTKIMUS,eli otettiinhan sinulta röntgen.
sama kuin rasvapatti.Rasvapatti on lipooma,sidekudoskasvain sama kuin adenooma.
Mun kaksi mammo kertaa on kattanut sekä ultran että röntgenin. Lääkärit kun nyt vaan sattuu olemaan erilaisia.
Kyllä kuule mun patit on tutkittu joten kyllä mä tiedän mitä ne piti sisällään. Se mun patti kun ei mitenkään ollut vaarallinen.
Rinnassa yhteensä 8cm pitkä arpi koska leikattiin kahdesti. Mitään vaivoja ei oo ollut eikä arven olemassaolokaan enää ärsytä.
Juu,
tajusin itsekin jälkeenpäin että se röntgen nimenomaan otettiin, siis mammografian muodossa.
Toivottavasti saan joitan vastauksia kun käyn uudestaan lääkärillä, tää kipuilu ei oo kivaa :/
Moi!
Mähän en tiedä mikä tää mun patti on (rasvapatti vai jotain muuta) kun lääkäri ei "päässyt siihen kiinni". Olis pitäny kai olla appelsiinin kokoinen pahkura, jotta hän sen olis tuntenu... Onneksi aiempi, lähetteen kirjoittanut lääkäri sen tunsi ja kirjoitti myös patin kohdan papereihin, täytynee ottaa paperi mukaan kun seur. kerran menee lääkärille!
Rasvapatti on kyllä lipooma ja sidekudoskasvain adenooma/fibroadenooma. Itseltäni on em. leikattu kahdesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000200&posting=22000000004784682
Hei Mari! Röntgen- ja ultrakuvaukset sekä lääkärin tutkimukset ovat jo aika tarkkoja rintasyövän seulonnassa, ohutneulanäyte ei välttämättä edes onnistu aina. Sinuna en olisi huolissani, mutta oman mielenterveytesi kannalta vaadit vielä sen ohutneulanäytteen vaikka toiselta lääkäriltä jos siltä edelleen tuntuu. Itselläni todettiin pahalaatuinen rintasyöpä heti mammografiassa, jonka ultra ja kirurgin tutkimus vahvistivat, ohutneulnäytettä ei edes saatu vaikka viisi kertaa neula työnnettiin rintaan.
Moi!
Kävin pari viikkoa sitten toisella lääkärillä, hän kyllä löysi patin heti. Näpelsi aikansa ja sanoi, että voihan se EHKÄ olla turvonnut imusolmuke. Ei jatkotutkimuksia, ei mitään. Tuntui muutenkin hieman epävarmalle lääkärille, oli oman työterveyslääkärin sijainen... Ei ollut oikein kiva olo kun lääkäri totesi että kyllä täällä joku patti on mutta ei silti tehnyt tarkkaa diagnoosia.
Jos rinnassa oleva patti on ärtynyt / turvonnut imusolmuke, mistä voi johtua? En ole enää pitänyt kaarituellisia rintsikoitakaan, jotta patti ei kipeydy. Ei se niin arka enää olekaan kun olen ollut näpelöimättä mutta ei se patti silti ole mihinkään hävinnyt tai edes pienentynyt.
Vinkkejä? APUA!