Kukaan täysipäinen ei halua maataloustukien poistoa eikä kertaluontoista alasajoa.
Syyt ovat ilmiselvät.
Toinen näkökulma asiaan kuitenkin on että maataloudentukijärjestelmä nykymuotoisena on avokätinen ja rahoittaa selkeästi ei niin kannattavaakin toimintaa.
Tämä puolestaan mahdollistaa vähän tuottaville "harrastelija- ja sivutoimiviljelijöille" tukijärjestelmän täysimääräisen hyödyntämisen. Ja siten, uskokaa pois, heikentää oikeasti elinvoimaisten toimijoiden tilannetta.
On jokseenkin kohtuutonta että meillä ylläpidetään maailman kalleimpiin kuuluvaa tukijärjestelmää heikosti kilpailukykyiselle toimialalle kun alati lisääntyvän markkinaehtoisuuden kannalta järkevämpi taso olisi lienee jossain tasolla EU-keskiarvo 15%.
Lisäksi toimiala nauttii välillisesti monista muista tukietuisuuksista jotka eivät näy suorien tukien summissa
Kaikenkaikkiaan koko toimialan tukijärjestelmät kaipaisivat viljalti lisää
läpinäkyvyyttä.ja eritoten puolueetonta tutkimusta. Tälläistä tutkimustietoa vaikuttavuudesta on melko mahdotonta saada tänä päivänä sillä ko. informaatiota julkaisevat tahot ovat syvästi toimialan sidosryhmiin kuuluvia
Tehottomuus näkyy myös koko elintarvike-ketjussa ja iso syy tähän on omistuksen keskittyneisyys eli aidon kilpailun puute
Pls ei lätinöitä halvasta ruuasta kuluttajille, sossujen kaunaisuudesta tahi muita mölinöitä jostain työttömistä arskoista ja jopeista!!!
Syyt ovat ilmiselvät.
Toinen näkökulma asiaan kuitenkin on että maataloudentukijärjestelmä nykymuotoisena on avokätinen ja rahoittaa selkeästi ei niin kannattavaakin toimintaa.
Tämä puolestaan mahdollistaa vähän tuottaville "harrastelija- ja sivutoimiviljelijöille" tukijärjestelmän täysimääräisen hyödyntämisen. Ja siten, uskokaa pois, heikentää oikeasti elinvoimaisten toimijoiden tilannetta.
On jokseenkin kohtuutonta että meillä ylläpidetään maailman kalleimpiin kuuluvaa tukijärjestelmää heikosti kilpailukykyiselle toimialalle kun alati lisääntyvän markkinaehtoisuuden kannalta järkevämpi taso olisi lienee jossain tasolla EU-keskiarvo 15%.
Lisäksi toimiala nauttii välillisesti monista muista tukietuisuuksista jotka eivät näy suorien tukien summissa
Kaikenkaikkiaan koko toimialan tukijärjestelmät kaipaisivat viljalti lisää
läpinäkyvyyttä.ja eritoten puolueetonta tutkimusta. Tälläistä tutkimustietoa vaikuttavuudesta on melko mahdotonta saada tänä päivänä sillä ko. informaatiota julkaisevat tahot ovat syvästi toimialan sidosryhmiin kuuluvia
Tehottomuus näkyy myös koko elintarvike-ketjussa ja iso syy tähän on omistuksen keskittyneisyys eli aidon kilpailun puute
Pls ei lätinöitä halvasta ruuasta kuluttajille, sossujen kaunaisuudesta tahi muita mölinöitä jostain työttömistä arskoista ja jopeista!!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
:)))))) lähretääs sitren suomen 30 - 40% korkeammast palkka tasosts keski-europpahan,,,:))))))
verokkimaat löytyvät skandinaviasta ja pohjois-euroopasta eli palkkataso on käytännössä samanlainen, jopa hieman korkeampi, eritoten ostovoimalla korjattuna
jos haluat lisäinfoa mutun lisäksi niin tilastokeskuksesta löytyy
lisäksi lähes koko suomi ja ruotsi kuuluvat samaan boreaaliseen ilmastovyöhykkeeseen
Hyvin huomaa sun alan tuntemuksen, ei sitä vilja kasveja IDIOOTTI viljellä METSÄ VYÖHYKE LUOKITUKSELLA !!!!!!!!
Noh, selvitäs PELLE EDES ITSELLES ENSIN,,, SE MONTAKO VILJELY VYÖHYKETTÄ SUOMESSA ON JA MIHIN KUULUU RUOTSIN ETELÄ OSA.
Lomaetuudet voidaan ainakin palauttaa tärkeimpien kilpailijamaiden tasolle. Suomessahan on maailman pisimmät lomat.
Oisko noita 5
Ja säkö uskot muiden olevan muuta kuin tarkoitushakuisesti jaoteltuja & keinotekosia?
OISKO NOITA 5 ???? :)))))))) TUUT TÄNNE HEITTELEE EKA MUTU PASKAA JA KUN KYSYTÄÄN ET EDES OSAA ETTIÄ TIETOA,,:)))))
äö kengännumeron ja ventin välissä
Myös viljelijijöillä...muualla EI OLE vastaavaa lomitusjärjestelmää
:))))))) JOKO KARETTAA,,:))))))))
Miten määritellään sivutoimiviljelijä? Suurin osa viljelijöistä on sivutoimisia siinä mielessä, että osa toimeentulosta tulee maatalouden ulkopuolelta.
Päätoimisuuteen pakottaminen ei ole kenenkään edun mukaista, se ei ole mielekästä tuottajalle eikä yhteiskunnalle eikä veronmaksajille. Esimerkiksi peltoviljelyn tuottavuus on heikko ja on yhteiskunnankin etu että viljelijä saa osan elannostaan maatalouden ulkopuolelta. Viljely on myös sesonkiluonteista, jolloin se työllistää vain osan aikaa vuodenkierrosta. Tilakoon kasvattaminenkaan ei ole ratkaisu juuri tuon sesonkiluonteisuuden vuoksi, kun yksi ihminen ei pysty määräänsä enempää tekemään.
Siinä riittää selitämistä ihmiselle joka ei hahmota kokonaisuutta = JOPPE
Joppe Trolli koittaa uutta näkökulmaan vanhaan jargoniin.
Onko vaikea uskoa että on olemassa tahoja jotka kyseenalaistavat tukien tason ilman katkeriuutta?
MIHRIS TASOHON SÄÄ SUHREUTAT????
LÄÄKHÄRIN PALKKAHAN, VAIR KENEHEN????