Sanotaan narsistisen persoonan seksuaalielämän olevan persoonatonta. Uskoisin tällä tyypillä olevan ties mitä perversiotaipumuksi. (onko mikään nykyisin perverssiä?) Suuntautumista vaikka mille seksuaaliselle muodolle. Homoseksuaali luonnollisesti narsistina alistaa elämänkumppaniaan. Hetero toista sukopuolta. Tuskin yksikään narsisti on koko aikaa juonia punova piru. Jokaisella täytyy olla sisällä myös ihminen. Täydellisesti vailla empatiaa oleva on harvinainen. Silloin puhutaan psykopatiasta.
Perverssi narsisti
mielitellen
29782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eiköhän kyseessä ole psykopaatti
Tuossahan puhutaan narsistista ja psykopaatista vain äärimuotona. Psykopaatti on rajatilatasoinen.
Niin mikä on perverssiä kenellekin. Riippuu varmaan ihmisen rajoista yms. Tuntemani narsisti luulee olevansa joku sänkyjumala, nauttii alistaa, hallitsee seksillä, antaa paljon ja sitten yhtäkkiä ei mitään seksuaalista. Pyrkii täydelliseen suoritukseen, ei mene ns. tunteen mukana. En tiedä miten käyttäytyisi varsinaisessa parisuhteessa...jäisikö naisen tarpeet toissijaisiksi lopulta, luulen niin.
"Tuskin yksikään narsisti on koko aikaa juonia punova piru. Jokaisella täytyy olla sisällä myös ihminen. Täydellisesti vailla empatiaa oleva on harvinainen. Silloin puhutaan psykopatiasta."
Pystyykö tuota nyt kukaan sanomaan, että kenellä ei empatiaa ole aivan lainkaan. Pointti on kuitenkin näissä kirjoitteluissa usein siinä, että narsisti eroaa niin valtavasti tavallisesta ihmisestä empatian puutteensa takia (yksi oire), että siksi tuo nimitys. Ongelma on valtava.
Mitä merkitsee ja kenelle se, että jos narsisti on joskus hetken vaikka matkalla johonkin ja joutuu kikkailemaan liikenteessä niin, ettei ehdi varsinaisia juonia punoa? Mitä käytännön merkitystä?
"Sanotaan narsistisen persoonan seksuaalielämän olevan persoonatonta. Uskoisin tällä tyypillä olevan ties mitä perversiotaipumuksi. (onko mikään nykyisin perverssiä?) Suuntautumista vaikka mille seksuaaliselle muodolle. "
Muistaakseni tuo persoonaton seksielämä kuvattiin kuuluvaksi psykopatiaan. Tuotti minulle pään vaivaa, kun minun narsisti-psykopaattini on ollut minun mielestäni poikkeuksellisen taitava juuri seksissä.
Tulin kuitenkin siihen tulokseen, että tuolla tarkoitetaan henkistä suhtautumista ja nimenomaan sitä, että hänestä on aivan sama kenen kanssa hän loppujen lopuksi on, hän tekee aina samat jutut kaikkien niiden kanssa, keiltä yrittää saada jotain hyötyä. Siksi sen sanotaan olevan persoonatonta.
Psykopatiaan kuuluu myös promiskuiteetti, eli valikoimaton seksi lähes keiden kanssa tahansa.
Ennen sosiopaatin diagnostisoinnissa oli tietyt kriteerit. Yksi oli yli 10 eri partneria vuodessa. Tuo ei enään pidä paikkaansa, sillä kuka tahansa opiskelijaneitonen täyttää tuon olematta sosiopaatti.
; D
Maailma muuttuu koko ajan pahemmaksi paikaksi ja jumalattomuus lisääntyy.
"opiskelijaneitonen "
Niin, ennen ajateltiin, että tuollaisen kriteerin voi täyttää vain opiskelijanuorukainen...
Taisi osua ja upota?
Psykopaatin ja narsistin ero ei liity empatiaan, sillä kummatkin ovat täysin kykenemättömiä tuntemaan empatiaa.
Narsisti elää peilimaailmassa ja on samalla tavalla riippuvainen narsistisesta lähteestä kuin huumeriippuvainen huumeesta.
Psykopaatti ei elä peilimaailmassa vaan tässä päivässä.
Psykopaatit pyrkii aina huipulle ja heitä tapaa paljon lääkäreinä, yritysjohtajina, rikollispomoina jne.
Narsistit pyrkii ammattiin, jossa he pystyvät varmistamaan narsistisen lähteen ja toimimaan auktoriteettina, jota ei kyseenalaisteta. Heitä tapaa paljon opettajista, sosiaalityöntekijöistä, lääkäreistä, erikoissairaanhoitajista jne.
Näitten tyyppien lisäksi on myös muita, jotka ovat täysin kykenemättömiä tuntemaan empatiaa. Jos empatiaan kykenemätön henkilö saa normaalin, hyvän lapsuuden, niin hänestä kehittyy yksilö, joka toimii yhteiskunnassa ihan siedettävästi. Hän ei koskaan pysty oikeasti rakastamaan ketään tai tuntemaan tietynlaisia tunteita, mutta koska hän pystyy muuten normaaliin kanssakäymiseen,
niin hän yleensä täyttää yhteiskunnan kriteerit. Hän voi olla naimisissa ilman mitään isompia ongelmia, hän ei valehtele, ei mustamaalaa toisia, ei varasta, ei alista... Hänellä ei ole sellaisia traumoja, jotka ajaisivat hänet siihen.
Empatiakyky ei ole millään tavalla psyykkisten sairauksien mitta.
"Psykopaatti ei elä peilimaailmassa vaan tässä päivässä.
Psykopaatit pyrkii aina huipulle ja heitä tapaa paljon lääkäreinä, yritysjohtajina, rikollispomoina jne."
No siinäpä tietoa. Otan sen verran kantaa, että usein nuo häiriöt ovat päällekkäisiä, enemmän tai vähemmän. Psykopaatit ovat usein narsisteja ja narsistit joskus psykopaatteja.
" Hän ei koskaan pysty oikeasti rakastamaan ketään tai tuntemaan tietynlaisia tunteita, mutta koska hän pystyy muuten normaaliin kanssakäymiseen,
niin hän yleensä täyttää yhteiskunnan kriteerit. Hän voi olla naimisissa ilman mitään isompia ongelmia, hän ei valehtele, ei mustamaalaa toisia, ei varasta, ei alista... Hänellä ei ole sellaisia traumoja, jotka ajaisivat hänet siihen."
Ihan oikeasti, niin kuin täh!
"Näitten tyyppien lisäksi on myös muita, jotka ovat täysin kykenemättömiä tuntemaan empatiaa. Jos empatiaan kykenemätön henkilö saa normaalin, hyvän lapsuuden, niin hänestä kehittyy yksilö, joka toimii yhteiskunnassa ihan siedettävästi."
Tiettävästi esim. aspergeriin kuuluu empatian vähyyttä, mutta totaalisesta puuttumisesta ei voi puhua.
Empatiattoman lapsen kasvattaminen vaatii todella paljon panostusta.
En tarkoittanut aspergeriä!
Tarkoitin ihmisiä, jotka ovat meidän silmissämme ihan normaaleita, kenties työkavereitamme jne.
Empatiokyvyttömän lapsen kasvattaminen ei vaadi paljoa panostusta, paremminkin päin vastoin! Lapsi, jolta puuttuu empatiakyky ajattelee paljon suoraviivaisemmin ja moni empatiakykyiselle tyypillinen kasvuvaiheen ongelma jää puuttumaan.
Entinen puolisoni on narsisti, jonka seurauksena kaksi meidän lapsistamme kantaa samaa geenimuotoa kuin entinen puolisoni. Kumpikaan heistä ei kykene tuntemaan empatiaa (Mikä ei siis todellakaan tarkoita, että heistä tulisi narsisteja).
Vanhempi lapseni on saanut kohtuullisen turvallisen lapsuuden ja tiedostaa ajattelevansa eri tavalla kuin empatiakykyiset. Jos esimerkiksi lemmikki tai läheinen kuolee, niin hän ei ymmärrä miksi toisilla on paha olla.
Hän ei ole ylimielinen, hänellä on kavereita, pärjää koulussa hyvin ja uskallan väittää ettei kukaan ulkopuolinen pystyisi aavistamaan mitään.
Lapsieni takia olen tutkinut asiaa aika paljon ja hämmästyksekseni olen havainnut, että tällaisia ihmisiä on todella paljon. He eivät erotu millään tavalla joukosta ja kun puhuin asiasta töissä, niin yksi työtoverini avoimesti kertoi minulle olevansa yksi heistä. Se ei tee ihmisestä huonompaa, eikä tarkoita etteikö henkilö olisi täysin yhteiskuntakelpoinen. Koska he pystyvät ajattelemaan rationaalisesti koko ajan, niin he yleensä pärjäävät koulussa hyvin ja heitä on suhteessa paljon korkeampaa koulutusta vaativissa ammateissa.
Tämä geenimuoto ja sairas lapsuus taas on sitten ihan jotain muuta...
Pitää myös muistaa ettei sairaasta lapsuudenkodista tulleet empatiakykyisetkään ihmiset vaarattomia ole.
"Psykopaatit pyrkii aina huipulle ja heitä tapaa paljon lääkäreinä, yritysjohtajina, rikollispomoina jne." -- Väite ei pidä paikkaansa. Tunnen psykopaatiksi luokiteltuja, keillä ei ole tuota tarvetta.
"Pitää myös muistaa ettei sairaasta lapsuudenkodista tulleet empatiakykyisetkään ihmiset vaarattomia ole."
Totta, tietenkin. Olen tuosta kasvattamisesta vain eri mieltä, siitä huolimatta, että toivorikkaana itse aivan oikein näet ja teet asiat niin kuin näet ja teet. Todella hieno ja hyvä näkemys. Suoraviivaisuus saattaa kuitenkin muut, toisenlaiset, sen valtaväen ja enemmistön hämmennykseen ja usein eivät porukalla luultavasti tee sen suoraviivaisen elämää niin helpoksi. Yksi lapsi ei voi muuttaa koko yhteisöä. Hyvin hoidettuna eteenpäin päässyt lapsi täyttää paikkansa varmaan tässä maailmassa. Monissa ammateissa kuitenkin saattaa syntyä ns. näkymätöntä vahinkoa, kun esim. esimies- tai muuten päättävässä asemassa oleva ei oman empatian puuttumisen vuoksi osaa nähdä hyviä vaihtoehtoja, joilla voitaisiin säästää ihmisiä turhilta kärsimyksiltä.
Jos empatiaton lapsi nyt kuitenkin ihan aidon oikeasti on sellainen näkymätön, niin tyttöinä uskon heidän pärjäävän poikia paremmin.
"Kumpikaan heistä ei kykene tuntemaan empatiaa (Mikä ei siis todellakaan tarkoita, että heistä tulisi narsisteja). "
Tuo onkin mielenkiintoista, ja on käynyt minunkin mielessäni, että empatian puuttuminen on mainittu vain yhtenä oireena. Mutta jokatapauksessa, ei vähimpänä. Empatian puuttumisesta ilmeisesti juontaa ainakin osa niistä muista oireista, näin maallikkojärjellä ajatellen. Empatian puuttumista ilmeisesti pidetään myös syynä, että narsismista tai psykopatiasta ei taideta lähteä toipumaan...
"Tunnen psykopaatiksi luokiteltuja, keillä ei ole tuota tarvetta."
Sanopa, miten ovat luokitteluunsa päätyneet?
Mielentilatutkimustulos.
Ja tuoko tarkoittaa, että ei olisi ollut tarvetta tai pyrkyä?
"Empatiokyvyttömän lapsen kasvattaminen ei vaadi paljoa panostusta, paremminkin päin vastoin! "
Eli miten tuon voit nähdä noin? Suljetko ehkä kuitenkin silmiäsi niiltä ongelmilta, joita tuo piirre aiheuttaa ja noin pääset helpommalla? -Paha kysymys, ehkä.
Sinä et ole tuntenut näitä ihmisiä, minä olen. Ei ainakaan nämä ole vallan huipulla olevia ihmisiä. Asiaan liittyy vaitiolovelvollisuuksia, joten en vastaa sinulle enempää. Sen sijaan kysyn sinulta; kerro diagnostisoitua esimerkkejä?
Niin minä en ole tuo, joka kirjoitti tuon asian noin. Kyseenalaistin kommentillani hänen "tietonsa" vähän muutenkin.
Ennemminkin olen sitä mieltä, että psykopaateilla on vallanhalua, muodossa tai toisessa. Ei mene aina organisaatiokuvioissa, luultavasti harvemmin. Niin sitten vain ihmettelin tuota, että jos on "päässyt" mielentilatutkimukseen, niin jotenkin on rivistä pompannut.
Käsittääkseni ovat usein hyvin epäsosiaalisia ja päätyvät myös vankiloihin. Yrittävät tavalla tai toisella aina toisten yläpuolelle. Mitä sitten tarkoittaakin, että ei ole tarvetta komentaa muita? Tähän asti olen ajatellut, että tavalla tai toisella on. Useimmiten ilmeisesti sillä toisella.
Voisiko olla, että ovat esim. niin masentuneita, että eivät halua enää suurinpiirtein mitään?
Jos henkilö ei ole kykenevä empatiaan, niin hän ei ole.
Sille ei ole mitään tehtävissä! Sitä ei voi opettaa, muuta kuin korkeintaan esittämään empatiakykyistä.
Minulla on kokemusta empatianyvyttömästä lapsesta ja empatiaan kykenevästä lapsesta ja sen perusteella voin sanoa, että empatiokyvytön on helpompi kasvattaa.
Muistan kuinka minua alussa puistatti kun pitkän kieltämisen jälkeen ymmärsin, että hän ei vain tunne empatiaa. Kielsin asian pitkään, koska en pystynyt hyväksymään tätä ajatusta omasta lapsesta.
Empatiakykyisen lapsen kanssa on erilaisia tunnepuolen asioita, surutöitä, tunteiden läpikäyntiä, murrosikä... jotka vievät aikaa. Empatiokyvytön on koko ajan rationaalinen (toimii monella tapaa koneen logiikalla), murrosikä huomaamaton.
Ei pidä ymmärtää väärin, sillä hän pitää vitseistä, tykkää nauraa ja kaikki muu on paikallaan, ainoastaan empatiokyky puuttuu. Hän tietää miten käyttäytyä missäkin tilanteessa...mutta se on opittua.
Empatiakykyisen on ollut vaikea ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen ja siihen liittyy paljon tunnelatausta ja ikään sopivaa normaalia pelkoa.
Empatikyvyttömällä taas ei ole ollut tällaisia ongelmia ja hänen ensimmäinen seurustelusuhteensa oli jo aika aikaisin.
Sama juttu kun tapahtuu ero. Empatiakykyiselle se on lähes maailmanloppu, itkua, koulu menee penkin alle... Sitten taas empatiakyvytömälle se ei ole suuri juttu ja hän itse eroaa, jos toinen on vaikea.
Tiedät vanhemman tuskan, jos omalla lapsella on paha olla...
Se paha olo tulee, jos toisella on paha mieli... ja tätä ei ole paljoa empatiakyvyttömän lapsen kanssa.
Ei pidä ymmärtää väärin, sillä antaisin vaikka oikean käteni, jos kaikille lapsilleni tulisi empatiakyky.
"Käsittääkseni ovat usein hyvin epäsosiaalisia ja päätyvät myös vankiloihin." Tämä ryhmä on siis sinun alapuolella?
Onhan puliremmissäkin oma nokkimisjärjestys. Aina on joku kingi. Armeijassa on alempia upseereja, samoin arjessa alempiarvoiseksi katsomiaan narsistille.
Aika nopeasti narsisti arvioi uuden kumppaninsa. Narsisti on koiran luonne. Alamaisilleen kauhu ja ylempiään mielistelee.
Kirjoittakaapa youtubeen "MOST DANGEROUS PRISONER IN AFRICA "
Mitenkä narsistin sexielämä on perverssiä,kun sitä ei ole lainkaan.
Meinasitko vetää hanskaan?