Kansliapäällikön sijaisen, Malin, tekemät päätökset asiantuntija-avun hankkimisesta Rinnevaaran "erottamistyöryhmälle". Päätöksiä ei siis ole! Kallis apu on kuitenkin tilattu.
Tieto löytyy uusimmalta hallituksen esityslistalta, kohta päätöksiä ja tiedoksiantoja.
Matti Seppä siis voitti kaupungin hallinto-oikeudessa. Kävikö siis niin, että asiantuntija-apu tilattiin virheellisesti? Mitä se on maksanut kaupungille?
Rinnevaaran erottamisen aikaiset tapahtumat alkavat näyttää entistä epämääräisemmiltä.
Tieto löytyy uusimmalta hallituksen esityslistalta, kohta päätöksiä ja tiedoksiantoja.
Matti Seppä siis voitti kaupungin hallinto-oikeudessa. Kävikö siis niin, että asiantuntija-apu tilattiin virheellisesti? Mitä se on maksanut kaupungille?
Rinnevaaran erottamisen aikaiset tapahtumat alkavat näyttää entistä epämääräisemmiltä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä vielä linkki vanhaan kokoukseen.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132596-6.HTM
Mielenkiintoista ja täysin käsittämätöntä.
Rämölle pointsit tuosta lausuntoehdotuksesta.
Oli miten oli Rinnevaara ei takaisin tule, se on jämpti se.
Laitinen hävisi Sepän lailla valituksensa tyylipuhtaasti 10-0.
Oliko kansliapäällikön sijainen liian innokas toimimaan, kun ei muistanut kenellä on päätösoikeus asiassa?
Toivottavasti Rinnevaara tulee takaisin. Kyllähän siinä erottamisasiassakin on paljon epäselvyyksiä.
On tottakai selvää, ettei Rinnevaara tule takaisin. Nyt ei ollut siitä kyse.
Seppähän ei tässä tapauksessa hävinnyt vaan kaupunki, asiantuntija-avun tilaamista koskevat päätökset kumottiin. Ne on siis tehty virheellisesti eikä päätöksiä näin ollen ole olemassa. Kaupungille kuitenkin hankittiin asiantuntija-apua valtavilla summilla ja nyt kävi ilmi, ettei olisi pitänyt, koska päätös on kumottu.
Päätöksellä tuskin on vaikutusta niiden tekijöiden asemaan vaikka pitäisi!
Kysyä sopii, paljonko noillakin päätöksillä aiheutettiin vahinkoa ja kustannuksia kaupungille? Kyse ei ole muutamasta tonnista vaan ihan jostain muusta.
Jälleen huomaamme, miten epäammattimaisella tavalla asioita on hoidettu ja päätökset on tehty epämääräisesti, niin epämääräisesti, että ne on kumottu hallinto-oikeuden toimesta.
Ei se mitään haittaa, seuraavat päättäjien töppäilyt huomataan entistä tarkemmin. Valittajat lisääntyy, pää on avattu.
Jos kerättäisiin kansalaisadressi ja pidetään vaikka päiväkirjaa, niin saadaan ihana Rinnevaara takaisin jotenkin...
Kansalaisadressi kerättiin netissä, adressin kohtalosta ei ole kerrottu. Yli 300 nettiadressiin osallistunutta vaativat kaupunginjohtaja Rinnevaaran jatkamista, mutta hävisivät JuridiaButsowin lakimiehelle, jonka ohjeita ja muistioita silloinen henkilöstöjohtaja/va kansliapäällikkö/va. kaupunginjohtaja oli tilannut. Niinpä 51 viranhaltijan adressi voitti yli 300 kuntalaisen nettiadressin, joka toimitettiin - niin minne?
Turhaa, niin turhaa on Heinolassa asukkaiden adresseja toimittaa, mennen tullen asukkaiden adressit häviävät kaupungin tulevaisuudesta huolissaan oleville viranhaltijoille.