kertokaapa kunpi on mielestänne parenpi windows vai OS X.
Itse luulisin että windows.
1. windowsin saa halvemmalla. applen järjestelmää käytetään ainoastaan applen koneisa ja applen koneet on tunnetusti kalliita. Jos haluan windowsin, menen lähinpään markettiin ja ostaan kohtuuhintaisen markettikannettavan jonkan kiintolevyllä olevasta järjestelmästä en maksa mitään ylimääräistä, eli toisinsanoen windowsin saa ilmaiseksi kaupan päälle.
2. windowsille on enenmän pelejä.
3. applen laitteita käyttää hipserit. En uskaltaisi liikkua applen laitteitten kanssa julkisella paikalla. muut voisivat ajatella että olen joku muotipelle.
4. satan nopeinman supertietokoneen joukossa ei ole montaa applen tietokonnetta.
Kuten näemme, on ainakin neljä asiaa joitten takia windows pieksee applen järjestelmän mennen tullen.
Itse luulisin että windows.
1. windowsin saa halvemmalla. applen järjestelmää käytetään ainoastaan applen koneisa ja applen koneet on tunnetusti kalliita. Jos haluan windowsin, menen lähinpään markettiin ja ostaan kohtuuhintaisen markettikannettavan jonkan kiintolevyllä olevasta järjestelmästä en maksa mitään ylimääräistä, eli toisinsanoen windowsin saa ilmaiseksi kaupan päälle.
2. windowsille on enenmän pelejä.
3. applen laitteita käyttää hipserit. En uskaltaisi liikkua applen laitteitten kanssa julkisella paikalla. muut voisivat ajatella että olen joku muotipelle.
4. satan nopeinman supertietokoneen joukossa ei ole montaa applen tietokonnetta.
Kuten näemme, on ainakin neljä asiaa joitten takia windows pieksee applen järjestelmän mennen tullen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kasva aikuiseksi, niin huomaat ettei kannata miettiä mitä muut ajattelee, ne ajattelee kuitenkin -pääasiassa pahaa.
4. Onhan siellä hillittön määrä Winukoita, mitä lie kolme vai oliko viis.
Se kerranpuraistu omena läppärin kannessa on kallis, mutta eikös siitä ole tehty TARRA jonka saa laittaa jopa lelux-linuksiinkin ja simsalapim, lelux-lelusta tuli apple!!!!!!!!!!!!!!!
Applen vehkeet on hyviä kannettavissa kuten itselläni on MacBook Air ja iPhone 5s, pelaa tosi hyvin yhteen ja ei paina paljon repussa, katsoo matkalla leffat, Netlixiä ja surffailee netissä. Kaikkeen muuhun virittelyyn ja pöytäkoneeseen sitten ehdottomasti Linux, Ubuntu tai Mint.
Tuosta vintovsista en nyt jaksa edes mainita mitään, vanhentunutta pakkopulla sontaa kaikki, hyi helekata!
"windowsin saa halvemmalla. applen järjestelmää käytetään ainoastaan applen koneisa ja applen koneet on tunnetusti kalliita."
On se kumma kun minä rakensin koneen niin OS X asentui helposti ja paljon helpommin kuin windows, ei tarvinnut DVD-levyiltä ja netistä ajureita etsiä - myHackilla tein vaan USB:n ja ajurit sain offline-tilassa multibeastilla....
"Jos haluan windowsin, menen lähinpään markettiin ja ostaan kohtuuhintaisen markettikannettavan"
Marketin tietokoneet ovat roskaa!
"applen laitteita käyttää hipserit."
Eipä liittynyt OS X:ään kyllä mitenkään - sillähän sitä musiikkiakin tehdään - ei macilla.
Applen koneet ovat PC-rautaa, joten turha niitä on ostaa - hackintosh on järkevämpi!
OS X on tietenkin parempi! Vähemmän haittaohjelmia ja ei kaatuile, taikka hidastele. Tosin en itse tuota tule ikinä hankkimaan, kun on Linux Ubuntu ja olen hetero.
OsX pieksee turvallisuudessa, vakaudessa, yleisessä laadussa ja käytettävyydessä vanhentuneet Windowsit ihan miten päin tahansa. Widows on viruksia imevä kasa paskaa, ei mitään järkeä ostaa NSA-takaportitettua Microsoftin koodioksennusta kun voi ostaa kerralla hyvän koneen ja käyttiksen samassa paketissa.
Ja markettikoneet on syytä jättää kaupan hyllyyn niin päätyvät sinne minne kuuluvatkin, eli elektroniikkajätteisiin.
Eiköhän mäkki ole jenkkiläisenä tuotteena ihan samalla tavalla takaportitettu NSA:lle. Ja voi avoimistakin ohjelmistoista löytyä yhtä sun toista, kuten heartbleed-tapaus osoitti.
1. applen koneet on keskihintaisia. toki ne voi vaikuttaa köyhästä kalliilta.
2. sou? pleisteissonille on vielä enemmän?
3. onkohan vainoharhaisuutesi geeniperimä?
4. satan, satan! no voi saatana joo!
"pleisteissonille on vielä enemmän?"
Ei muuten ole.
oli tai ei, niin jokaiselle laitteelle/käyttikselle niitä on sen verran riittävästi ettei kukaan täysjärkinen niitä kaikkia pysty pelaamaan alusta loppuun, vaikka käyttäisi siihen koko elämänsä.
eli problem solved..
OS X.
Kumpikin (Windows ja Mac OS X) ovat pakkotyrkkyjä. Oikea valinta löytyy vapaista bsd-unixeista ja linuxdistroista. Minusta hyviä valintoja ovat:
OpenBSD, FreeBSD, Linux Mint, Slackware, ZevenOS, Salix sekä OpenSolaris ja Haiku (tämä on BeOS johdannainen). BeOs "tapettiin" liian aikaisessa vaiheessa. Hieman surullista on se, että edistyksellisiä käyttöjärjestelmiä on hylätty kaupallisten markkinapaineiden (duopolin) vuoksi.
Eiköhän tämä riipu käyttötarkoituksesta? Itse käytän OS X:ää mutta virtuaalikoneessa ajan paria erikoisohjelmaa XP:ssä koska ne ovat saatavissa vain Windowsille. Tämä ei hankaloita asioita, virtuaalikoneessa ajettava Windows on ohjelma omassa ikkunassaan siinä missä mikä tahansa muukin ohjelma.
Miksi käytän Macia? Olen oppinut aikoinaan Linux-maailmasta komentotulkin käytön ja hyödynnän sitä edelleen, monet asiat sujuvat siellä helposti mutta se vaatii hiukan paneutumista asiaan. Kuten näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3672289#comment-70780682-view
Mutta ellei tarvetta ole niin pakkohan sitä ei ole käyttää ja varmastikaan useimmat Mac-käyttäjät eivät komentotulkkiin edes koske. Se mahdollisuus kuitenkin on, ikään kuin kaksi konetta yksissä kuorissa: hyvin simppelisti käytettävä graafisella käyttöliittymällä varustettu aparaatti ja komentotulkissa merkkipohjaisen Unixin tarjoava käyttöliittymä. Molemmille on käyttöä. Mac ei ole komentotulkkinsa ohjelmien suhteen yhtä laaja kuin Linux mutta se on täydennettävissä, lataa valmiiksi käännetty image tai käännä itse jos jotakin kaipaat mitä puuttuu. Osa toimii ihan suoraan kopioimalla pikkunäppärä ohjelma Linuxin jakelupaketista.
"Sadan nopeimman supertietokoneen joukossa ei ole montaa applen tietokonetta.
Kuten näemme, on ainakin neljä asiaa joitten takia windows pieksee applen järjestelmän mennen tullen."
Ei ole, Unix-koneita kuitenkin on ja graafisten kikkareiden alla MAC on täysiverinen Unix. Serfikoitu sellainen.
Miksi en sitten käytä Linuksia? Hienostelua, OS X on ikäänkuin Linuxin hienostuneempi versio,
Jäi kesken...
"
Miksi en sitten käytä Linuksia? Hienostelua, OS X on ikäänkuin Linuxin hienostuneempi versio, mutta myös työ asettaa vaatimukset, Office vaaditaan (tässä suhteessa talo voisi siirtyä muihin formaatteihin) ja AutoCadin on toimittava.
OS X ratkaisee kuitenkin nämä pulmat, Office: toimii. Autocad: toimii, Unix: Toimii.
Ei taida olla edes vaihtoehtoja?
Heh heh! Kait aloitus on joku vitsi! Miten joku voi verrata Windowsia johonkin toiseen... Windows on tunnetusti sellainen pohjanoteeraus, että sitä ei voi verrata kuin toiseen Windowsiin.