Vastatkaapa kysymykseen että kumpaa päihdettä "suosittelisit" käytettäväksi ja ennenkaikkea miksi?
Oikea vastaus ei ole "en kumpaakaan" sillä tässä kysymyksessä otetetaan kantaa yksinomaan noiden päihteiden todellisiin eroihin. Ja tästä pakotuksesta ei sitten valiteta, parasta tietenkin olisi olla käyttämättä päihteitä lainkaan mutta kun kerran käytetään niin valitaan nyt sitten mitä käytetään ja miksi.
Laajentaaksemme ja yhteinästääksemme vastauksia oletetaan vielä että sinulla ei ole tuon suosituksen lisäksi mitään muuta mahdollisuutta vaikuttaa tulevan käyttäjän tulevaisuuteen ja hänen käyttötapoihinsa. Ainoa mikä taataan on se että käyttäjä käyttää kyseistä ainetta valitsemallaan tavalla ja saa sitä jotakuinkin niin paljon kuin vain tahtoo.
Kuinka on, kumman päihteen lopputuloksesta otat mielummin vastuun?
Oikea vastaus ei ole "en kumpaakaan" sillä tässä kysymyksessä otetetaan kantaa yksinomaan noiden päihteiden todellisiin eroihin. Ja tästä pakotuksesta ei sitten valiteta, parasta tietenkin olisi olla käyttämättä päihteitä lainkaan mutta kun kerran käytetään niin valitaan nyt sitten mitä käytetään ja miksi.
Laajentaaksemme ja yhteinästääksemme vastauksia oletetaan vielä että sinulla ei ole tuon suosituksen lisäksi mitään muuta mahdollisuutta vaikuttaa tulevan käyttäjän tulevaisuuteen ja hänen käyttötapoihinsa. Ainoa mikä taataan on se että käyttäjä käyttää kyseistä ainetta valitsemallaan tavalla ja saa sitä jotakuinkin niin paljon kuin vain tahtoo.
Kuinka on, kumman päihteen lopputuloksesta otat mielummin vastuun?
Vastaukset 15
Vanhimmat
huumeisiin en koske! En ole narkkari.
Esko jolle suosittelet alkaa käyttämään alkoholia. 4 vuoden päästä hänen hautajaisiaan vietetään; alkoholimyrkytys.
Hyvä valinta. Olet lainkuuliainen kansalainen ja tunnet vastuusi kun et levitä huumeongelmaa.
yllättävää kyllä, suosittelen hamppua. olettaen siis että tämä henkilö jolle suosittelen ei kuulu kummankaan päihteen kohdalla erityiseen riskiryhmään ja että laillinen status on molemmilla sama.
perusteluja:
-kannabis ei tuhoa elimistöä runsaalla kerta käytöllä
-kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta
-kannabis ei aiheuta "oikeita" vieroitusoireita
-kannabis ei ole myrkyllistä suurillakaan annoksilla
-kannabis ei laske seuraavan päivän vireystilaa yhtä dramaattisesti kuin alkoholi (ihmisestä riippuvainen toki)
-kannabis ei tuhoa elimistöä runsaalla pitkäaikaisella käytöllä
-kannabis ei ole yliedustettuna henkirikoksissa
alkoholi tuhoaa elimistöä runsaalla kerta käytöllä
alkoholi aiheuttaa fyysistä riippuvuutta
alkoholi aiheuttaa vieroitusoireita jotka voivat olla pahimmillaan kuolemaksi
alkoholi on liuotin, toisin sanoen se on myrkyllistä jo pieniä suuremmilla annoksilla.
alkoholin suurempi kertakäyttö aiheuttaa seuraavana päivänä myrkytystilan joka laskee vireystilaa huomattavasti.
alkoholi tuhoaa elimistöä hyvin tehokkaasti runsaalla pitkäaikaisella käytöllä
alkoholi on yliedustettuna henkirikoksissa
sitten pikku kivaa:
hamppua voi viljellä itse, sitä on monia eri lajikkeita joten hampun viljely voi olla harrastuksena hyvinkin antoisa. uusia risteytyksiä on mukava tehtailla.
vaikutukset myös vaihtelevat lajikkeesta toiseen, jopa kasvista toiseen.
"tämä henkilö jolle suosittelen ei kuulu kummankaan päihteen kohdalla erityiseen riskiryhmään ja että laillinen status on molemmilla sama. "
Entä jos et tiedä tätä pointtia ja laillinen status on nykyinen?
vaikea juttu, vaikea juttu...
tilanne on siitä paha että alkoholin haitat eivät tunnu olevan kovin hyvin tiedossa. tämä ei johdu niinkään valistuksesta kuin sen mitätöinnistä: yhteiskuntamme rakastaa alkoholia.
kannabiksen laillinen status tuo ylimääräisiä ongelmia kyseisen päihteen käyttöön. kotikasvatus poistaa niistä osan, esimerkiksi yhteydet diilereihin, mutta osa jää silti olemaan.
omasta kokemuksestani suosittelisin mieluummin kannabista... sakot eivät kuitenkaan maailmaa kaada... käytönhän voi lopettaa jos haitat nousevat hyödyn yläpuolelle...
hankalaahan tämä on... ihmiset tekevät kuitenkin omat valintansa ja punnitsevat haitat ja hyödyn oman tilanteensa mukaan. kannabiksen oikeat haitat sekä laillinen status ovat itselleni kuitenkin pienempi paha kuin alkoholin haitat...
kukin tehköön omat valintansa. suosittelen kannabista mieluummin kuin alkoholia, en kuitenkaan suosittele lain rikkomista.
Suosittelet siis Petterille kannabista. Petteri hiisailee aikansa ja muutaman vuoden päästä hän on menettänyt työpaikkansa ja joutuu mielisairaalaan Kannabispsykoosi - diagnoosilla.
Hyvä valinta. Petteri ei ainakaan kuollut.
Ottaen huomioon Dent®ille antamasi lisävaade. Perusteena verrattavien aineiden terveydelliset haittavaikutukset, lisävaateeseen perusteena se, että alkoholilla myös riskiryhmät ovat suurempia.
Risto polttelee kannabista suosituksestasi. Hän saa pahan tripin liian vahvasta kukasta ja jättää koko leikin kertaheitolla sikseen.
Hyvä, valitsit edes jotain.
Kannabiksesta ei lähdetä "tripille". Yliannos aiheuttaa pahoinvointia, josta pääsee yli proosallisesti oksentamalla. Tämän jälkeen mielellään vetäytyy lähimpään petiin nukkumaan.
Mikäli Risto jättää päihteet tämän jälkeen sikseen, hyvä niin.
En oikein ymmärtänyt mitä ajoit takaa vastatessasi Dentille "Petteri hiisailee aikansa ja muutaman vuoden päästä hän on menettänyt työpaikkansa ja joutuu mielisairaalaan Kannabispsykoosi - diagnoosilla".
Nopealla miettimisellä löydän kolme perustaa tällaiselle vastineelle:
1. Petteri ei osaa käyttää päihteitä kohtuudella. Tällöin Petterin on syytä pidättäytyä päihteistä tyystin.
2. Väite, että kannabista ei voi käyttää kohtuudella.
3. Väite, että alkoholi ei aiheuta psykiatrista hoitoa vaativia oireyhtymiä.
Selventäisitkö hivenen vastineesi taustaa?
Pettereitä on olemassa ja on oikeutettua povata tuollainen tulevaisuus kannabiksen suurkuluttajalle jollainen Petteristä todellakin tuli.
Tämä ei ole kannanotto alkoholin suhteen tai kyseenalaistus tästä tai tuosta. Se on vain ote niistä mahdollisuuksista joita em. valinnat tuovat tullessaan. Oikeutettu kohtalonpovaaminen.
Ehkäpä arpa langettaa seuraavalle suosittelijalle jotain positiivista kokemusta? Kuka tietää. Kaikki eivät ole Pettereitä. Mutta jotkut ovat.
tuollainen "ennustus" ei ole missään nimessä oikeutettu.
jos jokaisesta teosta alettaisiin piirtää "pahin mahdollisuus"-kaavioita, jokaisesta syntyneestä tytöstä voitaisiin povata mustaa leskeä ja miehestä puolestaan uutta hitleriä.
epäilemättä jokaisesta alkoholinkäyttäjästä voitaisiin povata tuleva himouskovainen. vai...
järki käteen ja laskin naaman alle.
No tämähän selvittää saman tien tuon Jätkä85:lle heittämäsi vastauksen.
Pettereitä ja Eskoja on olemassa. Kuitenkaan en näe hedelmälliseksi ns. maalailla piruja seinille.
Miksi niin? Koska valtaosa päihteiden käyttäjistä ei ole Pettereitä tai Eskoja. Ei edes Ristoja. Oletko koskaan kuullut Gaussin käyrästä?
vastaus alkuperäiseen kysymykseen: alkoholi
kannabista en ole (vielä) kokeillut. ehkä joskus kokeilen, tiedän pari kaveria joltai sais.
tuntuu vaan että kannabis ei sovi omalle luonteelleni. alkoholin estoja poistava ja piristävä vaikutus sopivat paremmin.
Kaisa jolle suosittelet alkoholia alkaa käyttämään sitä kausittain ronskimminkin. Kaisa itse ei koskaan tule kärsimään muusta kuin hirveistä kankkusista ja rapistuvasta yleiskunnosta mutta tietämättään hän tulee ryyppyreissullaan hankkiutuneeksi raskaaksi. Huomaamatta siunattua tilaansa hän tuleekin ryypänneeksi myös raskauden aikana. Tämän seurauksena Kaisa synnyttää vakavasti vammautuneen FAS-lapsen.
Onneksi olkoon. Omien mieltymysten seuraaminen on merkki terveestä itsetunnosta, on turvallista valita asia josta itsellä on omakohtaista kokemusta.
mieluummin pössyttelen kannabista ku tuhoon aivosolujani alkoholilla!