Citikka jäi kymmenenneksi moottorien kestävyyttä tutkittaessa

Eipä pärjännyt Citikka kun tutkittiin moottorin kestävyyttä, tässä tulokset

1. Mercedes-Benz
2. Volvo
3. Chrysler
4. Renault
5. Lexus
6. Hyundai
7. Chevrolet
8. LANDROVER
9. Honda
10. Citroen
11. Fiat
12. Mini
13. Jeep
14. Suzuki
15. Seat
16. Nissan
17. Toyota
18. Mazda
19. Smart
20. Ford

http://www.reliabilityindex.com/manufacturer/Engine
21370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Porche ja bently ja landrogerissa on paskimmat mosat

Äänestä

Suurin osa merkeistä jäi kuitenkin taakse.

Äänestä
  • Venyy ja paukkuu.

    Äänestä

  • Skoda 21. kirjoitti:

    Venyy ja paukkuu.

    Kovin paukkuu Tojojen dieselmosat. Siis mitä ne ovat itse yrittäneet kyhätä.

    Äänestä

Tojon rottelo jäi monta sijaa alemmaksi.

Äänestä

Kyllä nyt Sitikka Simoja keljuttaa kun on vain 7 pykälää parempi kuin Tojota, ehehe.

Äänestä
  • Kieltämättä. Yleinen käsityshän on ollut, että ero sitikan hyväksi on huikeasti isompi. No jospa tojota on sitten kehittynyt viime vuosina moottorien osalta.

    Äänestä

Miten niin citikka voitti Toyotan? Lexus 5. Citikka 10. Eikös citikkauskovaisten mielestä auto ole jotain huippulaatua?

Äänestä
  • Toyotan voimansiirto on surkeaa!

    Äänestä

Huomaattekohan, että VAG-konsernin koneet eivät mahtuneet edes koko listalle???

Äänestä

Varmaan meni jälleen aika paksu rahatukko että saatiin Shitikka noinkin ylös.

Ilman pientä "voitelua" ei olisi ikinä ollut noin korkealla.

Äänestä
  • Sinulla ei tunnu voitelu pelaavan ainakaan yläpäässä.

    Äänestä

Outo lista kun rankkinki ihan eri mitä palkki näyttää??

Äänestä

Tekeekö Toyota tuon Daihatsun moottorit? Meinaan kun Daihatsu on viimeisellä sijalla, että Daihatsun moottorien täytyy olla sikahuonoja. Ja Toyotahan tekee huonoja moottoreita.

Äänestä
  • Daihatsuhan on Tojo.

    Äänestä

  • tietäjä. kirjoitti:

    Daihatsuhan on Tojo.

    Sittenhän ymmärtää, ettei moottorit kestä.

    Äänestä

Olikohan tuossa citikan diesel koneet?

Jos oli niin en uskonut noiden olevan noin huonoja,tämä on suuri yllätys koska olen kuvittelut sen olevan mersun kanssa vähintään samoissa,ainoastaan sen jakopää hinnan kanssa olisi miinus kun mersulla se on ketjulla.

Äänestä
  • Samaa luokkaa kestävät. Tutulla on tosin Pösö jossa on 2.2 HDi-moottori, reilut vuosi sitten sillä oli ajettu 560 tkm, nyt varmaan liki 600 tkm. Konetta ei ole avattu. Vesipumppu vaihdettu tietenkin.

    Äänestä

Pashka mikä PASHKA!

Äänestä

On kuitenkin n. 25 % parhaan joukossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukija. kirjoitti:

Eipä pärjännyt Citikka kun tutkittiin moottorin kestävyyttä, tässä tulokset

1. Mercedes-Benz
2. Volvo
3. Chrysler
4. Renault
5. Lexus
6. Hyundai
7. Chevrolet
8. LANDROVER
9. Honda
10. Citroen
11. Fiat
12. Mini
13. Jeep
14. Suzuki
15. Seat
16. Nissan
17. Toyota
18. Mazda
19. Smart
20. Ford

http://www.reliabilityindex.com/manufacturer/Engine

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu