Pitäisikö hankkia lapsi vai ei?

Markus F.

Moi!

Oon 19 vee, ja aika kokematon. Itse asiassa en ollut ennen ollut kenenkään kaa, kunnes kuukausi sitten menetin poikuuteni tyttöystävälle. Tyttöystäväni on 15 ja paljon mua kokeneempi. Hän tuli reilu vuosi sitten raskaaksi silloselle poikaystävälleen ja sai sitten keskenmenon, joka myös katkasi heiän suhteen. Sen jälkeen sil on ollu pari lyhyempää suhdetta. Nyt meistä molemmista tuntuu että olemme löytäneet sen oikean. Nyt tyttöystäväni haluaisi alkaa perustaa perhettä. Mulla on kämppä, työpaikka ja aika paljon rahaa säästössä, että yhteen muuttaminen ei oisi ongelma. Tyttöystävälläni loppuu peruskoulu ens keväänä ja hän haluaisi pitää välivuoden äitiysloman merkeissä. Mullakaan ei oo mitään lapsen hankkimista vastaa, kun meiän suhdekin tuntuu kaikin puolin toimivan. On seksiä, asioista puhutaan ja viihdytään yhdessä. Nyt oisi siis hyvä alottaa myös perheen perustaminen. Onko se kuitenkaan järkevää? Mitä mieltä ootte?

33

2548

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • äiti88

      Kannattaa odottaa siihen asti ainakin että tyttöystäväsi saa peruskoulun päätökseen,mutta te päätätte ainoastaan siitä mitä teette,kukaan ei voi riistää teiltä oikeutta hankkia lapsia,tai haluta niitä ja tehdä. Onnea teille mihin ratkaisuun sitten päädyttekin. =) Lapsi on ihana asia,mutta se myös vaatii paljon aikaa.Omalla kokemuksella voin sanoa että se on mieletön tunne kun sen vauvan sieltä massusta saa viimein ulos,ja saa rakastaa elävää ihmistä ja antaa rakkautta,myös jossain vaiheessa lapsi rupeaa kans ilmaisemaan rakkauttaan läheisiään kohtaan. No mut,höpinät sikseen...Miettikää rauhassa ja nauttikaa toisistanne,lapsia voi hankkia vähän myöhemminkin,me nyt vaan tehtiin toinen ratkaisu,eikä kaduta yhtään.

    • n-19-

      ehkä teiän kannattais pari kertaa miettii mitä teette jos sun tyttöystävä pääsee vast ens vuon peruskoulust..mul on saman ikänen pikkuveli kun se..ite oon koht 20 vuotias. nii sitä vaan et tiiän vaan et miten lapsellisii sen ikäset kuitenkin viel on.Mun veljeni muijakin oli raskaana veli (17) ja muija (16)mut teki onneks abortin..Muijas on perjaattees viel niinku sakkolihaa.. et odottakaa nyt ainaki sen verran et sil on joku ammatti,meinaan 11e äitiyspäivärahal ei paljon ostella vaikka sä töissä olisitkin,lapseen menee paljon rahaa,ku sitä ei oikeesti alussa osaa ajatella.ja jos muijas nyt tulis raskaaks ni ei se yhen vuoden "välivuos" edes riittäis siihen,koska lapsikin syntyis vast peruskoulun jälkeen.

      • kartsa

        Hei oikeesti jos te ootte ollut vasta kuukauden yhdessä ei sen perusteella hankita lasta siinä on todella iso vastuu seuraavat 18 vuotta ainakin!
        Tosiaan tyttöystäväsi on vielä ala ikäinenkin, saat vaan syytteen ala ikäseen sekaantumisesta. Hankkikaa kirjastosta lapsia aiheisia kirjoja ja lukekaa aiheesta.
        Kokemuksen syvällä rintaäänellä (oma poika kohta 6kk.) vauvan hoito ei ole todellakaan helppoa ja halpaa, esim. jos korvikkeet jos maitoa ei tule koliikki tai muut vatsa vaivat jne..
        mä sentää saan äityispäivärahaa käteen jää reilu 800 euroo ja mieskin on töissä, silti aina välillä on tosi tiukkaa rahasta, onneksi mummot ja vaarit avustaa. Eikä pojalle oste edes uusia vaatteita ja tavaroita vaan kaikki hankitaa käytettynä.
        Kanttaa sun tyttöystäväsi hankkia kunnon koulustus ja töitä ensiksi. Teillä on oikeesti aikaa hankkia niitä lapsia..
        Nauttikaa vielä kun voitte, sitä ei ajattelekaan kuinka vauva sitoo häntä ei voi jättää hetkeksikään yksin, aina täytyy olla läsnä. Edeas roskapussia ei voi viedä..


    • xxxxx

      no jos multa kysytään niin ei tosiaan oo järkevää! mulla oli about sama tilanne ja kesti sitä herkkuu sit tasan just niin kauan ku muija pääs baariin. mieti hei haluuksä ton ikäsenä ruveta elättään muijaas ja sitä lasta kun sen voi tehä sitten myöhemminki kun molemmat on juoksunsa juossu! mieti ny vähän hei että onks normaalia kuukauden jälkeen pitää ruveta lapsen tekoo miettiin? sitäpaitti eiks sulla yhtään hälytyskellot soi päässä jos muijas on 15 ja se on jo vuos sitte yrittäny lasta. suosittelen että lähet äkkiä tosta kun nyt vielä voit tai ainaki pidät huolen että käytät kortsua!

    • ihaa

      Juu.. Elikkä ootte ollu aika vähäsen yhessä.. Teillä on vielä se "alkuhuumakin" päällänsä. Sillon kyllä kaikki tuntuu niin ruususelta ja ihanalta. Ei oikeesti kenenkään kannata ruveta lasta yrittämään, jos on vaan noin vähä seurusteltu!!! Ette te voi tuntee toisiinne kunnolla vielä..
      Kyllä mä ymmärrän jos se lapsen tekeminen vetää puoleensa, mutta mietihän vähäsen! Tyttöystäväs on vielä yläasteella..
      Pliis hei järki käteen.. Oottakaa siihen asti ainaki että tyttöystäväs on ees täysikänen.. Ja ei sun oo tietenkään pakko suostuu jos se muijas haluaa vauvan, vaikka se painostaski. Tässä on myös sun loppuelämä kyseessä. En voi mitenkään määrätä, mutta toivon että mietitte vielä muutaman vuoden..

    • Täh?!

      Hei eihän tuo voi olla tottakaan. Olen tosi suvaitsevainen ja kannustan nuoria tekemään päätöksiä, mutta tähän en kyllä voi kannustaa.
      15 v?! Iiik. Olin 20 v kun menin eka kerran naimisiin, ja näin kolmekymppisenä tajuan, että olin silloinkin vielä ihan kakara. Et varmaan halua kuulla tätä, mutta näin vain on.
      Sitten kun tytsi on 18 v ja pääsee laillisesti kulkemaan, ei takuulla viihdy kundin kans josta on tykännyt 15-vuotiaana. Että tosi hyvin joku sanoi: säästä itseäsi. Vaikka sinä olisitkin kypsä isäksi, ei tyttö varmasti ole kypsä äidiksi, varsinkaan jos on ollut raskaana jo 14-vuotiaana, se on tosi hälyttävää!

      • Mie vain

        Viestissäsi oli paljon asiaa, mutta löytyi sieltä puppuakin.

        "Sitten kun tytsi on 18 v ja pääsee laillisesti kulkemaan, ei takuulla viihdy kundin kans josta on tykännyt 15-vuotiaana."

        Miksi näin? Mie ainakin näin 18-vuotiaana edelleen seurustelen saman miehen kanssa kuin 14-vuotiaana.


    • Teiniäitinä ollut

      En nyt ole ihan varma, onko tämä aloitus oikeasti totta...mutta vastaan nyt siltä olettamalta, että on.

      Olen itse 24-vuotias, kolmen lapsen äiti ja sain ensimmäisen lapseni 15-vuotiaana. En kadu päätöstäni, rakastan lapsiani ja tekisin samat valinnat uudelleen, mutta...en voi hyvällä tahdollakaan suositella kenellekkään teinivanhemmuutta.

      Olette tunteneet kuukauden? Ehkä muutaman enemmän? Teidän suhteenne ei ole viellä varmalla pohjalla, siihen ei ole rakennettu viellä pilareita, jotka kantavat vaikeiden aikojen yli. Ette ole viellä tulleet siihen pisteeseen, että osaatte ottaa vastuun toisistanne ja itsestänne sekä suhteestanne. Ennen tätä ei pitäisi alkaa suunitella ottamaan vastuuta lapsesta, sillä lapsi tarvitsee oikeasti kaksi vanhempaa ja hänellä on oikeus sekä isään ja äitiin ja ehjään perheeseen. Tämä on ihanne asetelma lapselle. Tosin aina se ei toteudu, mutta aikuisen ja vanhemman vastuulla on tehdä mahdollisimman paljon, että onnistumis prosentti olisi mahdollisimman suuri! Se on sitä vanhemman vastuuta lapsesta. Se vastuu alkaa jo ennen, kuin lapsi saa alkunsa.

      Vaikka minä osasin ottaa vastuun tyttärestäni, niin parisuhtesta en osannut. Eikä sitä osannut tyttöni isäkään ottaa. Me emme osanneet olla aikuisia parisuhteessa, vaan olimme kakaroita, joilla ei ollut hajuakaan siitä, mitä kahden keskinen kumppanuus on. Me hoidimme lapsen, mutta emmem osanneet hoitaa parisuhdetta, saatika ottaa vastuuta siitä. Näin ollen me erosimme ja lapsemme menetti oikeuden molmpiin vanhempiin jokapäiväisessä elämässä. Ei hänelle tahdo riittää viikonloput isän luona ja viikot äidin. Hän haluaisi molemmat! Jos me olisimme olleet kypsempiä olismme ehkä osanneet hoitaa asiat niin, että hänellä olisi ollut mahdollisuus molempiin vanhempiin, yhdessä jakamassa arkea..ei pelkkää viikonloppua tai kesälomaa.

      Entä koulutus? On rankkaa käydä koulua lapsen kanssa, kituuttaa pienellä rahalla ja saada aikaa lukemiseen. Kenenlläkään ei ole velvollisuuttaa tukea teitä, ei edes teidän vahemmilla. Moraalinen velvollisuus kyllä, mutta voi olla hyvin, että he kieltäytyvät siitä. Heidän ei ole pakko ottaa lapsianne hoitoon viikonlopuiksi, ei avustaa ruuaassa, ei laskuissa. Se on yksin ja vain yksin teidän velvollisuus. Jos he haluavat auttaa, he voivat tehdä niin, mutta pakko ei ole. Teidän on siis oltava valmiita kantamaan yksin ja ihan yksin koko vastuu, arjesta, viikonlopuista, sairastelusta ihan kaikesta.

      Hoidatko sinä sitten työpäivän jälkeen kiukuttelevaa uhmaikäistä lasta, että tyttösi saa opiskella? Jäätkö viikonloppuisin istumaan kotiin, keittämään iltapuuroa, lukemaan iltasatua, kun kaverisi istuvat ravintolassa ja juovat bisseä? Pystytkö jäämään? Entä jos ette ikinä pääsekkään tyttöystäväsi kanssa kahdestaan mihinkään? Ette saa hoitajia ja kaikki kahdenkeskenen aika on yhdessä kotona lapsen kanssa? Elämä heittää eteen asioita, ei ole varmaa, että joku ottaa ja hoitaa, voi olla, että kun sen aika tuleekin, niin ketään ei ole.

      Lisäksi lapsen syntyminen on aina kriisi parisuhteelle, silloinkin kun se on hyvä...aina! Jos te olette tunteneet kovin vähän aikaan, niin se on enemmän kuin kriisi...pahimmassa tapauksessa yhtä helvettiä aluksi. Käydän tappelut kuka hoitaa mitäkin, onko se kotona oleminen lomaa vai ei? Kenellä on oikeus omaan aikaan vai onko kenelläkään? Saako lähteä kavereiden kanssa? Mihin rahat laitetaan ja mitä ostetaan? Kuka elättää ketäkin? Kuka ottaa parkuvan lapsen, kun kumpikin on väsynyt? Näitä on loputtomasti...ja ensimmäinen vuosi on aika kaaosta parisuhteelle. Siitä voi selvitä, mutta ei kiukutrtelemalla, paiskimalla ovia ja pakenemalla kotoonta. Yhtä'äkkiä ihanalta tuntunut parisuhde saattaa muuttua helvetiksi ja koti pakolliseksi pahaksi. Näin kävi meillä. Me puhuimme ihan kaikesta ja olimme kuin unelma pari, kunnes syntyi lapsi. Kaikki se mitä me olimme pitäneet vakaana ja varmana olikin kahden kakaran naurettavaa haihattelua. Tosipaikan tullen, emme osanneetkaan olla aikuisia - toisillemme. Sitä kun ei pidä olla pelkästään lapselle.

      Teillä ei todellakaan ole mikä kiire. Muuttakaa yhteen ja opetelkaa olemaan ensin kahdestaan ja ottamaan vastuu toisistanne ja vasta sitten hankkikaa se lapsi. Näin te luette kunnollista perustaa lapselle ja myös parisuhtelle ja osoitatte olevanne fiksuja ja todellakin lapsen parasta ajttelevia - AIKUISIA.

      Lapset ovat kyllä ihania ja suloisia, mutta kun kyse ei ole pelkästään lapsesta, vaan myös teistä. Vaikka osaisitte ottaa vastuun lapsesta ei se riitä, teidän on osattava ottaa vastuu itsestänne ja suhteestanne.

      Tässä on sinulle mietintä, jonka kirjoitin 17-vuotiaana, 2-vuotiaan lapsen äitinä;

      " Mä olen hypännyt näihin ylisuuriin aikuisten kenkiin ja tuntuu, että ne on mulle viellä liian isot. Kompuroin ne jalassa eteenpäin ja yritän pysyä pystyssä. Samalla mun täytyy opettaa mun tyttöä kävelemään sen omilla kengillä, kohti näitä aikuisten kenkiä ja mua pelottaa, sillä tuntuu etten viellä osaa ihan itekkään. Mitä jos mä epäonnistunkin, kun joudun samalla opettelemaan itsekkin"

      Tätä se on, sitten, kun on nuori ja vastuulla on lapsi. Ei riitä, että perusasiat on kunnossa, täytyy osata opettaa niin paljon muuta, oikea ja väärä, vastuuntunto, moraali, ja elämää yleinsäkkin. Tuntuu ehkä helpolta, mutta kolmen lapsen äitinä voin kertoa, että sitä se ei todellakaan ole. Vuokrarahojen ja ruuan hankkimenen on siihen verrattuna lasten leikkiä.

      Odottakaa rauhassa ja rakentakaa lapselle turvallinen maaperä, millä kasvaa aikuiseksi.

      Ystävällisesti, minä, entinen teini-äiti

      • Kiitos

        Huomaa, että olet ajatellut asioita.


    • Heidi

      Et tuonot viestissäsi ilmi kuinka kauan olette olleet yhdessä. Sillä kannattaa ensin rauhassa tutustua toiseen sekä hänen elämäntapoihinsa, ennen kuin perustetaan perhe johon kuuluu lapsi/lapsia. Tänä päivänä surkean usein kuulee, että erottiin koska huomattiin ettemme tunteneetkaan toisiamme.. karsikaa se ainakin ensin pois ja olkaa asiasta varmoja.

    • satu

      EI HERRAJUMALA MISSÄÄN NIMESSÄ!!! ONHAN VAUVAT IHANIA, MUTTA JOS SATTUU NIIN ETTÄ VAUVA ONKIN KOLIIKKI-VAUVA?!! (eli itkee maha kipuja yli 20h/vuorokaudessa) MIETTIKÄÄ JAKSATTEKO?!! MINNE MEINASITTE LAITTAA LAPSEN TYTTÖYSTÄVÄSI VÄLIVUODEN JÄLKEEN? MUMMON HOIVIIN? PÄIVÄKOTIIN? JOS SINULLA ON NYT SÄÄSTÖJÄ, ONKO NIITÄ MYÖS SEN JÄLKEEN KUN VAUVA SYNTYY? MIETTIKÄÄ ASIAA TODELLA TARKKAAN JA HARKITUSTI!!!

    • jouno

      Olin itse 15 ja poikaystävä 19, kun suunnitellusti enemmän poikaystävän toiveesta päätimme tehdä lapsen. Tuntui, että tässä on se ihana ihminen jonka kans olen lopun ikääni yhdessä. Ettei meän suhteemme ole vain nuorten rakkautta joka kestää läpi teini iän.

      Elämä sujui, kunnes täytin 18. Siinä vaiheessa aloin seuraamaan kavereiden menoja, kuuntelin kateellisena mokailuja, opin miehestäni asioita joita en aiemmin huomannut. Kasvoin koko ajan enemmän ja enemmän aikuisuuteen, sekä elämän raakuuteen.

      Itkin iltaisin pois pahaa oloa. Mikä oli hullua, sillä koskaan en halunnut vaihtaa lastani pois. Hän oli rakas, mutta elämä veti kuitenkin kokemaan myös sitä toista puolta.

      Lopulta siitä vastuusta tuli vankila, josta piti päästä pois. Miehestä tuli vihollinen, jonka pitikin olla ystäväni. Rakkaus kuoli liiallisuuteensa. Joten lähdin.

      Nyt monta vuotta myöhemminkään, en kadu synnytystäni. Kadun vain sitä, etten antanut itseni elää ja kokea asioita ennen lasta. Vaan itsepäisesti pidin kiinni olettamuksista tämä kestää, en tarvitse mitään muuta, olen tarpeeksi vanha ja kypsä jne. Kaikki nämä lauseet ja monet muut olen saanut niellä ja todeta olleeni väärässä.

      Tuossa iässä, vielä hakee itseään. Niin miehet kuin naisetkin. Nyt voi tuntua hyvältä, mut elämä voi viä teitä viä moneen eri suuntaan ja saatatte kasvaa erillenne.

      Kannattaa elää ensin nuoruutensa ja kokea vanhemmuus ajallaan. 15 vuotias on kuitenkin pohjimmiltaan viä kokematon, eikä 19 vuotiaskaan ole kaikkea nähnyt ja oppinut. Viä 30 voi oppia ja nähä uutta. Mutta vanhempana osaa jo laittaa asiat erillai tärkeysjärjestyksee.

      Kijroitus on sekava, mut toivottavasti ymmärrettävä.

    • Jane

      Lapsia ei HANKITA!!! Niitä SAADAAN!!!

      • mariatus

        Kyllä niitä kuule joudutaan hankkimalla hankkimaankin, esimerkkinä ne pariskunnat, joilla on ongelmia saada lapsia.


    • James

      Ei oo tainnu tulla vielä mieleen sulle, mutta rikot lakia harrastamalla seksiä tyttöystäväs kanssa. se on ala-ikäisiin sekaantumista. entäpä jos tytön vanhemmat tekee susta rikosilmotuksen? tai tyttös sitten joskus vanhempana, kun on suhuun kyllästyny? sitäpaitsi säkin voit alkaa haluta muita naisia enemmän kuin tyttöäs, me ihmiset kuitenkkin ollaan sen verran uteliaita etten usko että elämäs aikana riittää ain yksi seksikumppani...

      • entinen teini-äiti

        Alaikäiseen sekaantuminen/ Lpasen seksuaalinen hyväksikäyttö vaatii kyllä muutakin, kuin sen, että tyttö on alle 16-vuotias. Jos ei ole suurta ikäeroa (yleinsä n. 5-vuotta) ja henkisessä kyspyydessä ei huomattavaa eroa, niin teko ei ole millään muotoa rangaistava.

        Toivottelee: asiaan perustunut


      • toivottavasti ei
        entinen teini-äiti kirjoitti:

        Alaikäiseen sekaantuminen/ Lpasen seksuaalinen hyväksikäyttö vaatii kyllä muutakin, kuin sen, että tyttö on alle 16-vuotias. Jos ei ole suurta ikäeroa (yleinsä n. 5-vuotta) ja henkisessä kyspyydessä ei huomattavaa eroa, niin teko ei ole millään muotoa rangaistava.

        Toivottelee: asiaan perustunut

        siis et kai esitä tai toivo, että alkuviestin kirjoittanut mies olisi 4-5 vuotta ikätasoaan alempana?


      • ent teini-äiti
        toivottavasti ei kirjoitti:

        siis et kai esitä tai toivo, että alkuviestin kirjoittanut mies olisi 4-5 vuotta ikätasoaan alempana?

        Mies on 19 ja tyttö on 15, heillä on ikäeroa 4-vuotta, eli henkisessä kypsyydessä ei luultavasti ole huomattavaa eroa, eli he ovat seksuaalisesti samanveroisia/tasoisia, teko ei ole silloin rangaistava eikä alaikäiseen sekaantumista. Ymmärsitkö?


      • Mie vain
        ent teini-äiti kirjoitti:

        Mies on 19 ja tyttö on 15, heillä on ikäeroa 4-vuotta, eli henkisessä kypsyydessä ei luultavasti ole huomattavaa eroa, eli he ovat seksuaalisesti samanveroisia/tasoisia, teko ei ole silloin rangaistava eikä alaikäiseen sekaantumista. Ymmärsitkö?

        Eipä se kuule ole noin yksioikoista.

        "Alaikäiseen sekaantuminen/ Lpasen seksuaalinen hyväksikäyttö vaatii kyllä muutakin, kuin sen, että tyttö on alle 16-vuotias."

        Lapsen seksuaalinen hyväksi käyttö vaatii juuri ja tasan vain sen että esimerkiksi 19-vuotias henkilö harrastaa seksiä 15-vuotiaan henkilön kanssa. Ei muuta! Se on rikos. Mutta...

        Onkin sitten täysin eri asia ja mahdollista että voidaan osoittaa, ettei kyseisten henkilöiden henkisessä ja fyysisessä kehitystasossa ole huomattavaa eroa, jolloin syytetty kyllä voidaan jättää tuomitsematta, se on totta. Se tarkoittaa (koska tässä tapauksessa tyttö on selvästikin vielä lapsi), että poika täytyisi kiistattomasti osoittaa tasoltaan yläasteikäiseksi. No ehkä hän sitä onkin, onnea vaan!

        Asiantuntemuksesi lieneen huippuluokkaa kun puhut alaikäiseen sekaantumisesta, mikä on yksinkertaisesti maallikkotermi eikä edes määritelmällisesti yhdy lakipykälien käyttämän käsitteen ("lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö") kanssa.

        PS. Mitähän tarkoittaa "asiaan perustunut"?


      • Ent. teini-äiti
        Mie vain kirjoitti:

        Eipä se kuule ole noin yksioikoista.

        "Alaikäiseen sekaantuminen/ Lpasen seksuaalinen hyväksikäyttö vaatii kyllä muutakin, kuin sen, että tyttö on alle 16-vuotias."

        Lapsen seksuaalinen hyväksi käyttö vaatii juuri ja tasan vain sen että esimerkiksi 19-vuotias henkilö harrastaa seksiä 15-vuotiaan henkilön kanssa. Ei muuta! Se on rikos. Mutta...

        Onkin sitten täysin eri asia ja mahdollista että voidaan osoittaa, ettei kyseisten henkilöiden henkisessä ja fyysisessä kehitystasossa ole huomattavaa eroa, jolloin syytetty kyllä voidaan jättää tuomitsematta, se on totta. Se tarkoittaa (koska tässä tapauksessa tyttö on selvästikin vielä lapsi), että poika täytyisi kiistattomasti osoittaa tasoltaan yläasteikäiseksi. No ehkä hän sitä onkin, onnea vaan!

        Asiantuntemuksesi lieneen huippuluokkaa kun puhut alaikäiseen sekaantumisesta, mikä on yksinkertaisesti maallikkotermi eikä edes määritelmällisesti yhdy lakipykälien käyttämän käsitteen ("lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö") kanssa.

        PS. Mitähän tarkoittaa "asiaan perustunut"?

        "asiaan perustunut" = tyttäreni hyväksikäytön takia asiaan perustunut. En ehkä kirjoittanut oikeilla termeillä tai lakipykälän termien mukaan. Maallikkohan minä olenkin, en ole lukenut lakia, kuin siltä osin, miltä se on pakko ollut.

        Ja yleinsä (vaikka rajaa ei olekkaan vuosissa vedetty) ikäerona pidetään 5-vuotta. Puhun ala-ikäiseen sekaantumisesta, käytän myös termiä lapsen seksuaalinen pahoinpitely (mikä kuvastaa parhaiten ko. asiaa) sekä myös hyväksikäyttöä, joka taasen on se lakitermi, eikö?

        Toivottavasti vastaukseni tyydytti.


      • Mie vain
        Ent. teini-äiti kirjoitti:

        "asiaan perustunut" = tyttäreni hyväksikäytön takia asiaan perustunut. En ehkä kirjoittanut oikeilla termeillä tai lakipykälän termien mukaan. Maallikkohan minä olenkin, en ole lukenut lakia, kuin siltä osin, miltä se on pakko ollut.

        Ja yleinsä (vaikka rajaa ei olekkaan vuosissa vedetty) ikäerona pidetään 5-vuotta. Puhun ala-ikäiseen sekaantumisesta, käytän myös termiä lapsen seksuaalinen pahoinpitely (mikä kuvastaa parhaiten ko. asiaa) sekä myös hyväksikäyttöä, joka taasen on se lakitermi, eikö?

        Toivottavasti vastaukseni tyydytti.

        Pahoittelen että sinä ja erityisesti tyttäresi olette joutuneet käymään tuon läpi. Se on lähestulkoon pahinta mitä ihmiselle ikinä voi tapahtua.

        Halusin vain (joskin kärkkäästi, pahoittelen) tarkentaa asintuntemustasi, ettei kukaan erehdy luulemaan että kyseessä olisi lakikirjan opit, mikä ei ihan pitänyt paikkaansa.


      • Entinen teini-äiti
        Mie vain kirjoitti:

        Pahoittelen että sinä ja erityisesti tyttäresi olette joutuneet käymään tuon läpi. Se on lähestulkoon pahinta mitä ihmiselle ikinä voi tapahtua.

        Halusin vain (joskin kärkkäästi, pahoittelen) tarkentaa asintuntemustasi, ettei kukaan erehdy luulemaan että kyseessä olisi lakikirjan opit, mikä ei ihan pitänyt paikkaansa.

        Ihan oikein teit, kun korjasit. Välillä kun tulee kirjoitettua asiat vähän leväperäisemmin eikä niin tarkasti, vaikka näissä jutuissa pitäisi ehdottomasti olla tarkka eikä olettaa, että muilla on se sama tieto siellä taka alalla, mitä usein ei ole.

        Kirjoituksesi pisti kyllä miettimään hiukan sitä, että tälläisissä jutuissa saisin olla tarkempi tai pitää suuni kiinni.


      • Mie vain
        Entinen teini-äiti kirjoitti:

        Ihan oikein teit, kun korjasit. Välillä kun tulee kirjoitettua asiat vähän leväperäisemmin eikä niin tarkasti, vaikka näissä jutuissa pitäisi ehdottomasti olla tarkka eikä olettaa, että muilla on se sama tieto siellä taka alalla, mitä usein ei ole.

        Kirjoituksesi pisti kyllä miettimään hiukan sitä, että tälläisissä jutuissa saisin olla tarkempi tai pitää suuni kiinni.

        Hyvä että pääsimme yhteisymmärrykseen.

        Voimia sinulle ja tyttärellesi!


      • Tanja2004
        Mie vain kirjoitti:

        Eipä se kuule ole noin yksioikoista.

        "Alaikäiseen sekaantuminen/ Lpasen seksuaalinen hyväksikäyttö vaatii kyllä muutakin, kuin sen, että tyttö on alle 16-vuotias."

        Lapsen seksuaalinen hyväksi käyttö vaatii juuri ja tasan vain sen että esimerkiksi 19-vuotias henkilö harrastaa seksiä 15-vuotiaan henkilön kanssa. Ei muuta! Se on rikos. Mutta...

        Onkin sitten täysin eri asia ja mahdollista että voidaan osoittaa, ettei kyseisten henkilöiden henkisessä ja fyysisessä kehitystasossa ole huomattavaa eroa, jolloin syytetty kyllä voidaan jättää tuomitsematta, se on totta. Se tarkoittaa (koska tässä tapauksessa tyttö on selvästikin vielä lapsi), että poika täytyisi kiistattomasti osoittaa tasoltaan yläasteikäiseksi. No ehkä hän sitä onkin, onnea vaan!

        Asiantuntemuksesi lieneen huippuluokkaa kun puhut alaikäiseen sekaantumisesta, mikä on yksinkertaisesti maallikkotermi eikä edes määritelmällisesti yhdy lakipykälien käyttämän käsitteen ("lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö") kanssa.

        PS. Mitähän tarkoittaa "asiaan perustunut"?

        ite 14v ja ex avomieheni 19v ja paikkakunnan sosiaalijohtaja rupesi valittamaan 5v ikä erosta, asiasta ei kuitenkaan voitu nostaa syytettä koska ikä eroa oli vain 5v..jos olisi ollut enemmän niin olisi voinut..niin meille ainankin sanottiin.


      • Mie vain
        Tanja2004 kirjoitti:

        ite 14v ja ex avomieheni 19v ja paikkakunnan sosiaalijohtaja rupesi valittamaan 5v ikä erosta, asiasta ei kuitenkaan voitu nostaa syytettä koska ikä eroa oli vain 5v..jos olisi ollut enemmän niin olisi voinut..niin meille ainankin sanottiin.

        Teitä on kyllä kusetettu, olen pahoillani.

        Kyllä siitä voi nostaa syytteen, ja kai siitä PITÄISI nostaa syyte, riippumatta siitä mitä itse 14-vuotias tuumaa. Jokaisella on ilmoitusvelvollisuus tuollaisesta eikä "uhrin" tarvitse olla syytteen nostajana. Viis vuotta ei todellakaan ole mikään maaginen raja, vai löytääkö joku sellaisen jostain asetuksesta tms.?

        Se onkin sitten eri juttu oliko tosielämässä aihetta syytteeseen, tosielämä ja lakipykälät kun ei käy aina yksiin. Eikä sekään ole taattua ettäkö mies olisi tuomittu, jos pariskunta olisi todettu henkiseltä ja fyysiseltä kehitykseltään riittävän tasa-arvoisiksi.

        Mutta kyllä, tuossa tilanteessa kuuluu voida nostaa syyte. Piste. En ymmärrä mistä tuo 5v juttu on tullut...


    • mariatus

      Onko se nyt niin kannatavaa? Ok, sulla on työpaikka, rahaa ja tytöllä on aikaa, mutta oletko ajatellut kumppanisi elämää. Mulla itellä on niin vähän aikaa tosta iästä, että muistan sen aika hyvin. Mä olisin halunnut lapsen. Osaksi sen takia, että halusin sitoa jätkän itteeni. Nyt, kolme vuotta jälkeenpäin olen NIIN onnellinen, että mulla ei ole lasta.
      Silloin mä en tajunnut, että mulla on myös tulevaisuus. Nyt mä en sais valkolakkia kevällä, jos olsin tehnyt lapsen. Ja eikö se ole parempi, että kumppanisi opiskelisi ensin jotain, ja sitten vasta tekisitte lapsen. Tyttö on jo aika vanha kun lapsi on tarpeeksi vanha että tyttö voi mennä kouluun....ja ei sillon varmaan motivaatiokaan enään riitä. Sun mielestä sun kumppanis saattaa vaaikuttaa kypsältä äidiks, mutta ei se sitä nykymaailmassa enään ole. Joten:harkitse uudemman kerran

    • Teiniäiti vuonna 1993

      Minä haluan myös kertoa oman elämäni tarinan. Olin juuri yhdeksänneltä luokalta päässyt ja sain ensimmäisen lapseni . Liitto hänen isäänsä ei kestänyt lasta. Riitelimme jatkuvasti hänen alkoholinkäytöstään. Erosimme lapsen ollessa puoli vuotias .Seuraavan lapseni odotus alkoi seurusteltuani puoli vuotta elämäni ihanimman miehen kanssa.Hänen kanssaan keskustelimme koko puli vuotta tuosta ja viimein hän suostui.Eli olin tuolloin 17-vuotta. Saimme vielä kolmannenkin lapsen kahden vuoden kuluttua. Olemme eläneet elämäämme täysin samalla tavalla kuin 10 vuotta ennen lasten saantia yhdessä olletkin vain ilman sitä oman ajan menettämisen tuntua . Sitä mitä ei ole ollut ei osaa kaivata samaa sanoisin myös rahasta pienillä tullaan toimeen kun ei muusta tiedetä.Esim:Jos siivoaja saisi kerran kansanedustajan palkan hän ei tietäisi mihin rahat laittaa toden näköisesti ostaisi itselleen jotain kauan haaveilemaansa.Toisin päin jos nämä kaksi laitettaisiin kansanedustaja söisi loppukuusta kynsiään rahojen loputtua kesken.
      Vielä meidän elämään ollessani 18-vuotias ostimme oman asunnon .Maksoimme sitä mieheni palkalla ja minun äitiyspäivärahalla 60mk/päivä .
      Hyvin pärjäsimme.Nyt kun lapseni ovat 11, 9 JA 7 vuotta meno vaihetta ei minulle ole vieläkään tullut.Menemme nuorempien lasteni isän kanssa yhdessä silloin tällöin juhlimaan.Mutta siihen ei ole kaipuuta.
      Omistamme nyt ihanan omakotitalon ja olemme molemmat töissä.Minä olen yrittäjä ja tulemme taloudellisesti ERITTÄIN HYVIN TOIMEEN . En ole koskaan katunut päätöstäni nuoresta äitiydestä päin vastoin. Olen iloinen nyt kun olen 27-vuotta ja lapseni alkavat tulla esimurrosikään minulla on varaa laittaa heidän vaateisiinsa /harrastuksiinsa sekä rahaa että aikaa. Olen aina pistänyt lapseni itseni edelle ja se on ollut pelkästään myöhemmässä elämässä vain tervetullutta.
      Olen nähnyt myös toisen laisia nuoria äitejä joten jokainen tehköön oman harkintansa mukaan.
      Jos on päättänyt pärjätä kyllä pärjää.

      Elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa.
      Elämä syntyy arjen pienistä asioista ei suurista unelmista.
      Elämä pitää elää omalla tavallaan eikä kenenkään muun tuntemusten perusteella.

      Elämän ikäinen äitiys

      • .........

        hei! Tuli hyvä mieli kun luin viestiäsi.. kerrankin jotain positiivista nuorista äideistä. Haluaisin vain kysyä, mitä tukia saitte ja paljonko? lasta odottaessa ja sen jälkeen. olen pian 18v. ja olemme seurustelleet kihlattuni kanssa 6v. Haaveilemme lapsesta ja tiedän että olisimme siihen valmiita, mutta raha-asiat vähän huolestuttavat. kihlattuni käy kyllä töissä mutta itse opiskelen...


    • typsy86

      monet ovat täällä oikeessa että tyttö ystäväsi on aika nuori äidiksi.. mutta vaikee sitä on sanoa kun ei tunne tyttö voi olla jo sen verran "aikuinen" että pystyy lapsesta huolehtimaan mutta oletteko te nyt ihan varmoja.. mun mielestä ei se katso suhteen pituutta koska niitä lapsia aletaan tekeen.. vaan sitä miltä suhde tuntuu.. mulla on ollu monenlaisia suhteita niin pitkiä kuin todella lyhkösiä... tää suhde missä mä nyt olen on kestänyt kohta puolivuotta.. ja olen neljännellä kuulla raskaana.. kihloihin mennää joulukuussa.. a vauva syntyy huhtikuun lopussa... meillä menee todella hyvin.. ei täältä kannata neuvoa kysyä koska vain te tiedätte mitä teette ei me täällä.. mutta tulehan kertomaan mitä päätitte... hauskaa jatkoa...

    • inka

      lueskelin täälä näitä kirjotuksia ja sun kirjotuksesi osui silmään.vaikka asia ei kuulu mulle mitenkään,kysyit neuvoja:kannattaa kyllä miettiä kaks kertaa ,ennen kuin rupeatte tossa tilanteessa lapsia tekemään!ensinnäkin,ootte tosi nuoria,varsinkin sun tyttöystäväsi.oon ite lukion ekalla,enkä itse vois kuvitellakkaan hankkivani lapsia,nuoriahan tässä ollaan!!jos oikeesti olette niin varmoja suhteestanne,niin ei teillä oo mikään kiire lapsia tehdä.teillähän on koko elämä edessä!nauttikaaa vaan nyt toisistanne,tutustukaa toisiinne ja eläkää täysillä!!:)

      -inka88

    • Sweethoney

      vaikka nyt tuntuukin ettäse olisi oikea ratkaisu niin sitä se ei välttämättä ole! tyttö on vasta 15 vuotias. ei nähnyt elämää, ei pääse esim. baareihin laillisesti. kaikille tulee se menemisvaihe jossain vaiheessa.

      enkä usko että tyttöystäväsi on vielä henkisesti valmis äitiyteen. jotkut voivat olla mutta se on yksi miljoonasta. itsekin olet vielä nuori.

      kaikenlisäksi olette seurustelleet vielä niin vähän aikaa. muuttakaa ensin yhteen! siinä näkee toisesta sen toisen puolen. katselkaa elämää rauhassa kaksistaan, lapsi voi tulla myöhemminkin.

      en sano sillä että olisin teiniäitejä vastaan mutta mielestäni ei kannattaisi vielä yrittää.

      odottaa nyt edes että olette asuneet saman katon alla vuoden! ja suositeltavaa olisi ensin se ammatti..

      tyttöystäväsi on 15 vuotias. ei varmana ole viettänyt nuoruuttaan tarpeeksi vaikka niin väittäisi! kuitenkin silloin 18 vuotiaana rupeaa haluamaan baareihin. sitten se olisi vaikeampaa kun on lapsi jota täytyy hoitaa ja etsiä hoitaja.

      mites yösyötöt, mahdolliset koliikit, tuijottavat vanhuksen kaupoissa, vaippojen vaihdot, koko loppuelämän vastuu?? nämä ovat vaikeita asioita.

      kyllähän minäkin halusin 15 vuotiaana vauvan. harmi vain kun ne eivät pysy vauvoina koko loppuelämää. tosin se vauvakuume menee ohi. ja uusia tulee. mutta se ei tarkoita sitä että olisi valmis vanhemmaksi!

      teidän itsenne ja tulevan vauvanne takia odottakaa. nyt ei ole sopiva hetki teille. sitten kun olete molemmat vanhempia etenkin tyttöystäväsi niin vauvakin saisi paremman elinympäristön. KOSKA: olette olleet yhdessä kauemmin, tyttöystävälläsi ehkä ammatti, säästöjäkin enemmän, tytöllä enemmän vastuuta ja kokemusta elämästä, olette asuneet yhdessä ja tunnette toisenne paremmin.

      vaikka minäkin olen vasta 17 vuotias niin osaan kyllä jo ajatella järkevästi! ei se raha aina ratkaise. ;)

    • Minä vaan

      Odottakaa nyt vielä. Asukaa ensin yhdessä ja katsokaa miltä se yhteiselo maistuu. Yleensä yhteenmuuttamisen jälkeen (ja muutaman kuukauden/vuoden yhdessä asumisen) voi todella miettiä lasta, ensiksi pitäisi se oma puoliso oppia tuntemaan.

    • äiti 86

      Kokemuksestani tiedän, tulin raskaaksi 15 vuotiaana ja pidin välivuoden ja se pikittyi kolmeksi välivuodeksi semmoisia asioista ei voi suunitella etukäteen koska ikinä ei voi tietää mitä tapahtuu!Rahakaan sitä ei ratkaise!Odottakaa ihmeessä että myö tyttöystäväsi elämän tilanne on parempi tehkää tulevaisuuden suunitelmia suhteellenne ehkä se lapsi voi tulla sitten kun tiedätte itse mitä olette tekemässä!jos kuitenkin olette sitä mieltä että haluatte lapsia ja olette valmiita kantaa vastuun toiotan onnea ja voimia jatkaa eteen päin!Koska kerroit olevasi kokematon ehkä pitäisi kokea "niistä hommista" enemmän ennen perheen perustamista!Ja muista tyttö ystäväsi on vasta 15w ja sinä 19w ole normaalia eikä laillista harrastaa seksiä sen ikäisen kanssa!!siihen voi jo puuttua viranomaiset jos teillä on lapsi suunitelmia odottakaa että se on edes lallista ettei "kaltereitten" takaa tarvitse sitä kasvattaa! T:kokenut ja houlestunut

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7907
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      451
      2190
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      228
      2092
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1668
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1224
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1205
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1075
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      829
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      724
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      715
    Aihe