Canon powershot pro-1

Mielestäni yllämainittu TM nro 6/2004 testivoittaja on vähinttäkin hintansa väärtti jos niitä nyt jo saa uutena alle 650 euron.
72235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kameran loppuarvosteluun vaikuttivat seuraavat asiat, sulkeissa painoarvo: kuvanlaatu (40%), objektiivin ominaisuudet (20%), käyttö ja käsiteltävyys (15%), säätövaihtoehdot (10%), sähköinen etsin (10%), nestekideruutu (5%).

Canon PowerShot Pro 1:n yleisarvosana oli 8,9 ja laite arvioitiin seuraavasti: kuvanlaatu 9, objektiivin ominaisuudet 9, käyttö ja käsiteltävyys 9, säätövaihtoehdot 9, sähköinen etsin 8 ja nestekideruutu 9.

Tekniikan Maailmat 6/2004 luonnehtii PowerShot Pro 1 -kameraa:

"Vertailun pienin laite Canon on tyylikkään näköinen. Mustaa olemusta koristaa objektiivin etupään punainen rengas, mikä on Canonin tapa ilmaista objektiivin huippulaatua. Vankkarakenteinen kamera on kokoonsa nähden yllättävän painava.

Objektiivinsa optisen rakenteen puolesta Canon sijoittuu 28-200 milliä vastaavalla polttovälialueellaan vertailun valtavirtaan. Laajakulma-asennossa ja virrattomana objektiivi on huomattavan pieni, mutta sähköisesti ohjatun zoomausrenkaan kääntäminen työntää rungosta esiin aikamoisen putken. Objektiivin laadun voi havaita muun muassa vertailujoukon niukimpina geometriavirheinä. Canonin kohdalla virheet ovat poikkeuksellisen lieviä.

Keskeiset hallintalaitteet ja säätimet on ryhmitelty selkeästi ja sijoitettu hyvin ulottuville. Selkeä säätökiekko, jonka avulla valitaan kameran eri valotustavat ja kuvausohjelmat, on sijoitettu kätevästi koko ajan näkyviin.

Kuvanlaatu on vertailujoukon parhaimmistoa, ja Canon selviää erinomaisesti kaikenlaisista kuvaustilanteista. Lähikuvauksessa Canon toimii loogisesti objektiivin keskipolttoväleillä, mikä takaa hyvän kuvaussuhteen yhdessä järkevän kuvausetäisyyden kanssa. Canonin kohinaominaisuudet niukassa valaistuksessa ja pitkillä valotusajoilla ovat esimerkillisen hyvät.

Canon on poikkeuksellisen tasapainoinen ja laadukas kamera. Se tarjoaa hyvän kuvanlaadun ohella monipuoliset ominaisuudet toimivana, hyvin suunniteltuna ja kompaktina kokonaisuutena."

Canon oli testin ylivoimaisesti paras kamera asiantuntijain testien perusteella saaden ainoana ***** tähteä. Hintaa tuolloin kameralla kerrottiin olevan 1350 euroa?!

Äänestä
  • Kamerassa on paljon hyvää. Kuvanlaatu on ok, mutta tiedostokoko on tämänpäivän mittapuun mukaan vaatimaton. Kamera on armottoman hidas jos yrität kuvata nopeasti liikkuvia kohteita (johtuuko tämä tarkennusjärjestelmästä?). Muuten olen tyytyväinen.

    Äänestä

  • ja maksoin siitä 1018,00 € ja nykyisin sama verkkokauppa myy sitä 850,00 € pintaan.

    Kamera on tilattu saksasta ja suomenkielisen suppean käyttöohjeen sain liikkestä.

    Ei ole ollut yhtään negatiivista puolta ainakaan tähän mennessä.

    Äänestä

854 euroa näkyy olevan halvin hinta Suomessa, Saksasta näkyy löytyvän halvimmillaan 700 euron pintaan, kuitenkin hinta sielläkin on n. 800 euroa, jos haluaa Suomeen tilata.

Olisit voinut mainita, että "alle 650 euroa" ei päde Suomessa ainakaan uudelle kameralle.

Kun kameran hinta alkaa selvästi tippua, se ennakoi uuden mallin tuloa. Tuosta mallistahan vielä puuttuu kuvanvakaaja. Lähes puolet halvempi Powershot S1 IS tuottaa kuvanvakaimen avulla teräviä kuvia 10x zoomillakin tai sisätiloissa jopa ilman salamaa.

Äänestä
  • Maailma on lavea Lauri, Lauri pieni - suurempi kuin arvaatkaan Lauri, Lauri pieni.

    Käyppä tutkimassa Jenkkien tarjontaa rapakon takana, niin huomaat, että ilmoittamani hinta ei ole edes edullisimmasta päästä.

    Äänestä

  • Harratelija kirjoitti:

    Maailma on lavea Lauri, Lauri pieni - suurempi kuin arvaatkaan Lauri, Lauri pieni.

    Käyppä tutkimassa Jenkkien tarjontaa rapakon takana, niin huomaat, että ilmoittamani hinta ei ole edes edullisimmasta päästä.

    Ai jahah, tulin Jenkeistä kuukausi sitten ja kiertelin kyllä siellä myös kamerakauppoja. Euroa ei USA:ssa käytetty, että siinä mielessä johdit tahallasi harhaan.

    Mulla on tosin karvalakkimalli eli S1 IS mutta noin yleisesti hinnat ei siellä hirveästi paljon halvempia olleet. Sanotaan näin, että taaloissa suunnilleen samat hinnat kuin täällä euroissa isoissa liikkeissä. Eli ehkä 20% alle meikäläisten hintojen. Toki näen Googlella, että hintaan $650 tarjotaan monessakin paikassa kameraa, siitä vaan tilaamaan sellaisesta, joka lähettää Eurooppaan. Ja toivomaan, että kamera pysyy kunnossa. Takuuasiat hoituu toki sujuvasti, Jenkeissä ...

    Äänestä

Oho:o ite eilen iskältä sain Canon povershot pro 1:sen ja luulin että se ois about 300 € mutta oksasin ettei oo mikää halvin kamera (mun iskä oli jo käyttäny sitä kauan ja päätti antaa sen mulle ku tarvin paremman kameran)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harrastelija kirjoitti:

Mielestäni yllämainittu TM nro 6/2004 testivoittaja on vähinttäkin hintansa väärtti jos niitä nyt jo saa uutena alle 650 euron.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu