Tuomari antaa sakot ilman syytettä

Hei! Tutustuin hiljattain tapaukseen, jossa syytettyä syytettiin Moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta, mutta oikeudessa syyte hylättiin.
Eli kaikki alkoi siitä, kun syytettyllä oli ajoneuvokäyttöoikeus firmassa, mutta firman työntekijä yritti estää syytetyn lähtemisen parkkipaikalta, ja syytetty "mukamas" yritti ajaa asianomistajan, eli kyseisen firman työntekijän päälle, vaikka ei oikeasti yrittänyt. Kaikki tämä kuvattiin valvontakameralla (kuvanlaatu todella suttuinen, ei mahdollisuutta tunnistaa kasvoja jne.)
Oikeudessa syyte siis Moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta hylättiin syyttäjän päätöksestä olla nostamatta syytettä, eikä koko asiassa edes ollut vaatimuksia.
Tuomarin katsottua videon hän päätti nostaa syytteen Pahoinpitelyn yrityksestä asianomistajaa kohtaan ja antoi vastaajalle 1520 euroa sakkoa.
Saako tuomari antaa sakkoja kun syytettä ei nostettu, ja nostaa "oman" syytteensä?

Asianomistaja siis itsekkin totesi ettei kyseessä ollut pahoinpitelyn yritys syytetyn osalta.

Asiassa 26.9 lähtien 7 vuorokautta aikaa valittaa sakoista, vastatkaa nopeasti mielellään jos asiasta on tietoa.
Kiitän jo etukäteen kaikkia kommentoineita ja asiaan kantaa ottaneita!
3150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomessa on yleistynyt valtavasti viranomaisrikollisuus. Esimerkiksi joku tekaisee laskun olemattomasta asiasta tai tekemättömästä työstä ja jos laskun saaja menettelee Poliisin ohjeitten mukaan eikä maksa vaan tekee rikosilmoituksen, niin rikosilmoitus ei johda mihinkään. Lasku sensijaan myydään eteenpäin esimerkiksi perintäyhtiölle joka alkaa periä sitä tarvittaessa ulosoton uhalla. Ulosotossa sinut tuomitaan maksamaan alkuperäinen lasku noin 20 -kertaisena eikä sinun todistuksillasi ole mitään merkitystä, vastapuolen ei tarvitse näyttää toteen vaadettaan mitenkään. Kun yksi lasku on hoidettu näin, alkaa uusia tulla ja paljon.
Rikosilmoitukset eivät koskaan johda mihinkään.
Mahdollisesti juristi palkkaus saisi jotakin aikaan, mutta kuka meistä on miljonääri ja voisi kokeilla tätä? Varsinkin kun Suomen oikeuslaitos on jo vuosia sitten todettu kansainvälisessä tutkimuksessa maailman neljänneksi epäluotettavimmaksi.
Itselleni on käynyt näin. Perusteettomia laskuja on tullut lähes 20 vuoden ajan, ulosottoja yli tuhannen euron edestä tänäkin vuonna.
Virkamiesrikollisuuteen tutustuin ensimmäisen kerran omakohtaisesti jo vuonna 1978.
On tietysti mahdollista, että kyseessä on juristien (kaikkihan he ovat vapaamuurareita) keskeinen rikollisrinki. Rahat pois toisilta joko ulosotolla tai palkkioina. Ja virkamieshän ei virkamiestä käräytä! Poislukien Aarnion tapaus, mutta siinäkin todennäköisesti on kyseessä eri viranomaisrikollisjärjestöjen keskeinen sota tai Aarnio sattui polkaisemaan liian isoille varpaille. Totuutta me tuskin koskaan saamme kuulla tästäkään asiasta. Enempää kuin mistään muustakaan. Meillehän on varattu vain lypsylehmän osa viranomaisten pelissä.

Äänestä
  • Mitä tekemistä tällä vastauksella on aloittajan kysymyksen kanssa? Ei taida olla mitään.

    Provohan tämä on, mutta, olen juristi mutta en ole vapaamuurari. Selitäpä se.

    Äänestä


Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Exampleguy kirjoitti:

Hei! Tutustuin hiljattain tapaukseen, jossa syytettyä syytettiin Moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta, mutta oikeudessa syyte hylättiin.
Eli kaikki alkoi siitä, kun syytettyllä oli ajoneuvokäyttöoikeus firmassa, mutta firman työntekijä yritti estää syytetyn lähtemisen parkkipaikalta, ja syytetty "mukamas" yritti ajaa asianomistajan, eli kyseisen firman työntekijän päälle, vaikka ei oikeasti yrittänyt. Kaikki tämä kuvattiin valvontakameralla (kuvanlaatu todella suttuinen, ei mahdollisuutta tunnistaa kasvoja jne.)
Oikeudessa syyte siis Moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta hylättiin syyttäjän päätöksestä olla nostamatta syytettä, eikä koko asiassa edes ollut vaatimuksia.
Tuomarin katsottua videon hän päätti nostaa syytteen Pahoinpitelyn yrityksestä asianomistajaa kohtaan ja antoi vastaajalle 1520 euroa sakkoa.
Saako tuomari antaa sakkoja kun syytettä ei nostettu, ja nostaa "oman" syytteensä?

Asianomistaja siis itsekkin totesi ettei kyseessä ollut pahoinpitelyn yritys syytetyn osalta.

Asiassa 26.9 lähtien 7 vuorokautta aikaa valittaa sakoista, vastatkaa nopeasti mielellään jos asiasta on tietoa.
Kiitän jo etukäteen kaikkia kommentoineita ja asiaan kantaa ottaneita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu