Miten säästän sähkölaskus?

Jos ja kun kulutusta on vähän , niin
kannattaa valita yhtiö ,jossa perusmaksu
on pieni.
Läppäri tietokoneeksi,kuluttaa paljon
vähemmän,kuin pöytäkone.
Pakastimen sulatus tarpeeksi usein.
Ylläpitovirtojen katkaisu ,jos ei ole
käyttöä laitteella.
jne...

pihimuttaantelias kirjoitti:

Jos ja kun kulutusta on vähän , niin
kannattaa valita yhtiö ,jossa perusmaksu
on pieni.
Läppäri tietokoneeksi,kuluttaa paljon
vähemmän,kuin pöytäkone.
Pakastimen sulatus tarpeeksi usein.
Ylläpitovirtojen katkaisu ,jos ei ole
käyttöä laitteella.
jne...

Lue lisää

Hyviä neuvoja! :)

Jälleen kerran hyviä vinkkejä ja juttuja! Mukavaa kun viihdyt palstallamme. :)
Tuli kalliista ledistä mieleen, että myös energiasäästölamppuihin saa yllättävän useinkin pettyä. En tiedä olenko poikkeuksellisen huono-onninen, mutta kalliit energiansäästölamput tuppaavat hajoamaan käytössäni useammin kuin hehkulamput.

energia220 kirjoitti:

Jälleen kerran hyviä vinkkejä ja juttuja! Mukavaa kun viihdyt palstallamme. :)
Tuli kalliista ledistä mieleen, että myös energiasäästölamppuihin saa yllättävän useinkin pettyä. En tiedä olenko poikkeuksellisen huono-onninen, mutta kalliit energiansäästölamput tuppaavat hajoamaan käytössäni useammin kuin hehkulamput.

Lue lisää

ESL on tarkoitettu pitkille paloajoille. Ne eivät pidä siitä että niitä sytytetään ja sammutella. Yksi suurin syy miksi ne nopeasti hajoavat.

Ihmellistä että nykyään ei osata enää ajatella asioita. Sähköä halutaan säästää mutta siihen 1kWh säästämiseksi saatetaan käyttää rahaa satoja euroja. Jopa matematiikka tuntuu olevan aika monelle kovin hankalaa. Siis ihan plus, miinus, kerto ja jakolaskut.

Tietokone on yksi sellainen. Jollei läppäriä ole niin ei ole järkevää lähteä sellaista ostamaan jos tornikone löytyy. Ostaa sitten kun kone on niin vanha tai lopettaa toimintansa läppärin. Sähkön hinnalla ei koneen hintaa tienata normaali käytössä koskaan.

Yleensäkään mitään ei kannata ostaa energiansäästö mielessä koska se on käytännössä hukkaan heitettyä rahaa.

No perusasioita miten voi säästää. Ruokaa tehdessä sammuta valurautainen levy ja anna ruuan hautua levyllä. Perunoita ei tarvitse keittää loppuun niin että vesi kiehuu, kun alkavat pemetä levy kiinni niin valmistuvat veden ja levyn sisältämän lämpöenergian avulla. Tällä saa äkkiä säästettyä 15 minuutissa 0,3kWh. Jos ruokaa tehdään 300 päivänä ja kaksi kertaa vuorokaudessa säästöä syntyy karkeasti 180kWh joka on n. 10% vuoden energiankulutuksesta.

Kilpailuttamalla et juuri tileille pääse koska kulutus tuppaa opiskeliaboksissa niin matala (n.2000kWh/a) että puhutaan vuositasolla n. 10 euroa voi saada säästettyä eli kuukautta kohti käteen jää n. raha jolla voi ostaa pussillisen makaroonia joka kuukausi.

Nää yhdet lahopäät vain jatkaa mainostamistaan vieläpä sillä lailla että se ei millään tapaa edes liity kysyjän aiheeseen. Ei näin, ei! Jos ei ole mitään rakentavaa sanottavaa niin silloin kannattaa olla kirjoittamatta mitään.

5+6 kirjoitti:

ESL on tarkoitettu pitkille paloajoille. Ne eivät pidä siitä että niitä sytytetään ja sammutella. Yksi suurin syy miksi ne nopeasti hajoavat.

Ihmellistä että nykyään ei osata enää ajatella asioita. Sähköä halutaan säästää mutta siihen 1kWh säästämiseksi saatetaan käyttää rahaa satoja euroja. Jopa matematiikka tuntuu olevan aika monelle kovin hankalaa. Siis ihan plus, miinus, kerto ja jakolaskut.

Tietokone on yksi sellainen. Jollei läppäriä ole niin ei ole järkevää lähteä sellaista ostamaan jos tornikone löytyy. Ostaa sitten kun kone on niin vanha tai lopettaa toimintansa läppärin. Sähkön hinnalla ei koneen hintaa tienata normaali käytössä koskaan.

Yleensäkään mitään ei kannata ostaa energiansäästö mielessä koska se on käytännössä hukkaan heitettyä rahaa.

No perusasioita miten voi säästää. Ruokaa tehdessä sammuta valurautainen levy ja anna ruuan hautua levyllä. Perunoita ei tarvitse keittää loppuun niin että vesi kiehuu, kun alkavat pemetä levy kiinni niin valmistuvat veden ja levyn sisältämän lämpöenergian avulla. Tällä saa äkkiä säästettyä 15 minuutissa 0,3kWh. Jos ruokaa tehdään 300 päivänä ja kaksi kertaa vuorokaudessa säästöä syntyy karkeasti 180kWh joka on n. 10% vuoden energiankulutuksesta.

Kilpailuttamalla et juuri tileille pääse koska kulutus tuppaa opiskeliaboksissa niin matala (n.2000kWh/a) että puhutaan vuositasolla n. 10 euroa voi saada säästettyä eli kuukautta kohti käteen jää n. raha jolla voi ostaa pussillisen makaroonia joka kuukausi.

Nää yhdet lahopäät vain jatkaa mainostamistaan vieläpä sillä lailla että se ei millään tapaa edes liity kysyjän aiheeseen. Ei näin, ei! Jos ei ole mitään rakentavaa sanottavaa niin silloin kannattaa olla kirjoittamatta mitään.

Lue lisää

Omilta sivuilta linkittäminen on lähdekritiikin osalta täysin mainostamista joka on Suomi24 sääntöjen vastaista. Epäilenpä ettei teillä ole tähän Suomi24:n suostumusta? On myös keskustelijoiden aliarvioimista käyttää omien sivujen materiaalia sillä lähdekritiikin osalta sellaisella ei ole arvoa vaikka sen sisältö pitäisikin paikkaansa.

Esimerkkinä Wikipediasta lainattuna:

"Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Lähdekritiikki on erityisen tärkeää kiistanalaisia kysymyksiä käsiteltäessä tai hankittaessa tietoja nimettömänä pidettävältä tietolähteeltä. Lähteen luotettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon, että tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus."

Joten mikä on teidän perimmäinen tarkoitus käyttää linkityksissä omia sivustoja pelkästään?

Kyse on siis siitä että keskustelun laatu on todella heikkoa jos jokainen meistä alkaisi käyttämään omien sivustojen artikkeleita tietolähteenä ja viitaamaan keskusteluissaan niihin.

5+6 kirjoitti:

Omilta sivuilta linkittäminen on lähdekritiikin osalta täysin mainostamista joka on Suomi24 sääntöjen vastaista. Epäilenpä ettei teillä ole tähän Suomi24:n suostumusta? On myös keskustelijoiden aliarvioimista käyttää omien sivujen materiaalia sillä lähdekritiikin osalta sellaisella ei ole arvoa vaikka sen sisältö pitäisikin paikkaansa.

Esimerkkinä Wikipediasta lainattuna:

"Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Lähdekritiikki on erityisen tärkeää kiistanalaisia kysymyksiä käsiteltäessä tai hankittaessa tietoja nimettömänä pidettävältä tietolähteeltä. Lähteen luotettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon, että tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus."

Joten mikä on teidän perimmäinen tarkoitus käyttää linkityksissä omia sivustoja pelkästään?

Kyse on siis siitä että keskustelun laatu on todella heikkoa jos jokainen meistä alkaisi käyttämään omien sivustojen artikkeleita tietolähteenä ja viitaamaan keskusteluissaan niihin.

Lue lisää

Meillä on kyllä tiedossa Suomi24-säännöt. Omilta sivuilta voi toki linkittää tietoa, jos se liittyy aiheeseen. Alkuperäinen kirjoittaja kaipasi tietoa sähkön säästämiseen liittyen, ja kaikissa linkittämissäni artikkeleissa on aiheeseen liittyvää tietoa.
Siitä syystä en myöskään ymmärrä miksi minun pitäisi ehdoin tahdoin etsiä muualta tietoa, jos muistan että meillä on materiaalia omastakin takaa. :)

energia220 kirjoitti:

Meillä on kyllä tiedossa Suomi24-säännöt. Omilta sivuilta voi toki linkittää tietoa, jos se liittyy aiheeseen. Alkuperäinen kirjoittaja kaipasi tietoa sähkön säästämiseen liittyen, ja kaikissa linkittämissäni artikkeleissa on aiheeseen liittyvää tietoa.
Siitä syystä en myöskään ymmärrä miksi minun pitäisi ehdoin tahdoin etsiä muualta tietoa, jos muistan että meillä on materiaalia omastakin takaa. :)

Lue lisää

"Lähteen luotettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon, että tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus."

"220 Energia tarjoaa edullista sähköä hintaan 5,75 senttiä kilowattituntia kohtaan eikä pyydä lainkaan perusmaksua." Lähde: http://www.220energia.fi/sahkosopimus-kannattaa-kilpailuttaa-3-tarkeinta-syyta/

"Oletko harkinnut sähköyhtiön vaihtamista – Tutustu 220 Energian takuulla edulliseen hintatasoon." Lähde: http://www.220energia.fi/miten-sahkon-hinta-maaraytyy/

"Kaipaat varmasti kotiisi edullista sähköä. Me olemme verranneet puolestasi suomalaisten sähkösopimusten hintoja keskenään. Arvioimme hinnan kerrostaloasukkaalle, rivitaloasukkaalle ja omakotitaloasukkaalle. Katso vertailu täältä." Lähde: http://www.220energia.fi/nain-arvioit-sahkonkulutuksesi/

"Halpa sähkösopimus on vain parin klikkauksen päässä!" Lähde: http://www.220energia.fi/sahkolasku-muodostuu-naista-kolmesta-elementista/

Hmm, jokaisella sivulla on ohjaus jollain tapaa tilaukseen. Jos tämä on mielestänne relevanttia osallistumista keskusteluun yrittäen ohjata ostamaan sähköt teiltä niin mielestäni agendanne on kovin agressiivinen eikä tarkoitus ole juurikaan auttaa saati pitää yllä asiallista keskustelua kun itse toimitaan näin. Agendanne on vain ja pelkästää pitää meteliä itsestänne sekä näin mainostaa itseä. Ei ollenkaan luotsille sopevaa toimintaa.

5+6 kirjoitti:

"Lähteen luotettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon, että tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus."

"220 Energia tarjoaa edullista sähköä hintaan 5,75 senttiä kilowattituntia kohtaan eikä pyydä lainkaan perusmaksua." Lähde: http://www.220energia.fi/sahkosopimus-kannattaa-kilpailuttaa-3-tarkeinta-syyta/

"Oletko harkinnut sähköyhtiön vaihtamista – Tutustu 220 Energian takuulla edulliseen hintatasoon." Lähde: http://www.220energia.fi/miten-sahkon-hinta-maaraytyy/

"Kaipaat varmasti kotiisi edullista sähköä. Me olemme verranneet puolestasi suomalaisten sähkösopimusten hintoja keskenään. Arvioimme hinnan kerrostaloasukkaalle, rivitaloasukkaalle ja omakotitaloasukkaalle. Katso vertailu täältä." Lähde: http://www.220energia.fi/nain-arvioit-sahkonkulutuksesi/

"Halpa sähkösopimus on vain parin klikkauksen päässä!" Lähde: http://www.220energia.fi/sahkolasku-muodostuu-naista-kolmesta-elementista/

Hmm, jokaisella sivulla on ohjaus jollain tapaa tilaukseen. Jos tämä on mielestänne relevanttia osallistumista keskusteluun yrittäen ohjata ostamaan sähköt teiltä niin mielestäni agendanne on kovin agressiivinen eikä tarkoitus ole juurikaan auttaa saati pitää yllä asiallista keskustelua kun itse toimitaan näin. Agendanne on vain ja pelkästää pitää meteliä itsestänne sekä näin mainostaa itseä. Ei ollenkaan luotsille sopevaa toimintaa.

Lue lisää

Tämä on 220 Energian palvelukanava. "Palvelukanava on markkinointikeino, jolla avulla mainostaja pääsee lähelle oikeita asiakkaitaan. Palvelukanavan ylläpito tarkoittaa, että asiakas ottaa hallintaansa tietyn omaan toimialaansa sopivan palstan ja vastaa siellä käyttäjien tekemiin kysymyksiin".

Poimitaanpa Suomi24:ltä tekstistä sanat: markkinointikeino, mainostaja ja asiakkaat.

Itse olet poiminut blogiteksteistä vain ne pätkät, joissa esiintyy kaupallisuutta. Kun olet jämäkkä mielipiteissäsi, niin kerro toki, eikö sinun mielestäsi yrityksen kirjoittamassa blogitekstissä saa olla mainintaa yrityksen tarjoamista hyödykkeistä, jos juttu on muuten asiapitoinen ja hyödyttää lukijaa?

Itse olet siteerannut tekstiä, jossa viitataan selkeästi anonyymiin kirjoittajaan. Me olemme omalla profiilillamme esiintyvä yritys, josta kenellekään ei jää epäselväksi, mistä on kyse.

energia220 kirjoitti:

Tämä on 220 Energian palvelukanava. "Palvelukanava on markkinointikeino, jolla avulla mainostaja pääsee lähelle oikeita asiakkaitaan. Palvelukanavan ylläpito tarkoittaa, että asiakas ottaa hallintaansa tietyn omaan toimialaansa sopivan palstan ja vastaa siellä käyttäjien tekemiin kysymyksiin".

Poimitaanpa Suomi24:ltä tekstistä sanat: markkinointikeino, mainostaja ja asiakkaat.

Itse olet poiminut blogiteksteistä vain ne pätkät, joissa esiintyy kaupallisuutta. Kun olet jämäkkä mielipiteissäsi, niin kerro toki, eikö sinun mielestäsi yrityksen kirjoittamassa blogitekstissä saa olla mainintaa yrityksen tarjoamista hyödykkeistä, jos juttu on muuten asiapitoinen ja hyödyttää lukijaa?

Itse olet siteerannut tekstiä, jossa viitataan selkeästi anonyymiin kirjoittajaan. Me olemme omalla profiilillamme esiintyvä yritys, josta kenellekään ei jää epäselväksi, mistä on kyse.

Lue lisää

Blogin sisällöstä en niinkään olisi huolissani vaan siitä että sinne linkitetään. Kyseenalaiset hintavertailut eivät ainakaan minuun kovin vahvasti uponneet valitettavasti tällaiset vertailut uppovat joihinkin. Keskustelu ei ole näin ollen neutraalia sillä tarkoitusperät jäävät hivenen epävarmoiksi tekstien sisällön vuoksi jotka ajavat ko. yrityksen etuja.

Kaikki kirjoittava nimimerkin takaa eli anonyymeinä täällä.

energia220 kirjoitti:

Tämä on 220 Energian palvelukanava. "Palvelukanava on markkinointikeino, jolla avulla mainostaja pääsee lähelle oikeita asiakkaitaan. Palvelukanavan ylläpito tarkoittaa, että asiakas ottaa hallintaansa tietyn omaan toimialaansa sopivan palstan ja vastaa siellä käyttäjien tekemiin kysymyksiin".

Poimitaanpa Suomi24:ltä tekstistä sanat: markkinointikeino, mainostaja ja asiakkaat.

Itse olet poiminut blogiteksteistä vain ne pätkät, joissa esiintyy kaupallisuutta. Kun olet jämäkkä mielipiteissäsi, niin kerro toki, eikö sinun mielestäsi yrityksen kirjoittamassa blogitekstissä saa olla mainintaa yrityksen tarjoamista hyödykkeistä, jos juttu on muuten asiapitoinen ja hyödyttää lukijaa?

Itse olet siteerannut tekstiä, jossa viitataan selkeästi anonyymiin kirjoittajaan. Me olemme omalla profiilillamme esiintyvä yritys, josta kenellekään ei jää epäselväksi, mistä on kyse.

Lue lisää

Edellinen kun tuli kirjoitettua sarvi otsassa....

Kysehän on enemmän siitä onko keskustelu täällä laadukasta, ei siitä mitä blogiissa kirjoitetaan. Useat viittaukset omille sivuille eivät loppupeleissä ole mitään keskustelun laatua nostattavia vaan itseasiassa tuhoavat keskustelun. Eli se että saadaanko täällä mitään järkevää keskustelua aikaiseksi kun linkittämällä yleispätevään blogitekstiin pohtimatta silti asioita syvällisemmin. Viittaan siis näihin yleisiin sähkönsäästö vinkkeihin millä tuhlataan selvää rahaa esim. "Vaihda lamput ledeiksi", tällaiset jo edellä kerroin olevan taloudellisesti järjettömiä eu-aivopieruja ja myös laskennallisesti todennettavissa.

Itseasiassa en ole kovinkaan jämäkkä, pikemminkin päinvastoin. Minusta näyttää että te haluatte juurikin linkittää jostain kumman syystä aina vain omille sivuillenne viis veisaten neutraalisuudesta. Ollaan kuitenkin keskustelupalstalla jossa näkemyksiä pitäisi voida vaihtaa ilman että sinne väliin tungetaan copy/paste toiminnolla. Viestin kirjoittaminen omin käsin on kuitenkin osoitus siitä että arvostaa kirjoittajia.

energia220 kirjoitti:

Jälleen kerran hyviä vinkkejä ja juttuja! Mukavaa kun viihdyt palstallamme. :)
Tuli kalliista ledistä mieleen, että myös energiasäästölamppuihin saa yllättävän useinkin pettyä. En tiedä olenko poikkeuksellisen huono-onninen, mutta kalliit energiansäästölamput tuppaavat hajoamaan käytössäni useammin kuin hehkulamput.

Lue lisää

Ostin Philipsin energiasäästölamppuja, pakkauksessa luki 10v tai 10000h. Vajaa vuos ku ensimmäinen sippas keittiönpöydän päältä. Otimpa yhteyttä maahantuojaan, viikon päästä tuli 2 vastaavaa lamppua Hollannista, vaikka Kiinassa nekin oli tehty, pakattu Puolassa. Valittaminen kannattaa, joka virhe pitää oikasta, tai sit pistää some julkaisu tuotteesta/firmasta.

Tässäpä tietoa OIKEAN sähköfirman erittelystä, mikä löytyy Savon Voiman PriWatti palvelusta. Lasku muodostuu kylläkin monesta muustakin asiasta, kuin Sähkö, siirto, verot. file:///C:/Users/vesa/AppData/Local/Temp/201409301931file:///C:/Users/vesa/Downloads/20140930193136_577971_30072166.pdf36_577971_30072166.pdf

säästäjä kirjoitti:

Tässäpä tietoa OIKEAN sähköfirman erittelystä, mikä löytyy Savon Voiman PriWatti palvelusta. Lasku muodostuu kylläkin monesta muustakin asiasta, kuin Sähkö, siirto, verot. file:///C:/Users/vesa/AppData/Local/Temp/201409301931file:///C:/Users/vesa/Downloads/20140930193136_577971_30072166.pdf36_577971_30072166.pdf

Lue lisää

Heh, omalta koneelta ei voi sitten jakaa mitään tiedostoja näin.

Jos haluaa jakaa tiedostoja niin suosittelen käyttämään vaikka http://filebin.ca/ ja linkittää sitä kautta tiedoston keskusteluun tai sitten alkuperäiseltä sivulta josta olet kyseisen tiedoston ladannut.

Opiskelijan varsinkin penien tulojen vuoksi tulee olla aika tarkka hankinnoissaan. Siksi kannattaa aina paperille tehdä laskelmat onko taloudellisesti järkevää energiansäästösyistä.

Pienen kulutuksen omaavilla kk maksut tuovat paikan jossa voi säästää nopeasti sähkölaskussa. Toki silti on katsottava sopimusta myös useammalta kantilta sillä nykyään on olemassa myös niitä joissa laskutus tapahtuu tuntihinnan mukaan jolloin voi tulla vaikutelma että onpa edullista mutta hinnan vaihtelut voivat tuoda yllätyksiä joihin opiskelija ei pysty varautumaan. Valitettavasti jokaisella on vähän erilainen sisältö sopimuksissa joka tuo tietynlaista vaikeutta sähköyhtiön valintaan.

Kannattaa lähteä liikkeelle siitä että soitat paikalliselle sähköntoimittajalle jolloin saat yhdellä laskulla sekä siirto- että myös sähkön ja kysyt ensimmäisenä heidän tajouksen. Tästä on hyvä lähteä sitten katsomaan kilpailutusta muiden välillä jos on enää kannattavaa lähteä vaihtamaan.

Itse olen ottanut sen kannan että sähköyhtiön vaihtoon minun pitää päästä tuntipalkoille vertailun ja vaihdossa käyttämäni ajan osalta. Aikani ei ole ilmaista. Vielä 50 euron säästö vuodessa ei saa yhtiötä vaihtaman.

Seuraava Energiaviraston sähkönkilpailutuspalvelu on ainakin puolueeton ja luotettava, kannattaa tutustua. Sieltä saat varmasti hyvän käsityksen sähkön hinnasta.

http://xn--shknhinta-v2a4r.fi/

Kyllä tuo "aromipesä" ajatus on hyvä ja myös sillä saa tehtyä hyvää ruokaa. Vielä jos löytyy sellainen jonka voi ajastaa niin aamulla voi laittaa valmiiksi kamppeet pataan ja lounaaksi on sitten ruoka valmista ihan itsekseen.

Ruokakulujen hillitsemiseksi muuten kannattaa kerätä muutaman henkilön (3-5 henkeä) kaveriporukka joiden kanssa ruokailuja järjestetään toistensa luona. Isommalle porukalle ruuan laittaminen on edullisempaa ja näin myös sähköä saa kukin porukasta säästettyä kun järjestelmällisesti hommaa pyöritetään vuoroin toistensa luona.

Tällainen käyttöveden jäähdyttäminen on ajatuksena hyvä mutta sen seuraamukset eivät. Lisääntyvä kosteus aiheuttaa useammin remontin tarvetta sekä hometta ja mahdollisesti jos todetaan että tämä on asukkaan aiheuttama kuten tällaisissa tilanteissa on jää maksu asukkaan vastuulle remontista. Lisänä on vielä tästä aiheutuvat terveyshaitat jotka tulevat homeista yms.

Eli jättäisin tämän vain ajatusasteelle.

No pitäisin että asunnoissa joiden lämmityskustannukset maksetaan itse johtuen siitä että käytetään joko sähköä, öljyä tai muuta lämmitysmuotoa ei edes kannata suunnitella ennergian säästösyistä vaihtamaan mitään laitteita kuin pakon sanelemana. Kaikki sähkölaiteet tuottavat lämpöä kuten riviesi välistä on luettavissa ja tämä on pois siis lämmitysenergian tarpeesta. Eli hankkimalla energiaystävällisemmän tuotteen tilalle nostaa loppupeleissä lämmityskustannuksia samassa suhteessa.

Tämä saa aikaan sen ihmettelyn tarkkojen ihmisten osalla ja herättää kysymyksiä miksi lämmityskustannukset nousevat ja aletaan etsimään vikaa laitteistosta ja talon rakenteista ymmärtämättä että oma aikaisempi valinta vähäkulutuksellisen laitteen kanssa vaikuttaa lämmityskustannuksiin.

Kaukolämmössä taas on järkevää käyttää aina mahdollisimman hukkalämpöä tuottavia laitteita sillä kaukolämpö on aoy:lle monesti edullisempaa kuin lämmittäminen sähköllä ja näin myös asukkaalle.

Niin, nimi kirjoitetaan aina isolla.

Lämpimästä vedestä haihtuu kosteutta huomattavasti nopeammin kuin huoneenlämpöisestä kukkien kasteluvedestä kukkapurkista sekä kasvin lehdistä (transpiratio). Yhdessä kasteluvesi sekä lehtien aiheuttama haihtuminen on evapotranspiratio. Voit todeta tapahtuman viemällä kukan pieneen huoneeseen ja mittaamalla samalla kosteutta sekä uusimalla tapahtuman jäähdyttämällä siellä lämmintä vettä.

Lämpö siirtyy haihtumisprosessissa ilmaan. Mitä lämpimämpää vesi on sitä voimakkaampaa haihtuminen. Haihtuminen vaatii aina energiaa joka tässä tapauksessa on lämpöenergiaa.

Ongelma tulee siinä kun tämä kosteus alkaa tiivistymään eri pinnoille jotka ovat viileämpiä kuin kastepiste ja yleensä nämä ovat myös viileämpi kuin ympäröivä ilma. Tämä on myös emppiirisillä testeillä toistettavissa kotiolosuhteissa. Ottamalla vaikka kaksi kattilaa jotka käännetään väärin päin. Toisen alle kuumaa vettä desi ja toiseen jokin kukka. Mitä luulet kumpi kattila alkaa hikoilemaan sisältä parin minuutin sisälle? Tämä johtuu siitä että kattilan pintalämpötila on alempi kuin kondensoitumislämpötila. Ulkoilma viilentää kattilaa ja kattilan sisällä oleva ilma lämpenee lämpimän veden haihtumisen myötä nosten suhteellisen kosteuden lähelle 100% jolloin myös kastepiste nousee lähelle kattilan sisällä olevan ilman lämpötilaa.

Kosteus kondensoituu sekä tiivistyy aina johonkin paikkaa jolloin tähän paikkaan muodostuu otollinen paikka homeelle. Jossain tapauksissa tiivistynyt vesi voi myös päästä rakenteisiin.

Mitä tuohon oikeinkirjoituksista kätisemiseen tulee, on se pääosin kovin huvittavaa. Asiasta jupisevat tekevät itse samoja virheitä.

Paljonko mielestäsi voisi tällä säästää että ei päästetä vesiä likakaivoon ennen kuin ne ovat jäähtyneet? Missä varastoidaan tuo vesi? Suurin osa lämpimän vedenkulutuksesta tulee harmaasta vedestä. Henkeä kohden kulutus on 50-100 litraa vuorokaudessa. Jos oletetaan että huonelämpötila vs. veden lämpötilan ero on 20 astetta säästää n. 10 euroa joka n. 5m3. Yli yksin henkilö säästää siis tuon summan 50-100. päivä jos kaikki tämä vesi saadaan säilöttyä kunnes sen lämpötila on huonelämpötilan kanssa yhtäläinen. Whu-huu, järkevää?

5+6 kirjoitti:

Lämpimästä vedestä haihtuu kosteutta huomattavasti nopeammin kuin huoneenlämpöisestä kukkien kasteluvedestä kukkapurkista sekä kasvin lehdistä (transpiratio). Yhdessä kasteluvesi sekä lehtien aiheuttama haihtuminen on evapotranspiratio. Voit todeta tapahtuman viemällä kukan pieneen huoneeseen ja mittaamalla samalla kosteutta sekä uusimalla tapahtuman jäähdyttämällä siellä lämmintä vettä.

Lämpö siirtyy haihtumisprosessissa ilmaan. Mitä lämpimämpää vesi on sitä voimakkaampaa haihtuminen. Haihtuminen vaatii aina energiaa joka tässä tapauksessa on lämpöenergiaa.

Ongelma tulee siinä kun tämä kosteus alkaa tiivistymään eri pinnoille jotka ovat viileämpiä kuin kastepiste ja yleensä nämä ovat myös viileämpi kuin ympäröivä ilma. Tämä on myös emppiirisillä testeillä toistettavissa kotiolosuhteissa. Ottamalla vaikka kaksi kattilaa jotka käännetään väärin päin. Toisen alle kuumaa vettä desi ja toiseen jokin kukka. Mitä luulet kumpi kattila alkaa hikoilemaan sisältä parin minuutin sisälle? Tämä johtuu siitä että kattilan pintalämpötila on alempi kuin kondensoitumislämpötila. Ulkoilma viilentää kattilaa ja kattilan sisällä oleva ilma lämpenee lämpimän veden haihtumisen myötä nosten suhteellisen kosteuden lähelle 100% jolloin myös kastepiste nousee lähelle kattilan sisällä olevan ilman lämpötilaa.

Kosteus kondensoituu sekä tiivistyy aina johonkin paikkaa jolloin tähän paikkaan muodostuu otollinen paikka homeelle. Jossain tapauksissa tiivistynyt vesi voi myös päästä rakenteisiin.

Mitä tuohon oikeinkirjoituksista kätisemiseen tulee, on se pääosin kovin huvittavaa. Asiasta jupisevat tekevät itse samoja virheitä.

Paljonko mielestäsi voisi tällä säästää että ei päästetä vesiä likakaivoon ennen kuin ne ovat jäähtyneet? Missä varastoidaan tuo vesi? Suurin osa lämpimän vedenkulutuksesta tulee harmaasta vedestä. Henkeä kohden kulutus on 50-100 litraa vuorokaudessa. Jos oletetaan että huonelämpötila vs. veden lämpötilan ero on 20 astetta säästää n. 10 euroa joka n. 5m3. Yli yksin henkilö säästää siis tuon summan 50-100. päivä jos kaikki tämä vesi saadaan säilöttyä kunnes sen lämpötila on huonelämpötilan kanssa yhtäläinen. Whu-huu, järkevää?

Lue lisää

Tästä päästään muuten siihen että kattaako säästö kulut. Varastointi vaatii tilaa ja tila yleensä maksaa sillä se on poissa muusta käytöstä. Tätä ei aina huomaa sillä jos halutaan oikeasti säästää on myös huomioitava kokonaiskustannukset mitkä säästämisestä aiheutuu.

Olihan muuten eilen lehdistössä juttua että asuntoyhtiöiden valaistuksen vaihtaminen säästää tuhansia euroja rahaa vuodessa ja lisänä oli vielä se että pimeällä voitiin valaisun teho puolittaa josta myös säästöjä syntyy. Toki kun asia esitellään asukkaille että saadaan säästöjä näin ja näin paljon ovat kaikki lumoissaan eikä huomata kysyä mitä maksaa. tuleekin sitten yllätyksenä kun joudutaan nostamaan yhtiövastiketta tällä varjolla.

Mielenkiintoista! Sinulla on kyllä valtavasti tietoa. :)

Riippuu siitä kuinka paljon itsellä "jätetavaraa" josta kyseisen keräimen voi tehdä.

Säästöä saa vuodessa 20-40 euroa/m2 lämmitykseen tuollaisella verrattuna tuottoa sähkön hankintahintaan.

Toki valmiin voi käydä ostamassa myös kaupasta mutta hintana on reilut 150 euroa/m2.

Pienempiin alle 4m2 kokoisiin keräimiin ei ole mieltä laittaa differentiaali-termostaattia. Menisin aivan perinteisellä 25 tai 30 asteessa päälle kytkevällä termostaatilla. Jos pelkästään tarkoitus on vaihtaa ilmaa tai kuivattaa niin eipä tuolla termostaatilla ole juurikaan merkitystä sellaisissa kohteissa, sillä tuuletin pyörii vain kun aurinkon teho riittää pyörittämään. Kuivatustilanteessa riittää vain se että lämpötila nousee.

Toki valmiin differentiaali-termostaattin ostaminen maksaa mutta omatekeleen saa arduinon kovin helposti tehtyä ja samalla myös sitten statistiikkaa tuotosta. Näihin on myös olemassa paljon oppaitta jos vain kolvi pysyy kädessä jolloin komponenteista sekä piirilevystä saa kohtuullisella vaivalla sopivan termostaatin tehtyä. Kannattaa myös tutustua ebay.comin tajontaan sillä siellä on myös edullisesti joskus ollut myynnissä.