pelkkien kauniiden tunteiden lisäksi, mutta kestäiskö hän elämäni tarinaa?
Minä kestän kyllä vihankin, mutta hän ei ehkä kestä sitä että rakastan kahta.
Minä kestän kyllä vihankin, mutta hän ei ehkä kestä sitä että rakastan kahta.
Voin minä totuudenkin
kirjoittaa
22246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kolmas on se jota vain rakastat. Oikeasti kahta ei voi rakastaa täydellä sydämellä. Puolikkaalla voi.
Kyllä voi.
Kokeilin. Itselleen rehellinen ihminen ei voi rakastaa kahta. Jos on näin, niin ei rakasta tarpeeksi.
Jos kahta rakastaa (mukamas), niin silloin kyse on siitä että rakastaa toisesta luomaansa ihannekuvaa, joka ei vastaa todellisuutta, tai sitten rakastaa sitä toista enää velvollisuudentunteesta tai tottumuksesta luulee että nykyisessä elämässä kyse on rakkaudesta. Kylmä totuus on, että ehkei rakasta kumpaakaan oikeasti, tai ei ole kykeneväinen rakkauteen ollenkaan. Vaikea uskoa. Jos on noin vaikeaa, miettisin että pitäydy nykyisessä elämässäsi, jos se ei ole kurjaa ja unohda haihattelut!
Kyllähän exän ja nyxän tuntee hyvinkin...
Kuvittelet itsestäsi liikoja. Tuskin hän välittää vaikka rakastaisit kymmentä, todennäköisesti olet hänelle yhdentekevä.
juu, ja kaipailee "ihan jotain toista" niinpä niin
sitä elämäsi tarinaa. Kyllä minä ainakin kestän, sillä olen itse monessa liemessä liotettu, narulle kuivumaan nostettu ja nykyisin oman elämäni hallitseva, katkerista kokemuksistani huolimatta.
Miksi viha? Elikkä rakastat puolisoasi, ja toinenkin roikkuu sinun tunteissasi kiinni,
Anna palaa, en pelkää, en säiky, mutta odotan jännityksellä sitä onko sekään totta, vai mielikuvituksesi tuotetta.
Mistä sinä "Alappa kirjottaa" tietäisit kirjoittaako aloittaja totta vai ei? Kun et tiedä kuka aloittaja on? Miten sinä liityt aloittajaan? Luulitko tunnistaneesi hänet?
Lukaseppa uudestaan, tai voin sen tähän uudelleenkin laittaa:
Anna palaa, en pelkää, en säiky, mutta odotan jännityksellä sitä onko sekään totta, vai mielikuvituksesi tuotetta.
Mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa? Etkö ymmärrä lukemaasi?
Edelleenkin: miten SINÄ sen pystyt arvioimaan onko aloittajan tilanne mielikuvituksen tuotetta?
Viimeinen lause tarkoittaa juuri sitä että sinä luulet tuntevasi aloittajan ja luulet lisäksi liittyväsi jotenkin aloittajan elämään, ethän sinä muuten pystyisi ARVIOIMAAN onko hänen totuutensa mielikuvitusta vai totta. Et mitenkään.
Mieti itse mitä kirjoitat ja ennen kaikkea mitä tarkoitat.
Arvioinko minä?
Missä kohtaa?
Sekö että kirjoitin
Anna palaa, en pelkää, en säiky, mutta odotan jännityksellä sitä onko sekään totta, vai mielikuvituksesi tuotetta.
No se ei sinulle kuulu lainkaan tunnenko alottajan, mutta mieti sitä ihan itseksesi.
Ollakko vai eikö olla, siinä sulle miettimistä.
Tollo sinä olet. Et edes käsitä mitä kirjoitat.
no herranjumala se ei ollut sua vastaan vaan halusi kuulla lisää tajuatko itse TOLLO
Tuskin edes kaipailee jotain toista, tai on tällä palstalla. Se aloittajan ajattelema ihminen on varmaan oman rakkaansa kainalossa eikä uhraa aloittajalle ajatustakaan.
Kukas meistä tietää mitä ja missä meistä itse kukin on?
Yksin vai jonkun vieressä, mutta se nyt ei liity mitenkään tuohon minun kommenttiini.
sydämeen ei mahdu kahta ämmää..eikä ukkoakaan, se ei oo rakkautta vaan avoin suhde.
..usko pois. Mutta annoit itsesi toiselle ignooraten hänet täysin.Sinulla oli täysi mahdollisuus saada molemmat..oikeasti.
vastaajista EI KESTÄNYT sitä mahdollisuutta että ei olekaan ainoa jota rakastetaan!
Aloittaja sohaisi ampiaispesään alta aikayksikön.
Hahahahahaaa
Oletpa typerä. Minä en ainakaan kuvittele olevani se jolle ap kirjoitti. Enkä usko että ap:n tarkoittamakaan ihminen on täällä.
Yllättävän moni uskoo!
kuka helvetti sellaista kestää eikä tarvitsekaan avaudu jollekin kaverillesi tilanteesta