Rahan arvo on heikentynyt vuosikymmenestä toiseen. On valuutta mikä hyvänsä niin sen arvo laskee aina. Jos verrataan asuntojen hintoja kaikkeen muuhun esim autoon niin mielestäni hyvällä sijainnilla oleva asunto tulee varmasti kallistumaan lähitulevaisuudessa. Tilastoja kuitenkin voi vääristää hetkellisesti homehtumaisillaan olevat periferian piilopirtit jotka ovat rakennettu täysin vääriin paikkoihin.
Miksi asuntojen hinnat laskisivat?
Yksinkertaisesti näin.
8115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet oikeassa. Hyvällä paikalla pärjäät ja onnistut varmasti, varsinkin, jos olet ostanut kämppäsi ajoissa. Sensijaan ongelma tosiaan on monet 1970-1990 välillä pelloille rakennetut umpipullotalot, joiden kosteustaso on suuri. Kuka sellaisen talon ostaa, josta jo ensi nuuhkaisulla huomaa homeen. Itse muutamaa tölliä kattomassa viime kuussa käyneenä, ei houkutus ole ollut kovinkaan suuri ensi nuuhlaisulla sisään mennessä, varsinkaan kun jo myyntitekstissä todetaan ikellarissa olevan kosteutta, mutta sen kuuluvan tämänikäiseen taloon normina. Noissa tapauksissa hinnoittelu kyllä on selkeäati pielessä
Sijainti on asia jota ei välttämättä voi rahalla ostaa, vaikka moni haluaa. Yleensä sellaiset asiat ovat oikeasti arvokkaita.
Siksi asunnon myyminen ja rahojen sijoittaminen esim. paperiosakkeisiin on emämunaus josta ei voi syyttää kun itseään.
"Siksi asunnon myyminen ja rahojen sijoittaminen esim. paperiosakkeisiin on emämunaus josta ei voi syyttää kun itseään."
Ei se aina noin mene, mutta hyvin harvassa on ne tapaukset joissa esim. vuokralle kannattaisi mennä.
Tyhmimpiä vedätetään aina, se on selvä. Myös omistavassa portaassa on tyhmimpiä, vaikkakin suurinosa asuu vuokralla.
Rakennusvirheet yleisiä Helsingin kerrostaloläävissä. Kosteusvaurioiden täyttämissä läävissä myös seinät voi olla paskan peitossa.
"Kun asukkaat muuttavat asuntoon ja ryhtyvät käyttämään vessaa, käykin niin, että esimerkiksi alempiin kerroksiin tulee naapureiden kakkavedet ja ne nousevat monta kymmentä senttiä alakerran kaikille pinnoille."
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/02/uusien-asuntojen-rakennusvirheet-lisaantyneet
Suomessa ei ole kuin ehkäpä 20 000 asuntoa hyvällä paikalla. Ne kaikki ovat jo hinnoiteltu kuplaan. Loput miljoona asuntoa sijaitsevat enemmänkin hanurimestoilla, mikä missäkin.
Oma arvioni Suomen asuntovarallisuuden kehityksestä tulevan kymmenen vuoden ajalla on reaalista arvonlaskua noin 35%. Jossain enemmän, jossain vähemmän. Kalliit, yhä kuplassa olevat kyykkäävät enemmän, mutta osin myös palautuvat aikanaan. Huonoimmat, saven okt:t rommaavat noin 40-55% taannoisesta ja jäävät sille tasolle.
Eräs jo osin nähtävissäkin oleva ilmiö ovat äärihalpojen mörskien markkinat varmoilla työttömyysalueilla. Sinne muuttaa porukka, joka ei missään enää koskaan työllisty, eikä sitä edes enää halua. Hemmot myyvät pois nykyasuntonsa kun 500 päivää on täysi, ostavat parin kymppitonnin mörskän jostain ja pitävät saamansa välirahan tallessa. Näin toimien peruspäivärahalla ja lievällä omavaraistaloudella tulee mukavasti toimeen.
Ajat Suomessa ovat peruuttamattomasti muuttuneet, eivätkä aiemmat tiedot enää auta. Alamäki on monilla pysyvä ja siihen on hyvä suhtautua hyväksyvästi.
"ostavat parin kymppitonnin mörskän jostain ja pitävät saamansa välirahan tallessa. Näin toimien peruspäivärahalla ja lievällä omavaraistaloudella tulee mukavasti toimeen"
Tälläiset henkiltöt ovat olleet kaukokatseisia.Ja pärjäilevät nyt parhaiten pääsääntöisesti,lukuun ottamatta tietysti varakkaita.
Monet vaan maksoivat liikaa aumisesta nousukauden huumassa ymmärtämättä tulevia pysyviä muutoksia.
Tuolla on maaseutuvilla ukkoja jotka auu halvalla,kalastelee,marjastelee,käyvät polttoaineet rajan takaa ym...pärjäävät paremmin kuin 3000euroa hankkivat kaupunkilaiset kun ei ole kuluja.
"käyvät polttoaineet rajan takaa ym"
Ja mihin sitä polttoainetta edes kuluukaan, kimppakyydeillä voi mennä metsälle ja polkupyörälläkin. Ja jos asuu metsäss, niin ei tarvi edes mennä.
Auts steks steks steks...