http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/09/27/vieras-sikailee-taloyhtiossa-osakkaat-maksavat/201413353/310
Eipä tässä varsinaista uutista ole. Kasarmilla kun on yleensä viikonlopun jälkeen rikottuna vähintään alaoven ikkunat, väännetty pyörävaraston ovi saranoiltaan, töhritty rappukäytävä, päästetty keltaista ja ruskeaa hissiin ja tiputettu pari lamppua.
Tämän kasarmipeijoonat maksavat kiltisti ja kyseenalaistamatta, tuhnut vuokrissaan ja osakkaat vastikkeissaan.
Sellaista se on kommuunissa. Onneksi on muitakin vaihtoehtoja.
Eipä tässä varsinaista uutista ole. Kasarmilla kun on yleensä viikonlopun jälkeen rikottuna vähintään alaoven ikkunat, väännetty pyörävaraston ovi saranoiltaan, töhritty rappukäytävä, päästetty keltaista ja ruskeaa hissiin ja tiputettu pari lamppua.
Tämän kasarmipeijoonat maksavat kiltisti ja kyseenalaistamatta, tuhnut vuokrissaan ja osakkaat vastikkeissaan.
Sellaista se on kommuunissa. Onneksi on muitakin vaihtoehtoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et sitten lukenut otsikkoa pidemmälle. Krapulassa ei taida järkikään toimia...
"Huoneistossa haltija vastaa vieraittensa toiminnan seurauksista, mutta asukkaan ja osakkaan vastuu loppuu asunnon ulkopuolella,"
Ei tainnut kasarmipetteri itse osata lukea.
Luuletko tosiaan, että jos vaikkapa alaovi rikotaan, se ei jäisi osakkaan maksettavaksi? Kuka sen sitten maksaa jos ei osakas? Joku hyvä haltijatar kenties?
HAHAHAHAH! Voi teitä kasarmipeeveleitä, jos lukutaito ja käsitys siitä kuka maksaa ilkivallan on tuolla tasolla, on ehkä parempikin että asutte kiltisti siellä ahtaassa korsussanne ja maksatte seuraukset.
Tokihan se käyttäytyminen pitäisi olla kohtuulinen aina kun ollaan noin tiivissä kanssakäymisessä että asutaan jopa vierekkäin.
On kerrostalossa paljon muutakin,kuten näitten idioottien tuuletukset ,se syö muiden pääomaa,eli vastikkeet nousee kun ikkunat rehotta auki tai parvekkeet liian kauan,tähänkin pitäs puuttua.
Ehdotan kaikki kerrostaloihin (talo polisiia) eli valitaan sellainen kaveri joka saneelee missä mennään ja sillä on oikeudet koko talon toimintaan.
Jos on piletys päällä niin tämä talo polliisi määrää hiljaisuuden ym..tälläisen kaverin etuduksi tulisi sitten ilmainen vastike jonka muut maksaa.
Talopoliisina voisi toimia vaikka kaksikin jolloin tehoa ja valvontaa on enemmän.
Sama koskee maaseutua,(kyläpoliisi) joka kylää pienempiinkin,naapureiden valvovat silmät ilmottaisi kyläpoliisille kaikki,kylä poliisi asuisi samassa kylässä aina tälläisessä toimenkuvassa.
(eli hyseessä on holhous yhteiskunta) siihen tämä on menossa väistämättä,kun henkilöt itse tämän aiheuttaa muille normaaleille ihmisille.
Taidat Luki itsekin asua vuokrakassussa.
Ok-talossa asuva osakesijoittaja siis maksaa asukkaiden vieraiden aiheuttamat vahingot. Varmaan kannattavaa bisnestä, vuokrarästien ja täysremontin jälkeen, kun vuokralaiselta ei saa perittyä senttiäkään. Äkkiä menee vuosien tuotot yhden vuokralaisen takia miinukselle.
Kukaan järkevä sijoittaja ei vuokraa yksityisille tuhnerolle, tai tuhneron pitää ehdottomasti olla raitis ja mielellään uskovainen vakituisessa ja varmassa duunissa oleva nörtti, joka ei ymmärrä elämän iloista tuon taivaallista. Mies, jolla on kavereita ja joka on mieltynyt pilluun ja viinaan, ei sovellu vuokralaiseksi.