Laitanpa uudestaan, kun tuo illalla laittamani avaus ei tuottanut keskustelua. (Toivon että melperi1/Kesitas ymmärtävät jo vastanneen ja sen ettei teidän kanssa
keskustelu onnistunut)
Tarkoitus
oli pohtia ja verrata pedofilia eri lähtökohdissa.
Mikä lestadiolaisten touhussa on väärää? Sekö, että liikkeessä (myös helluntail. ja jehovissa sama tilanne) on vähemmän pedofiliaa, kuin muissa kirkon jäsenissä (tämän olen selvittänyt eri asiantuntijoilta) ja se pedofilia mikä lestadiolaisuudessa on, onkin vähemmän hyväksyttävää kuin muualla siitä syystä, että vl pedofili löysi porsaan reiän uskonnosta, kun taas ei vl pedofili raiskaa eri konsteilla ja tappouhkauksilla, namukarkeilla tai netissä naamioituneena ties keneksi?
Ylen TV-uutisissa 20.30 mainittiin pedofilin olleen lestadiolaisen miehen. Aiemmin en ole vastaavaan "leimaan" törmännyt.
Kysyin tuolla alempana samaa, mutta teen oman avauksen jos joku osaisi tyhjentävästi vastata.
En ole lesta enkä hellari en varsinkaan Jehova, mutta Piruun uskon, ihan sen takia kun ei Jeesus noita pefofileja ole siittänyt, eihän ?.
keskustelu onnistunut)
Tarkoitus
oli pohtia ja verrata pedofilia eri lähtökohdissa.
Mikä lestadiolaisten touhussa on väärää? Sekö, että liikkeessä (myös helluntail. ja jehovissa sama tilanne) on vähemmän pedofiliaa, kuin muissa kirkon jäsenissä (tämän olen selvittänyt eri asiantuntijoilta) ja se pedofilia mikä lestadiolaisuudessa on, onkin vähemmän hyväksyttävää kuin muualla siitä syystä, että vl pedofili löysi porsaan reiän uskonnosta, kun taas ei vl pedofili raiskaa eri konsteilla ja tappouhkauksilla, namukarkeilla tai netissä naamioituneena ties keneksi?
Ylen TV-uutisissa 20.30 mainittiin pedofilin olleen lestadiolaisen miehen. Aiemmin en ole vastaavaan "leimaan" törmännyt.
Kysyin tuolla alempana samaa, mutta teen oman avauksen jos joku osaisi tyhjentävästi vastata.
En ole lesta enkä hellari en varsinkaan Jehova, mutta Piruun uskon, ihan sen takia kun ei Jeesus noita pefofileja ole siittänyt, eihän ?.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi teet uuden avauksen, eivätkö saamasi vastaukset miellyttäneet??
Ei se siitä johdu. Maijan tarinan kopiot ja ihmisten haukkuminen ei ole aiheeseen liittyvää keskustelua. Oli siellä asiaakin, mutta se asiakeskustelu hukkui taas saman fundamentalistikaksikon oksennuksiin. Ei mukavaa näin :(
Asenne pois.
>>Miksi teet uuden avauksen, eivätkö saamasi vastaukset miellyttäneet>>
miksi sinä melperi teet samoja avauksia uudelleen jopa tuhansia kertoja? Miksi tunget samoja kopioita joka avaukseen?
Miksi helluntailainen häiriköit ja sairastat narsismia julkisella keskustelufoorumilla ja alistat ihmiset juttelemaan sinun mielipuolisten kopioiden ehdoilla?
siks koska se poistettiin muistaakseni
Ei opissa mitään värää. Pedofiliaa on joka paikassa ympäri maailman.Se on suuri ongelma kaikkialla. Uskon.liikkeissäkin sitä esiintyy mutta vähemän.
"Ei opissa mitään värää."
Älä viitsi vl-PELLE sekoilla!
TÖRKEIMPIÄ VL-VALHEOPPEJA
1. Vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
- Törkeää omavanhurskautta ja muiden uskovaisten vähättelyä. Tähän Raamattu ei anna mitään pohjaa.
Vl-valheoppi.
2. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi ja vain hänen kauttaan voi sielu pelastua.
- Täyttä harhaa, jota Raamattu ei tue millään muotoa.
Vl-valheoppi.
3. Pyhä Henki toimii vain vl-herätysliikkeessä.
- Täysin hihasta vetäisty harhaoppi.
Vl-valheoppi.
4. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.
- Jyrkässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa.
Vl-valheoppi.
5. Raamattu kieltää ehkäisyn.
- Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.
Vl-valheoppi.
&&&&&&&&&&&&&&&&
Voitteko vanhoillislestadiolaiset ystävällisesti todistaa raamatunkohtien kera, että yllä mainitut opit eivät ole valheoppeja vaan että Raamattu opettaa juuri tuolla tavalla kuten SRK ja vl-puhujat opettavat.
Etkö kestänyt totuutta?
Nimesit muita pf;si, mutta kun tuli totuus, aloit itkemään..
Rakkaus ilman totuutta, on lääppimistä ja mielistelyä.
Kestä kuten mies, jos elät siellä
"""Etkö kestänyt totuutta?"""
Kyllä, mutta ensimmäinen avaus poistettiin kokonaan teidän helluntailaisen parivaljakon törkyjen takia.
Tässä yksi esimerkki kyseisen avauksen vastauksistasi:
Kesitas
27.9.2014 10:31
"Jo otetaan esim Oulun alue, muualla sitä ei esiinnyt, kun teillä ja tapahtumia on satoja, ellei jo tuhatkin." "Kukaan muu tähän ei pysty, kun te, asia joka oli minun nuoruudessa jotenkin itsestään selvyys." "Mutta kun et ole VL, et ehkä ole joutunut raiskatuksi"
Koomisia piirteitä vastauksissa
(Toivon että melperi1/Kesitas ymmärtävät jo vastanneen ja sen ettei teidän kanssa
keskustelu onnistunut)
Keplerin kaltaiset rehdit, reippaat ja ystävälliset uskovaiset ovat oiva esimerkki siitä, mihin usko jaloimmassa muodossaan johtaa. Kun noita juttuja lukee, ymmärtää nopeasti sen miten valaisevasta se Pyhä Henki joitakin ihmisiä ohjaa.
Ohhoh. Melperistä tulikin Kepler. Ei nyt sentään...
Melperin kaltaiset rehdit, reippaat ja ystävälliset uskovaiset ovat oiva esimerkki siitä, mihin usko jaloimmassa muodossaan johtaa. Kun noita juttuja lukee, ymmärtää nopeasti sen miten valaisevasta se Pyhä Henki joitakin ihmisiä ohjaa.
Tekosyy, kuviteltu syy, kukaan ei pysty perustelemaan miksi vain vl-tausta on mainittava tapauksissa.
### Mikä lestadiolaisten touhussa on väärää? ###
Ei anneta Herralle Jeesukselle Kristukselle täyttä kunniaa ja kiitosta siitä, että Hän yksin voi antaa synnit anteeksi pelkästään uskosta Häneen ilman mitään välikäsiä!
Niin mutta tuohan on satukirjasta sinullakin! Hetkinen...
luu
Pidä sinä vaan satukirjat itselläsi, mutta älä puhu Raamatusta mitään!