Perhe on viisihenkinen (autossa kolme turvaistuinta) ja Corolla '97 farkku on melkoisesti liian pieni. Ajokilometrejä tulee itselleni melko paljon johtuen suht pitkästä työmatkasta. Koska asumme totaalisen syvällä landella, kilometrejä kertyy kyllä kiitettävästi muutenkin. Olin ajatellut ostaa Volvo 850 farkku dieselin, mutta nyt tuli mieleeni millainen Hiace 00/01 dsl olisi jokapäiväisenä käyttöautona. Kertokaa mielipidettä!
Hiacesta käyttöauto?
Preacher
3542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itselläni on 99-mallinen Hiace-bussi. Ratissa on kuningasolo katsella tietä muita korkeammalta, ja äkkiä korkealla oloon tottuu. Ajoasento vakiopenkillä (portaallinen selkänojan säätö) ei ole kovin hyvä, varsinkin pitkällä matkalla tahtoo ruveta puutumaan. Ja iso auto hörppää ainetta reilusti (itselläni 10,8l). Talviautona Hiace ei ole huippu. Polttoainekulujen ja ison dieselveron takia kallistuisin henkilöautoon, erityisesti kun kilometrejä tulee paljon.
Unohda heti koko ajatus Hiacesta työmatka-autona!Auto on muihin nykyaikaisiin pak.autoihin verraten surkea ajettava, eikä takavetomalli etene kunnolla epätasaisilla pinnoilla ja talvella ongelmat korostuu liukkaalla/lumessa.Melutaso korkea ja kulutuskin (diesel) maantiellä helposti n.10L/100km. Haitaksi voi myös lukea suurehkon öljynkulutuksen monissa yksilöissä, vaikka kilometrejä mittarissa vähäsen.Myös ruoste alkaa kiusaamaan jo nuoriakin yksilöitä.Arvostus taitaa olla käsite, muita vaihtoehtoja kokemattomalla fanaatikoilla(lue toyota ainoa auto).Plussana voi lukea perusluotettavan jo tutun tekniikan.Ehkä jälleenmyyntiarvo on verraten korkea..
Jos jostain löydät vähän ajetun Transporter-suomibussin, niin se on ainakin ajo-ominaisuuksiltaan ihan eri luokkaa kuin Hiace.
Tahtoo vaan olla, että myynnissä olevilla busseilla on ajettu aina niin perkeleesti. Entisiä takseja tai vuokra-autoja.