Sain lääkeaineesta hirveän vakavan reaktion, joka tuhosi elämäni. Valitin asiasta virallisesti. Eräs taho vastaa asiaan siten, että antaa vastauksessaan ymmärtää, että minulle olisi voinut huoletta antaa kyseistä lääkeainetta kymmeniä kertoja enemmänkin kaikesta huolimatta.
Vastaus on siitä kummallinen, että minulla ei ole pienintään epäilystä siitä, ettenkö tuolloin vähintään halvaantuisi, menettäisi täysin kunnollisen aivotoiminnan sekä autonomisen hermoston toiminta suistuisi raiteiltaan.
Ainakin taho pääsisi valittajasta todennäköisesti lopullisesti mikäli heidän näkemystään toteutettaisiin.
Mikähän selitys tapahtuneelle silloin löytyisi ?
Tehtäisiinköhän siitä sitten uusi hoitosuositus tämänkaltaisiin tapauksiin suositellen vielä suurempia annoksia heti alkuunsa ?
Vastaus on siitä kummallinen, että minulla ei ole pienintään epäilystä siitä, ettenkö tuolloin vähintään halvaantuisi, menettäisi täysin kunnollisen aivotoiminnan sekä autonomisen hermoston toiminta suistuisi raiteiltaan.
Ainakin taho pääsisi valittajasta todennäköisesti lopullisesti mikäli heidän näkemystään toteutettaisiin.
Mikähän selitys tapahtuneelle silloin löytyisi ?
Tehtäisiinköhän siitä sitten uusi hoitosuositus tämänkaltaisiin tapauksiin suositellen vielä suurempia annoksia heti alkuunsa ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tästä olen antanut suoraa palautetta jo muutama vuosi sitten haitallisia lääkeaineita tarjoaville tahoille, mm. pääkaupunkiseudulla Auroran päivystysyksikköön sekä psyk.poliklinikoille, minkä johdosta päivystysyksikkö lopetetaan kokonaan tietotaitoisen henkilöstön puutteessa. Vastineena ystävillisiin yhteistyöyrityksiini, olen saanut luuria korvaan minkä jälkeen ja jota ennen minut on leimattu loppuelämäkseni väärin diagnoosein. Tätä ennen sain Asperger-diagnoosin useiden kuukausien tutkimusten jälkeen. Näin julkinen terveydenhuolto toimii maassamme.
t.Asperger ja julkinen terveydenhuolto / Aspergerinfon yksi osatavoite (v. 2011 aloitettu projekti) Kiitos kaikille yhteistyöstänne!
asiaan siten, että antaa vastauksessaan ymmärtää, että minulle olisi voinut huoletta antaa kyseistä lääkeainetta kymmeniä kertoja enemmänkin kaikesta huolimatta."
Voisitko tarkemmin kertoa, millaisin sanankääntein tuo "ymmärtämisen antaminen" on tehty, jotta lukijatkin täällä voisivat vakuuttua, että noin todella on "annettu ymmärtää"? Onko lääkeaine kenties lidokaiini? Ehkä on tarkoitettu, että paikallispuudutteena nenän limakalvolle se on niin sanotusti "hyvin siedetty", mutta on eri asia, jos sitä hengitetään keuhkoihin.
Ei ihan noin ja tänne en laita virallista infoa asiasta, koska tämä nyt ei ole mikään kovin virallinen palsta noin yleisestiottaen, vaan täällä pölistään kaikenlaista, mutta joitakin faktoja kuitenkin voin tässä kertoa.
Yksinkertaisesti he uskovat eräällä taholla, että lääkeaineesta voi tulla haittavaikutuksia vain jos sitä on annosteltu yli sallitun maksimimäärän.
Kuitenkin ainakin lukuisia ulkomaisia asiantuntevia lähteitä lukemalla on päivänselvää, että vastaavia vaikutuksia voi tulla myös potilaan yksilöllisen alentuneen sietokyvyn vuoksi.
Joten en pidä kyseistä perustelua mitenkään uskottavana. Yleinen sietokyky jollekin on ihan oma asiansa. Yksilölliset erot ovat suuria, ja senkin olen opiskellut hyvin pätevistä lääketieteellisistä lähteistä.
Kertoisitko perustelut sille, miksi vastaat täällä etkä jollain muulla autismiin keskittyvällä foorumilla?
Koska tämä yksinkertaisesti tuntuu jotenkin kaikkein neutraaleimmalle, jos ei ole kiinnostunut monimutkaisista sosiaalisista kuvioista.
En tosin tiedä ketkä suomi24 foorumin toimintaa ylläpitävät.
Mutta koska tämä on tämmöinen aika laaja palsta, jos otetaan muutkin osastot huomioon kuin terveys jne., niin sen takia.