Miksi Rogers haluaa itselleen neljä lasta? Miksi ei Outille suoda edes kahta? Rogers voisi ajatella asiaa positiivisesti.
Miksei Rogers tyydy kahteen
23
1281
Vastaukset
- ...väläys
Mitä tekemistä näillä Rogersin kahdella muulla lapsella on tämän tapauksen kanssa? EI YHTÄÄN MITÄÄN! Äly hoi älä jätä, vai jättikö jo..
- ei panna puoliksi
onneksi lapsia on 2 2, ettei tarvii panna puoliksi yhtä reppanaa
- Rogersilla on jo
Ihmisellä on biologinen tarve saada lapsia. Äidinvaisto on myös olemassa. Ja isän. Rogers on jo saanut toteuttaa tätä puolta itsestään ja hänellä on vanhuuden turvanaan kaksi omaa lasta. Miksi Outi pitäisi jättää kokonaan ilman lapsia, jota hän rakastaa?
- etusijalla
Rogersilla on jo kirjoitti:
Ihmisellä on biologinen tarve saada lapsia. Äidinvaisto on myös olemassa. Ja isän. Rogers on jo saanut toteuttaa tätä puolta itsestään ja hänellä on vanhuuden turvanaan kaksi omaa lasta. Miksi Outi pitäisi jättää kokonaan ilman lapsia, jota hän rakastaa?
et voi vakavissasi ehdottaa että biologinen tarve olisi etusijalla lapsien osalta. pitääkö tosiaan mielestäsi antaa lapset sille jolla on tarve suurempi ja ei kai lasten tarkoitus ole tosiaan olla vanhuuden turva!
- haluaa lapset?
etusijalla kirjoitti:
et voi vakavissasi ehdottaa että biologinen tarve olisi etusijalla lapsien osalta. pitääkö tosiaan mielestäsi antaa lapset sille jolla on tarve suurempi ja ei kai lasten tarkoitus ole tosiaan olla vanhuuden turva!
Saattaa olla, että ei halua jäädä häviölle kamppailussa. Mikä syynä on todella alkeellisempi kuin aivan normaali ihmisen tarve saada lapsia, saada hoitaa niitä ja saada iloita niistä vielä vanhanakin esim. lastenlasten kautta jne. Yritä ymmärtää mitä on sanojen takana.
- eltsu
Rogersilla on jo kirjoitti:
Ihmisellä on biologinen tarve saada lapsia. Äidinvaisto on myös olemassa. Ja isän. Rogers on jo saanut toteuttaa tätä puolta itsestään ja hänellä on vanhuuden turvanaan kaksi omaa lasta. Miksi Outi pitäisi jättää kokonaan ilman lapsia, jota hän rakastaa?
VOI S,,,A!: KUKA JÄTTI KENET ILMAN LAPSI???? OUTI JÄTTI POIKIEN ISÄN ILMAN OMIA LAPSIAAN!!! OUTI VEI LAPSET POIS!!! kyllä on vaikeaa ymmärtää,,,
- Elina
Aivan yhtä järkevä ehdotus olisi antaa kummallekin yksi lapsi. Rogersin aikaisemmat lapset ovat muuten jo aikuisia, liekö miehellä jo lapsenlapsiakin?
Edelleen sinun ratkaisumallillasi autovarkauden uhrilla ei olisi mitään oikeutta vaatia autoaan takaisin mikäli hänelle jää vielä toinen auto.
Uskon että Rogersin tärkein motiivi on lasten hyvinvointi. Jokainen on huomannut että Outi Koski ei ole soveltuva lasten huoltajaksi. Koskihan pyrkii koko ajan maksimoimaan pojille aiheutuvat kärsimykset pitkittämällä tilannetta ja asettumalla täysin laillisen yhteiskuntajärjestelmän ulkopuolelle. Minkälainen äiti toimii näin?
Jos minä olisin lasteni kanssa tilanteessa jossa on vain huonoja vaihtoehtoja (siis kuten näillä amerikkalaispojilla nyt äitinsä ansiosta), niin pyrkisin pehmentämään tilannetta lapsille ja tukemaan heitä vaikeassa paikassa. Outi Koski toimii täsmälleen päinvastoin.- Nö nii
Eiköhän lapset ole jo oman mielipiteensä ilmaisset jo monta kertaa niin että haluavat äidin luokse jäädä.Nyt ne reppanat ovat niitten Suomalaisten hullujen psykiatrien armoilla manipuloitavana, tiedän, että heillä on tukalat oltavat siellä.
Suomi tekee rikoksen siinä jos he eivät anna lapsen ilmaista mielpidettään ja jos eivät vahvista heidän mielipidettään. - Juuso
En ymmärrä mistä tuo enimmäkseen naisten osoittama viha Outi Koskea kohtaan kumpuaa. Minusta se on kohtuutonta.
Minä olisin vastaavassa tilanteessa toiminut hyvin samantapaisesti:
Lapset ilmoittavat Suomenloman alkaessa loppua, että eivät halua palata. Aikuisten laatimat lait tekevät mahdottomaksi lasten tahdon toteuttamisen, ja Outi Koski tietää sen sekä sen, että Greenvillen oikeudessa lapsia ei kuulla (Yhdysvallat ei ole ratifioinut YK:n Lasten oikeuksien julistusta).
Mitä tehdä?
Outi yrittää luottaa siihen, että Suomen perustuslaki ja laki lapsen huollosta ovat täällä lapsen puolella. Kun KKO sitten tekee kuuluisan päätöksensä, jossa se asettaa Haagin lapsikaappaussopimuksen Suomen lakien yläpuolelle ja jättää kuulematta/huomiotta poikien mielipiteen, on äiti aika pahasti puun ja kuoren välissä.
Hän joutuu tekemään ratkaisunsa: asettuako lain kirjaimen vai lastensa puolelle. Lasten silmien edessä.
Outi valitsee lapset, ja joutuu turvautumaan ulkoparlamentaarisiin keinoihin. On siis soveltumaton huoltajaksi!
Miten siis olisi "huoltajaksi soveltuva" äiti toiminut, Elina? - Elina
Juuso kirjoitti:
En ymmärrä mistä tuo enimmäkseen naisten osoittama viha Outi Koskea kohtaan kumpuaa. Minusta se on kohtuutonta.
Minä olisin vastaavassa tilanteessa toiminut hyvin samantapaisesti:
Lapset ilmoittavat Suomenloman alkaessa loppua, että eivät halua palata. Aikuisten laatimat lait tekevät mahdottomaksi lasten tahdon toteuttamisen, ja Outi Koski tietää sen sekä sen, että Greenvillen oikeudessa lapsia ei kuulla (Yhdysvallat ei ole ratifioinut YK:n Lasten oikeuksien julistusta).
Mitä tehdä?
Outi yrittää luottaa siihen, että Suomen perustuslaki ja laki lapsen huollosta ovat täällä lapsen puolella. Kun KKO sitten tekee kuuluisan päätöksensä, jossa se asettaa Haagin lapsikaappaussopimuksen Suomen lakien yläpuolelle ja jättää kuulematta/huomiotta poikien mielipiteen, on äiti aika pahasti puun ja kuoren välissä.
Hän joutuu tekemään ratkaisunsa: asettuako lain kirjaimen vai lastensa puolelle. Lasten silmien edessä.
Outi valitsee lapset, ja joutuu turvautumaan ulkoparlamentaarisiin keinoihin. On siis soveltumaton huoltajaksi!
Miten siis olisi "huoltajaksi soveltuva" äiti toiminut, Elina?Huoltajaksi soveltuva äiti ei olisi ensinnäkään antanut tilanteen ajautua näin pitkälle. Ei ydinperheessäkään perheen asuinpaikkaa päätä lapset, vaan lähinnä aikuiset. Lapset joutuvat taipumaan kun perheen pitää esimerkiksi muuttaa työn perässä. Toki siinä tilanteessa arvioidaan edut ja haitat eikä kenestäkään ole helppoa erottaa lastaan tutusta ympäristöstään eikä kavereistaan. Joskus näin vain on pakko tehdä, mutta eivät kunnon vanhemmat tuossa tilanteessa lisää lapsen tuskaa innostamalla kapionoimaan väistämätöntä tosiasiaa vastaan. Jakobin ja Aleksanderin koti ja kaverit ovat sivumennen sanoen yhdysvalloissa.
Kunnon äiti, mikäli olisi jostain syystä ajautunut tilanteeseen jossa KKO määrää lapsen palautettavaksi isän luoksi huoltajuusoikeudenkäyntiä varten, yrittäisi tukea ja lohduttaa lapsiaan. Hän kertoisi, että äiti on nyt töpännyt pahasti ja teidän pitää palata takaisin isän luokse. Äiti tulee perässä ja selvitämme siellä lainmukaisesti sen missä te jatkossa asutte. Kun asian esittää oikein, niin eivät lapset heittäydy hysteerisiksi.
Pojat eivät pelanneet isäänsä hänen luona asuessaankaan, ehkä isä oli joskus ankara eikä antanut pelata pleikkarilla tai surffailla netissä aamuyöhön, vaan vaati tekemään läksyt. Tai vaati käyttämään kypärää fillarilla ajaessa. Siis ankara isä, joka huusi. Suomessa pojat viettivät kesäloman, josta äiti kaikesta päätellen järjesti ikimuistettavan ilman mitään rajoja olleen elämyskesän. Ainakin minä olen joutunut joskus komentamaan lapsia ja silloin on isä ollut mukava ja äiti oikea pässi. On käynyt myös toisin päin. Elämässä on kuitenkin lukuisia asiaoita, joissa aikuisten tulee asettaa lapsille rajat. Joustamalla tällaisissa pystyy helposti manipuloimaan lapsen toista vanhempaa vastaan mikäli haluaa näin vastuuttomasti toimia. Outi Koski on näin toiminut.
Outi Koski myös opettaa lapsilleen, että ei laista tarvitse välittää. Oma napa on lähinnä, häikäilemättömästi vain omaa etua ajaen ja heikommat lokaan polkien pitää elämässä porskuttaa.
Outi Koskella on kaikesta päätellen jotakin luurankoja kaapissaan yhdysvaltain päässä. Poikkeuksellisesti sikäläinen oikeus nimittäin määräsi lapset yhteishuoltajuuteen ja isän lähihuoltajaksi. Ja miksi hän ei voinut hoitaa huoltajuuskiistaa asianmukaisesti siellä? Poikien isä on ilmoittanut haluavansa edelleenkin yhteishuoltajuutta ja vetävänsä rikosilmoituksen lapsenryöstöstä pois kunhan lapset on palautettu. Isä ei halua erottaa poikia äidistään. Miksi äiti haluaa kynsin ja hampain erottaa pojat isästään?
Poikien isän asianajajalla on toki tiukempi kanta Outi Koskea kohtaan, mutta hänhän tekee niin kuin toimeksiantaja sanoo. - Juuso
Elina kirjoitti:
Huoltajaksi soveltuva äiti ei olisi ensinnäkään antanut tilanteen ajautua näin pitkälle. Ei ydinperheessäkään perheen asuinpaikkaa päätä lapset, vaan lähinnä aikuiset. Lapset joutuvat taipumaan kun perheen pitää esimerkiksi muuttaa työn perässä. Toki siinä tilanteessa arvioidaan edut ja haitat eikä kenestäkään ole helppoa erottaa lastaan tutusta ympäristöstään eikä kavereistaan. Joskus näin vain on pakko tehdä, mutta eivät kunnon vanhemmat tuossa tilanteessa lisää lapsen tuskaa innostamalla kapionoimaan väistämätöntä tosiasiaa vastaan. Jakobin ja Aleksanderin koti ja kaverit ovat sivumennen sanoen yhdysvalloissa.
Kunnon äiti, mikäli olisi jostain syystä ajautunut tilanteeseen jossa KKO määrää lapsen palautettavaksi isän luoksi huoltajuusoikeudenkäyntiä varten, yrittäisi tukea ja lohduttaa lapsiaan. Hän kertoisi, että äiti on nyt töpännyt pahasti ja teidän pitää palata takaisin isän luokse. Äiti tulee perässä ja selvitämme siellä lainmukaisesti sen missä te jatkossa asutte. Kun asian esittää oikein, niin eivät lapset heittäydy hysteerisiksi.
Pojat eivät pelanneet isäänsä hänen luona asuessaankaan, ehkä isä oli joskus ankara eikä antanut pelata pleikkarilla tai surffailla netissä aamuyöhön, vaan vaati tekemään läksyt. Tai vaati käyttämään kypärää fillarilla ajaessa. Siis ankara isä, joka huusi. Suomessa pojat viettivät kesäloman, josta äiti kaikesta päätellen järjesti ikimuistettavan ilman mitään rajoja olleen elämyskesän. Ainakin minä olen joutunut joskus komentamaan lapsia ja silloin on isä ollut mukava ja äiti oikea pässi. On käynyt myös toisin päin. Elämässä on kuitenkin lukuisia asiaoita, joissa aikuisten tulee asettaa lapsille rajat. Joustamalla tällaisissa pystyy helposti manipuloimaan lapsen toista vanhempaa vastaan mikäli haluaa näin vastuuttomasti toimia. Outi Koski on näin toiminut.
Outi Koski myös opettaa lapsilleen, että ei laista tarvitse välittää. Oma napa on lähinnä, häikäilemättömästi vain omaa etua ajaen ja heikommat lokaan polkien pitää elämässä porskuttaa.
Outi Koskella on kaikesta päätellen jotakin luurankoja kaapissaan yhdysvaltain päässä. Poikkeuksellisesti sikäläinen oikeus nimittäin määräsi lapset yhteishuoltajuuteen ja isän lähihuoltajaksi. Ja miksi hän ei voinut hoitaa huoltajuuskiistaa asianmukaisesti siellä? Poikien isä on ilmoittanut haluavansa edelleenkin yhteishuoltajuutta ja vetävänsä rikosilmoituksen lapsenryöstöstä pois kunhan lapset on palautettu. Isä ei halua erottaa poikia äidistään. Miksi äiti haluaa kynsin ja hampain erottaa pojat isästään?
Poikien isän asianajajalla on toki tiukempi kanta Outi Koskea kohtaan, mutta hänhän tekee niin kuin toimeksiantaja sanoo.On niin helppoa olla hyveellinen - siitä ei tekopyhyys ole kaukana.
Sinä et tiedä yhtään sen paremmin kuin minäkään, mitä on tapahtunut a) perheen kodissa Yhdysvalloissa b) millainen prosessi on johtanut Outi Kosken tekemiin ratkaisuihin poikien laillisen Suomenloman aikana.
Se minusta tässä kummallista onkin miksi juuri naiset hyökkäävät Outi Kosken kimppuun ja haluavat nähdä asiat rumassa ja alhaisessa valossa, kun toinenkin näkökulma olisi koko ajan olemassa.
Onko tässä taas kysymys siitä iänikuisesta suomalaisesta kasvatusperinteestä, jossa tytötstä tehdään kilttejä ja nöyriä tottelijoita, joille vanhempien, poliisin, asiantuntijoiden, Korkeimman oikeuden sana on laki. Auktoriteettien edessä on alistuttava. Piste.
Ja sitten Elina, haloo!
Alex ja Jake ovat 13- (12-) ja 10- (9-) vuotiaita. Ei senikäisille, maailmaa nähneille lapsille puhuta kuin päiväkoti-ikäisille: ”. . .äiti on nyt töpännyt pahasti, menette isän luo, äiti tulee perässä ja selvitetään. . .” ja lässynlässyn. Sekä äiti että pojat tietävät (tai uskovat aivan perustellusti), että jos pojat nyt lähtevät Jenkkilään, seuraavan kerran nähdään aikaisintaan viiden vuoden kuluttua (kun Alex on täysi-ikäinen).
Sellaiset äidit, jotka asettuvat pönäköiden juristien lakikirjatulkintojen taakse omia lapsiaan vastaan, ovat huonoja äitejä. Outi Koski on tässä asiassa ’kova jätkä’, ja sitä eivät meidän kiltit, hyvät ja lainkuuliaiset elintasoäitimme kestä! - Elina
Juuso kirjoitti:
On niin helppoa olla hyveellinen - siitä ei tekopyhyys ole kaukana.
Sinä et tiedä yhtään sen paremmin kuin minäkään, mitä on tapahtunut a) perheen kodissa Yhdysvalloissa b) millainen prosessi on johtanut Outi Kosken tekemiin ratkaisuihin poikien laillisen Suomenloman aikana.
Se minusta tässä kummallista onkin miksi juuri naiset hyökkäävät Outi Kosken kimppuun ja haluavat nähdä asiat rumassa ja alhaisessa valossa, kun toinenkin näkökulma olisi koko ajan olemassa.
Onko tässä taas kysymys siitä iänikuisesta suomalaisesta kasvatusperinteestä, jossa tytötstä tehdään kilttejä ja nöyriä tottelijoita, joille vanhempien, poliisin, asiantuntijoiden, Korkeimman oikeuden sana on laki. Auktoriteettien edessä on alistuttava. Piste.
Ja sitten Elina, haloo!
Alex ja Jake ovat 13- (12-) ja 10- (9-) vuotiaita. Ei senikäisille, maailmaa nähneille lapsille puhuta kuin päiväkoti-ikäisille: ”. . .äiti on nyt töpännyt pahasti, menette isän luo, äiti tulee perässä ja selvitetään. . .” ja lässynlässyn. Sekä äiti että pojat tietävät (tai uskovat aivan perustellusti), että jos pojat nyt lähtevät Jenkkilään, seuraavan kerran nähdään aikaisintaan viiden vuoden kuluttua (kun Alex on täysi-ikäinen).
Sellaiset äidit, jotka asettuvat pönäköiden juristien lakikirjatulkintojen taakse omia lapsiaan vastaan, ovat huonoja äitejä. Outi Koski on tässä asiassa ’kova jätkä’, ja sitä eivät meidän kiltit, hyvät ja lainkuuliaiset elintasoäitimme kestä!Minun mielipiteeni ei tässä asiassa ole riippuvainen tekijän sukupuolesta vaan teoista. Muiden naisten puolesta en osaa vastata.
Tiedän vain että tässä tapauksessa äiti on toiminut väärin ja saattanut itsekkäästi lapsensa erittäin ikävään asemaan. Hyviä vaihtoehtoja ei enää ole, on vain huonoja ja vielä huonompia. Puhumattakaan pakoilulla ja lainrikkomuksilla aiheutuista traumoista.
Sen verran me tiedämme tapauksen alukutilanteesta, että pojat tulivat lomalle Suomeen aikomuksenaan palata 4 viikon loman jälkeen kotiinsa Yhdysvaltoihin. Palaaminen ei toteutunut ja äiti väittää että pojat eivät halunneet palata. Eivät minunkaan lapseni olleet aina innokkaita palaamaan lomalta arkeen ja kouluun, mutta palattava oli. Vähänkään ajatteleva aikoinen asettaa lapsilleen rajat.
Korkein Oikeus on antanut muissa asioissa minun oikeustajuni vastaisia päätöksiä. En ole niin kiltti ettenkö kritisoisi niitä ankarastikin. Outi Kosken jutussa KKO:n päätös oli oikea ja ainut mahdollinen. Suomen viranomaiset ovat silti sortuneet asiassa pahoihinkin virheisiin asian pitkittämisen sallimisessa. Pojat olisi pitänyt palauttaa heti, eli kesällä 2003.
Muista myös että uutisten mukaan pojat olivat jo valmiit palaamaan isänsä luo, mutta sitten heidän äitinsä keskusteli heidän kanssa hetken ja pojat tulivat hysteerisiksi ja alkoivat riehua. Rauhallisesti sujunut palautus keskeytettiin tuohon. - näkökulma
Elina kirjoitti:
Minun mielipiteeni ei tässä asiassa ole riippuvainen tekijän sukupuolesta vaan teoista. Muiden naisten puolesta en osaa vastata.
Tiedän vain että tässä tapauksessa äiti on toiminut väärin ja saattanut itsekkäästi lapsensa erittäin ikävään asemaan. Hyviä vaihtoehtoja ei enää ole, on vain huonoja ja vielä huonompia. Puhumattakaan pakoilulla ja lainrikkomuksilla aiheutuista traumoista.
Sen verran me tiedämme tapauksen alukutilanteesta, että pojat tulivat lomalle Suomeen aikomuksenaan palata 4 viikon loman jälkeen kotiinsa Yhdysvaltoihin. Palaaminen ei toteutunut ja äiti väittää että pojat eivät halunneet palata. Eivät minunkaan lapseni olleet aina innokkaita palaamaan lomalta arkeen ja kouluun, mutta palattava oli. Vähänkään ajatteleva aikoinen asettaa lapsilleen rajat.
Korkein Oikeus on antanut muissa asioissa minun oikeustajuni vastaisia päätöksiä. En ole niin kiltti ettenkö kritisoisi niitä ankarastikin. Outi Kosken jutussa KKO:n päätös oli oikea ja ainut mahdollinen. Suomen viranomaiset ovat silti sortuneet asiassa pahoihinkin virheisiin asian pitkittämisen sallimisessa. Pojat olisi pitänyt palauttaa heti, eli kesällä 2003.
Muista myös että uutisten mukaan pojat olivat jo valmiit palaamaan isänsä luo, mutta sitten heidän äitinsä keskusteli heidän kanssa hetken ja pojat tulivat hysteerisiksi ja alkoivat riehua. Rauhallisesti sujunut palautus keskeytettiin tuohon.toista naisnäkökulmaa edustaa täällä äiti kanssa.
Jos oikeasti täytyy lähteä sille linjalle, että jompaa kumpaa vanhempaa täytyy haukkua, ollaan pahasti hakoteillä.
Ei kukaan saaa paremmuuspisteitä siitä, että on omasta mielestään täydellisempi vanhempi kuin joku muu. Sitähän tämä äidin tai isän haukkuminen on. Saada itse tuntea olevansa parempi ja viisaampi.
En voi kun nostaa hattua äidille, joka uskaltaa puollustaa lapsevsa näkemystä viimeiseen asti.
Se jos joku, vaatii sisua!!
Kysymyshän tässä tapauksessa on, tuleeko lasta kuulla.
Mutta jos vähän taustatietoja laitan, kumpaakaan moittimatta/ haukkumatta...
Isä tuomittu ex vaimon ja Aleksin pahoinpitelystä.(KKO.n kirjaamo, Helsinki)
Kaksi isän tekemää kaappausta kirjattu suomen ulkoministeriössä.(1999 ja 2003)
Että siitä lähtökohdasta, tuossa lapsenkuulemisessa. Eiköhän ne tiedä mikä on niille parempi. - Näkökulma
näkökulma kirjoitti:
toista naisnäkökulmaa edustaa täällä äiti kanssa.
Jos oikeasti täytyy lähteä sille linjalle, että jompaa kumpaa vanhempaa täytyy haukkua, ollaan pahasti hakoteillä.
Ei kukaan saaa paremmuuspisteitä siitä, että on omasta mielestään täydellisempi vanhempi kuin joku muu. Sitähän tämä äidin tai isän haukkuminen on. Saada itse tuntea olevansa parempi ja viisaampi.
En voi kun nostaa hattua äidille, joka uskaltaa puollustaa lapsevsa näkemystä viimeiseen asti.
Se jos joku, vaatii sisua!!
Kysymyshän tässä tapauksessa on, tuleeko lasta kuulla.
Mutta jos vähän taustatietoja laitan, kumpaakaan moittimatta/ haukkumatta...
Isä tuomittu ex vaimon ja Aleksin pahoinpitelystä.(KKO.n kirjaamo, Helsinki)
Kaksi isän tekemää kaappausta kirjattu suomen ulkoministeriössä.(1999 ja 2003)
Että siitä lähtökohdasta, tuossa lapsenkuulemisessa. Eiköhän ne tiedä mikä on niille parempi.Tässä tapauksessa lasten näkemys vaikuttaa enemmän äidin näkemykseltä. Äiti hölmöili USAssa ja luule että voi olla lakia paossa Suomessa. Samalla törkeästi manipuloi lapsia, sensaatiomedia säestää sopivasti (äidin "taudin" nimi on PA-syndrooma). Jos lapsia OIKEASTI haluttaisiin kuulla, heidän pitäisi olla varmaankin vuosi neutraalissa ympäristössä, normaalit lapset osoittavat aina empatiansa sille vanhemmalle, kumman vaikutuspiirissä ovat / olettavat jatkossa joutuvansa olemaan.
Toivottavasti O.Koski hoitaa myös taloudelliset velvoitteensa sekä mr. Rogersia että Suomen valtiota kohtaan... - Nö nii
Minä olen äiti ihminen ja ollut koko ajan Outi Kosken ja poikien puolella.
Mielelestäni isä yrittää päästä maksamasta elareita ei muuta.
Itsekkin ihmettelen sitä kuinka naiset hyökkäävät Outi Kosken kimpuun, joko he ovat niitä lapsettomia joilla luonnollisestikkin on jyrkät ja naivit mielipiteet tai sitten he ovat miehiä, jotka esiintyvät vain naisen nimellä. - laskutaito
Nö nii kirjoitti:
Minä olen äiti ihminen ja ollut koko ajan Outi Kosken ja poikien puolella.
Mielelestäni isä yrittää päästä maksamasta elareita ei muuta.
Itsekkin ihmettelen sitä kuinka naiset hyökkäävät Outi Kosken kimpuun, joko he ovat niitä lapsettomia joilla luonnollisestikkin on jyrkät ja naivit mielipiteet tai sitten he ovat miehiä, jotka esiintyvät vain naisen nimellä.kyllä on suuret elatusmaksut, että halvemmaksi tulisi ottaa huoltaakseen kaksi lasta. Jos näin on niin ilmankos äiti innokkaasti haluaa pitää rahahanat auki!
- elarit ?
Nö nii kirjoitti:
Minä olen äiti ihminen ja ollut koko ajan Outi Kosken ja poikien puolella.
Mielelestäni isä yrittää päästä maksamasta elareita ei muuta.
Itsekkin ihmettelen sitä kuinka naiset hyökkäävät Outi Kosken kimpuun, joko he ovat niitä lapsettomia joilla luonnollisestikkin on jyrkät ja naivit mielipiteet tai sitten he ovat miehiä, jotka esiintyvät vain naisen nimellä.Suomalainen sossukansa ottaa tähän keskusteluun elari-näkökulman ?!! :-) O.Koski tässä yrittää välttää elareita, jos niitä nyt edes tässä tapauksessa maksellaan.
Voit olla JOKO O.Kosken TAI lasten puolella, ei ole olemassa vaihtoehtoa O.Koski ja lapset. Tämä siitä syystä, että O. Koski yrittää omalla päätöksellään erottaa lapset toisesta vanhemmasta, samalla lakia rikkoen. En usko, että se on lasten tahto.
Tässä on kyse uskomattomiin mittasuhteisiin kasvaneesta huoltajuusriidasta, kahden aikuisen välillä. Huoltajuusriita on oikeudessa saanut päätöksen, "hävinnyt" osapuoli ei ole tyytyväinen päätökseen ja aloittaa uskomattoman sekoilun. Ja lapset kärsii... - Mamma
Nö nii kirjoitti:
Minä olen äiti ihminen ja ollut koko ajan Outi Kosken ja poikien puolella.
Mielelestäni isä yrittää päästä maksamasta elareita ei muuta.
Itsekkin ihmettelen sitä kuinka naiset hyökkäävät Outi Kosken kimpuun, joko he ovat niitä lapsettomia joilla luonnollisestikkin on jyrkät ja naivit mielipiteet tai sitten he ovat miehiä, jotka esiintyvät vain naisen nimellä.Olen myös äiti ja vastustan jyrkästi että noinkin tasapainottomalle ihmiselle kuin Outi Koski annettaisi kahden lapsen huoltajuus.
Äiti ajattelee lastensa parasta ei omaa. Äiti ei aiheuta pysyviä traumoja lapsilleen piilottelemalla heitä, kaappaamalla heidät ja pitämällä erossa muista perheenjäsenistä.
Outi Koski on sairas ja tarvitsee hoitoa, ei sympatiaa.
Isä on todistanut kaikki Kosken väitteet vääriksi ja silti suomijuntit puolustaa äiti-raukkaa jolla ei ole mitään konkreettista todistetta siitä mitä suustaan päästää. - ei myötätuntoa
Näkökulma kirjoitti:
Tässä tapauksessa lasten näkemys vaikuttaa enemmän äidin näkemykseltä. Äiti hölmöili USAssa ja luule että voi olla lakia paossa Suomessa. Samalla törkeästi manipuloi lapsia, sensaatiomedia säestää sopivasti (äidin "taudin" nimi on PA-syndrooma). Jos lapsia OIKEASTI haluttaisiin kuulla, heidän pitäisi olla varmaankin vuosi neutraalissa ympäristössä, normaalit lapset osoittavat aina empatiansa sille vanhemmalle, kumman vaikutuspiirissä ovat / olettavat jatkossa joutuvansa olemaan.
Toivottavasti O.Koski hoitaa myös taloudelliset velvoitteensa sekä mr. Rogersia että Suomen valtiota kohtaan...Mikäli isä on todella arvaamaton ja syyllistynyt lasten hakkaamisen tuskin lapset edes hänen seurassaan kykenevät myönteisiin tunteisiin. Eikä kuulukaan! Siihen eivät kykene muutkaan vaikka kuinka paljon aikaa hänen seurassaan viettäisivät. Poikien mielipide counts!
- Olet mies ja väärässä!
Mamma kirjoitti:
Olen myös äiti ja vastustan jyrkästi että noinkin tasapainottomalle ihmiselle kuin Outi Koski annettaisi kahden lapsen huoltajuus.
Äiti ajattelee lastensa parasta ei omaa. Äiti ei aiheuta pysyviä traumoja lapsilleen piilottelemalla heitä, kaappaamalla heidät ja pitämällä erossa muista perheenjäsenistä.
Outi Koski on sairas ja tarvitsee hoitoa, ei sympatiaa.
Isä on todistanut kaikki Kosken väitteet vääriksi ja silti suomijuntit puolustaa äiti-raukkaa jolla ei ole mitään konkreettista todistetta siitä mitä suustaan päästää.Niin!
- äiti
Juuso kirjoitti:
On niin helppoa olla hyveellinen - siitä ei tekopyhyys ole kaukana.
Sinä et tiedä yhtään sen paremmin kuin minäkään, mitä on tapahtunut a) perheen kodissa Yhdysvalloissa b) millainen prosessi on johtanut Outi Kosken tekemiin ratkaisuihin poikien laillisen Suomenloman aikana.
Se minusta tässä kummallista onkin miksi juuri naiset hyökkäävät Outi Kosken kimppuun ja haluavat nähdä asiat rumassa ja alhaisessa valossa, kun toinenkin näkökulma olisi koko ajan olemassa.
Onko tässä taas kysymys siitä iänikuisesta suomalaisesta kasvatusperinteestä, jossa tytötstä tehdään kilttejä ja nöyriä tottelijoita, joille vanhempien, poliisin, asiantuntijoiden, Korkeimman oikeuden sana on laki. Auktoriteettien edessä on alistuttava. Piste.
Ja sitten Elina, haloo!
Alex ja Jake ovat 13- (12-) ja 10- (9-) vuotiaita. Ei senikäisille, maailmaa nähneille lapsille puhuta kuin päiväkoti-ikäisille: ”. . .äiti on nyt töpännyt pahasti, menette isän luo, äiti tulee perässä ja selvitetään. . .” ja lässynlässyn. Sekä äiti että pojat tietävät (tai uskovat aivan perustellusti), että jos pojat nyt lähtevät Jenkkilään, seuraavan kerran nähdään aikaisintaan viiden vuoden kuluttua (kun Alex on täysi-ikäinen).
Sellaiset äidit, jotka asettuvat pönäköiden juristien lakikirjatulkintojen taakse omia lapsiaan vastaan, ovat huonoja äitejä. Outi Koski on tässä asiassa ’kova jätkä’, ja sitä eivät meidän kiltit, hyvät ja lainkuuliaiset elintasoäitimme kestä!Suomi on pullollaan äitejä, jotka eivät valitettavasti koe äitiyttä sellaisena emotionaalisena tunteena,että äiti tekisi kaikkensa synnyttämiensä lasten puolesta. Tällaiset "tunnevammaiset" äidit ovat ensimmäisinä kovaäänisesti neuvomassa ja arvostelemassa niitä äitejä, jotka huolehtivat lapsistaan kuten eläinemo poikasistaan.
- eltsu
Elina kirjoitti:
Minun mielipiteeni ei tässä asiassa ole riippuvainen tekijän sukupuolesta vaan teoista. Muiden naisten puolesta en osaa vastata.
Tiedän vain että tässä tapauksessa äiti on toiminut väärin ja saattanut itsekkäästi lapsensa erittäin ikävään asemaan. Hyviä vaihtoehtoja ei enää ole, on vain huonoja ja vielä huonompia. Puhumattakaan pakoilulla ja lainrikkomuksilla aiheutuista traumoista.
Sen verran me tiedämme tapauksen alukutilanteesta, että pojat tulivat lomalle Suomeen aikomuksenaan palata 4 viikon loman jälkeen kotiinsa Yhdysvaltoihin. Palaaminen ei toteutunut ja äiti väittää että pojat eivät halunneet palata. Eivät minunkaan lapseni olleet aina innokkaita palaamaan lomalta arkeen ja kouluun, mutta palattava oli. Vähänkään ajatteleva aikoinen asettaa lapsilleen rajat.
Korkein Oikeus on antanut muissa asioissa minun oikeustajuni vastaisia päätöksiä. En ole niin kiltti ettenkö kritisoisi niitä ankarastikin. Outi Kosken jutussa KKO:n päätös oli oikea ja ainut mahdollinen. Suomen viranomaiset ovat silti sortuneet asiassa pahoihinkin virheisiin asian pitkittämisen sallimisessa. Pojat olisi pitänyt palauttaa heti, eli kesällä 2003.
Muista myös että uutisten mukaan pojat olivat jo valmiit palaamaan isänsä luo, mutta sitten heidän äitinsä keskusteli heidän kanssa hetken ja pojat tulivat hysteerisiksi ja alkoivat riehua. Rauhallisesti sujunut palautus keskeytettiin tuohon.Ihanaa kun jaksat vääntää näille Outin hyysääjille rautalangasta perusasiaa; kyllä mullakin on ihan just samanlaiset kokemukset lasten kans toimimisesta ku sulla ja ei piru vieköön tää mikään naisasia ole; kyseessä on täyspäisen, vastuullisen aikuisen puute Rogersin poikien elämässä ku mamma höyryää lainulkopuolella avioero ja huoltajuushommissa (jotka siis eivät kuulu tänne Suomeen edes käsittelyyn mut jotka Ouza yrittää sotkea, kovana manipulaattorina, mukaan ihmissuhde soppaansa)ja faijanki mami onnistu alkuun jättään rapakon taa. Mäkään en aina vissisti diggaile KOK:n päätöksiä mut kyll tää kaikkineen on oikeesti harvinaisen selvä juttu. Harmittaa vaan pirusti poikain puolesta että homma on venyny näin pitkäks,,,
Pidä pintas! Oikeusmanne on kyll kans aika hyvä tässä savotassa,,,nimittäin pölkkyjä on riittäny;-)) - eltsu
Nö nii kirjoitti:
Minä olen äiti ihminen ja ollut koko ajan Outi Kosken ja poikien puolella.
Mielelestäni isä yrittää päästä maksamasta elareita ei muuta.
Itsekkin ihmettelen sitä kuinka naiset hyökkäävät Outi Kosken kimpuun, joko he ovat niitä lapsettomia joilla luonnollisestikkin on jyrkät ja naivit mielipiteet tai sitten he ovat miehiä, jotka esiintyvät vain naisen nimellä.et sä mikään "äiti ihminen"(???)ole; pelkkä puupää ja provo. -kukaan oikea ihminen EI VOI olla tollanen taula. ",,,maksamasta elareita,,,"???,,, voi pyhä yksinkertaisuus,,, "JokaÄitiTietää"??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437929Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4562211Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292120- 1431691
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511228Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251216Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991098Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65833Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55748Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6727