Alan kallistumaan purun kannattajaksi kun pari vuotta sitten ostin 50-luvun 100m2 talon.Ainut heikko puoli on paloturvallisuus, mutta eihän niitä taloja poltettavaksi tehdä(palovaroitin on kyllä joka huoneessa tätänykyään).
Lämmön eristävyydestä sen verran, että 10cm purueriste 2x tervapaperia molemmin puolin ja sisällä jälkiasennetut lastulevyt(ei ehkä paras materiaali, mutta toiminut jo pitkään seinissä) pitävät hyvin lämmön sisällä. Talon lämmityksenä on ainoastaan puu ja kovimmillakaan pakkasilla ei tarvinnut lämmöstä taistella. Puutakin kuluu mielestäni hyvin maltillisesti erityisesti viime talvena.
Ja sitten se isoin plussa joka nyt ei ehkä enään ole ajankohtaista on se, että puru eristetty talo pysyy jostain syystä hellekeleillä mukavan viileänä. Oman talon viileän raikas ilma helteellä ihmetytti, mutta kyseessä on purueristyksen ominaisuus. Uusissa taloissa tilanne tuntui olevan päinvastainen. Jos ilmastoinnit eivät huutaneet täysillä uusissa taloissa tuntui olo hyvinkin epämukavalta ja ilma seisovalta.
On kyllä surkuhupaisaa, että nykyiset säädökset ajavat tekemään valtavan paksuja eriste kerroksia ja kuitenkaan ne seinät eivät tunnu(ainakaan omasta kokemuksesta) vaikuttavan lämpöön juuri mitään. Eli purueristys taitaa olla tuhoontuomittu eristysmuoto nykypäivänä jos uutta taloa on tekemässä. Mikähän mahtaisi olla seinän paksuus purulle? 10cm on mielestäni riittävä ja onhan talossa jo vuosikymmeniä onnistuneesti asuttu lämpimässä. Ovista ja laseista se lämpö harakoille menee.
Lämmön eristävyydestä sen verran, että 10cm purueriste 2x tervapaperia molemmin puolin ja sisällä jälkiasennetut lastulevyt(ei ehkä paras materiaali, mutta toiminut jo pitkään seinissä) pitävät hyvin lämmön sisällä. Talon lämmityksenä on ainoastaan puu ja kovimmillakaan pakkasilla ei tarvinnut lämmöstä taistella. Puutakin kuluu mielestäni hyvin maltillisesti erityisesti viime talvena.
Ja sitten se isoin plussa joka nyt ei ehkä enään ole ajankohtaista on se, että puru eristetty talo pysyy jostain syystä hellekeleillä mukavan viileänä. Oman talon viileän raikas ilma helteellä ihmetytti, mutta kyseessä on purueristyksen ominaisuus. Uusissa taloissa tilanne tuntui olevan päinvastainen. Jos ilmastoinnit eivät huutaneet täysillä uusissa taloissa tuntui olo hyvinkin epämukavalta ja ilma seisovalta.
On kyllä surkuhupaisaa, että nykyiset säädökset ajavat tekemään valtavan paksuja eriste kerroksia ja kuitenkaan ne seinät eivät tunnu(ainakaan omasta kokemuksesta) vaikuttavan lämpöön juuri mitään. Eli purueristys taitaa olla tuhoontuomittu eristysmuoto nykypäivänä jos uutta taloa on tekemässä. Mikähän mahtaisi olla seinän paksuus purulle? 10cm on mielestäni riittävä ja onhan talossa jo vuosikymmeniä onnistuneesti asuttu lämpimässä. Ovista ja laseista se lämpö harakoille menee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"viileän raikas ilma helteellä ihmetytti, mutta kyseessä on purueristyksen ominaisuus"
Poistuisiko rakenteesta helteellä niin paljon kosteutta että se jäähdyttäisi kylliksi?
(Anoppilan rintamamiestalo niin ikään viileämpi kuin synnyinkotini lasivillaeristeineen kuuma/tukala talo, kummassakaan ei höydynsulkua, tietääkseni.)
viileys johtuu faasimuutosenergiasta eli aineen olomuodon muutoksesta.Sama ilmiö on kaikissa hengittävissä rakenteissa eli puru,hirsi,selluvilla ym. taloissa.Päivällä viilenee ja yöllä lämpenee.
Tarkempaa tieteellistä selitystä en muista mutta ainakin Kaila teoksissaan on asiasta kirjoitellut.
Saman asian kokenut: sekä vanhempani että siskoni perhe asuvat 40-luvun lopun rintamamiestaloissa.
Vanhempani talo on peruspilattu 70-luvulla asentamalla kivivillaeristeet ja muovisen höyrynsulun. Talon yläkerta on kesällä helvetillisen kuuma. Muutenkin kesällä talossa on sisällä niin epämiellyttävää etta vanhukset menevät joka kesä kolmeksi kuukaudeksi mökille.
Siskoni talo on alunperin purueristetty, lisäeristys tehty selluvillalla. Paljon miellyttävämpi kuumalla.
Sähkönkulutusluvuista ei tietoa.
Jep, faasimuutosenergiastahan se johtuu:
Hellepäivänä kostunut puru kuivaa eli haihduttaa. Haihtuminen taas sitoo energiaa (lämpö sellaista). Ja mistäpä muualta sitä lämpöä otettaisiin kuin sisäilmasta (Tietysti voisi viisastella, että ottaahan se ulkoilmastakin lämpöä, mutta ulkoilman tilavuus on "hiukan" suurempi kuin talon sisätilavuuden).
Perinteinen esimerkki:
Laita kahteen samanlaiseen pulloon yhtä lämmintä vettä. Laita pullot auringonpaisteeseen. "Vuoraa" toinen pullo kostealla rätillä ja jätä toinen paljaaksi. Märkä rätti kuivaa auringossa eli haihduttaa. Tämän seurauksena rätin ympäröimässä pullossa oleva vesi jäähtyy.
Juu, kyllähän sitä vanhetessaan alkaa kallistumaan yksi ja toinen. Eräät jopa väittävät viisastuvansa.
Tuo ainut puruseinän "heikko puoli" onkin niin vahva, että pistää ihan miettimään, miksi rakentaa kotimaisesta polttoaineesta?
Ja jos paloasemakin palaa?
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154434667
Pitäisiköhän nuo Ruotsinlaivojen hytitkin tehdä lastulevyseinäisinä ja purueristein, olisi mukavampi matkustaa?
Pysyisikö upotessaan pinnalla... ainakin tämä hyttiosasto. Mutta miten laivapalo... no onhan sammutusvettä ainakin saatavilla tarpeeksi?
No onneksi joukossamme on todellisia tietäjätekijöitä jotka tietävät ja tekevät kaiken.Ainakin suuressa viisaudessaan.
ihmetyttää joskus keskustelut eristeiden paloturvallisuudesta.
jos tuli on päässyt eristeisiin asti olkoon se purua tai lasivillaa ym.varmasti sammutuksen aiheuttamat vesivahingotkin ovat niin suuret että talo menee suurelta osin uusiksi.
kannattaiskohan enemmän satsata palovaroittimiin ym.ennakoiviin paloturvallisuusasiohin
Saattaa purueristeen viileys päivällä/ lämpimyys yöllä johtua sen painosta eli massasta. Puru painaa ihan erilailla kuin villaeriste. Toisin sanoen päivällä se varaa lämpöä ja yöllä luovuttaa sitä. Villaeristeellä massa on pieni joten sen varauskyky on olematon, eli seinät yms. lämpiävät nopeasti ja luovuttavat lämpönsä nopeasti. Ei kai purueristeen käyttö ole vieläkään kielletty, en häntä tiedä, mutta uusien normien mukaan sitä pitää olla lähes kolminkertainen paksuus, joten melkoista hommaa sen käyttö olisi ja kun sen painuu olisi uudelleen täyttö huomioitava rakenteissa.
Tämä on just hengittävän seinän pointti. Että pitää kosteuden tasaisena ja ilma tuntuu miellyttävältä kesällä ja talvella. Eli kesällä kerää kosteutta seinään ja talvella luovuttaa sitä huoneilmaan. Meneppä johonkin vanhaan umpi hirsiseen rakennukseen kesähelteellä, niin on takuulla viileä, koska kosteus on alhainen.
Tämä oli äärimmäisen selvästi nähtävillä Laukaan asuntomessuilla, jonne satuttiin hellepäivänä. Kaikissa taloissa sekä ulkona oli tukahduttavan kuuma.. Alueella oli yksi vanha hirsitalo, jossa oli jokin yhdistys esittelemässä toimintaansa. Siellä oli todella viileän tuntuinen ilma, vaikka ulko-ovet olivat auki koko päivän... Eikä ollut koneellista ilmanvaihtoa. Lämpötila sisällä oli varmaan sama kuin ulkonakin.
Kaiken maailman höyrynsulun puolustajat eivät vaan ota oppiakseen tätä ominaisuutta.
Niin että purussa olisi niinpaljon kosteutta että se vaikuttaisi kuivumalla sisäilmaan jäähdyttävästi. Menkääpä sinne vintille ja tutkikaa kutterilastunne, se on terveessä talossa aikasta kuivaa kelillä kuin kelillä. Massasta se voisikin olla kiinni mutta puru on armottoman kevyttä verrattuna esim. kiveen. Kesällä se lämpö tulee muutenkin ikkunoista ja ovista. Vai menee vanhukset mökille koko kesäksi kun kotona on niin huono ilmanvaihto, eikö mökille tulisi muuten oltua kesällä??? Asuin rintamamies talossa ennen ja nyt uudessa (Rinnetalo), yläkerta kesällä yhtä kuuma kuin purueristetty mutta kokokivisessä alakerrassa osittain maanpinnan alapuolella on luksusta.