Köyhät kyykkyyn

Korjataanpa vähän.
EUvostoliittoon antautumista kannatti 42 % äänioikeutetuista, ei 56 %.
Silti vuosikymmen pakkosyötettiin virallista valhetta, että EUvostoliittoon liityttiin suurella äänten enemmistöllä. Vaikka siis 58 % äänioikeutetuista ei sitä kannattanut.
Kaiken lisäksi kansanäänestys säädettiin vain suuntaa-antavaksi siltä varalta, että kansa äänestäisi väärin eli sillä ei ollut alkujaankaan muuta kuin kansanhuvin ja harhautuksen arvo.
Niinkuin muillakin Suomen äänestyksillä, mistä löytyy näyttöjä.

Sitten tuo köyhyyden yleistyminen.
Lue uuden siionistisen maailmanjärjestyksen idea ja käyttöönotto. Kaikki löytyy netistä vaikka osa sensuroidaan, mutta aina tulee uutta tilalle. Sieltä löytyy syyt, miksi meillä menee vielä tänäänkin paremmin kuin huomenna.
Hidasälyisimmille vinkiksi, että Pohjois-Korea on se yhteiskuntalaboratorio, missä tulevaa hallintomallia on testattu ja toimivaksi havaittu.
Paaterokin jo ilmaisi halunsa DDR-mallisen Stasin virittelyn Suomeen. Niinkuin se ei jo muka olisi meillä... Sinä vain et välttämättä tiedä tai halua tietää...
Lenin oli viisas, hän käynnisti kolminkertaisen urkintaverkoston. Jos kaksi liittoutuisi hallintoeliittiä vastaan, niin kolmas pettäisi nämä. Vaan samaa uutta siionistista maailmanjärjestystähän se kommunismikin ajoi, vaikka vähän pieleen taisi mennä. Nyt ollaan täysillä menossa siihen, mutta toisin konstein.

Äänestän aina, vaikka tuskin kovin suuria muutoksia on odotettavissa. Poliittinen vaatimaton tietämykseni ei anna pätevyyttä arvioida, mikä eniten köyhyyden yleistymiseen vaikuttaa, varmaankin vaikutuksensa on silläkin, että olemme EU:hun sidottuja. Meidän sukupolvi on saanut luottaa siihen , että koulutus ja työnteko tuo hyvinvointia. Kunnia-asiana on ollut, että veljeä ei jätetä, heikkoja ja pieniä hoivataan. Tälläkin verotulojen määrällä oikeudenmukaisesti jakamalla saisi paljon hyvää aikaan.

Köyhyyttä on ollut Suomessa aina, todellista nälkää ja vilua kärsitty. Onko tämä nykyinen köyhyys kuitenkin enemmän henkistä lamaa ja köyhyyttä kuin rahan puutetta ? Asuntojen hinnat ovat maailman huippuluokkaa juuri siellä missä töitä ehkä saattaisi vielä saada. Joillakin aloilla työtä kyllä on , mutta esimerkiksi bussikuskeina ei juuri suomalaisia enää ole. Harva pystyy bussikuskin tuloilla perhettään pääkaupungissa elättämään. Jos löydän sellaisen henkilön, jolla on tähän ongelmaan ratkaisu, saattaisin hyvinkin äänestää häntä.

Ilmeisesti perheiden täytyy alkaa enemmän huolehtia vanhuksistaan, eikä pahaa tekisi nuortenkin ihmisten ottaa enemmän vastuuta itsestään. Tarvitseeko yhteiskunnan esimerkiksi järjestää päivähoito työssä käymättömien vanhempien lapsille ? Lapsilisistä kyllä leikattiin, mutta subjektiivinen päivähoito-oikeus tuntuu olevan pyhä asia. Suomessa vaan jatketaan hölmöläisten peiton pidentämisen perinnettä : toisesta päästä leikataan jatkoksi toiseen päähän, ja kun tekelettä kursitaan kokoon, menee saumavaroissa kangasta haaskiin.

Tänään saa vielä annoksen ilmaista D-vitamiinia , aurinko paistaa niin köyhille kuin rikkaille.

Suomesta on tulossa luokkayhteiskunta, jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät pysyvät köyhinä. Enää ei koulutuskaan takaa tasa-arvoa.
Köyhyys ei ole tosiaan aina rahan puutetta, vaan myös sitä, että ei voi rakentaa tulevaisuutta, kun kaikki on niin epävarmaa. Rahaahan Suomessa on, mutta yhä harvempien taskussa.Köyhyys lamaannuttaa, se on totta, siihen alistuu lopulta.

Mitä meidän köyhyytemme on todellisen köyhyyden rinnalla.

Ei yhtään mitään. Turhaa töpeksimistä jatkuva valitus.

Jos eläkeläisellä on 1200 euron eläke, niin onko hän köyhyysrajan alapuolella, jos on työssäoloaikanaan maksanut asuntolainan, asuu omassa asunnossa ja ajaa omalla autolla omalle kesämökilleen, jonka on omin käsin vuosien varrella niemeen tai notkoon rakentanut?

Varsinkin naisille jäi eläke pieneksi, kun he ovat joutuneet olemaan lastensa kanssa kotona, ja eläkevuodet eivät ole riittäneet sitten täyteen eläkkeeseen. Tänä päivänä eläkevuodet kertyvät eri tavalla kuin meillä ikäihmisillä.